Visite: 2131. Raccomandazioni: 1.
Voto Popolare: 193.
Risultato voto a scrutinio: non ha partecipato
Il fascino della fontana di Trevi di notte accerchiata da luci e persone.
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
82 commenti a “Fontana di Trevi notturna”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
un voto per la sua particolarità, ma è stata eseguito con photoshop… non so se sia consentito … votata … se ti va passa a vedere la mia fonte gaia… ti aspetto.Ciao.
nulla è stato eseguito con photoshop, è fatta con un fish-eye, per quello ci sono gli angoli coperti della plastica dell’ottica
bellissima..pensavo fosse fatta in uno specchio!complimenti..non ti dico di vedere la mia foto..ah ah(nulla in confronto)ciao+2
Splendida e molto suggestiva! Complimenti. Votata. Ciao Cristina
Bellissima! intanto la voto, ma ti suggerisco di verificare con la redazione… c’è stata una lunga discussione se le vignettature siano ammesse e, onestamente, non saprei dirti la sentenza
Effetto gradevole quello dato dal fish-eye anche se a mio giudizio la presenza del contorno dell’obiettivo un poco la penalizza.
Buona l’esposizione e la prospettiva.
+1
bella…ma cone hai fatto a farla<’???complimenti….
vieni a vedere la mia foto…
Ma questa non è una vignettatura e niente di tutto ciò.
è fatta con un fish-eye, che copre gli angoli della foto, come puoi notare infatti anche gli elementi della foto ai bordi subiscono la distorsione…vedi la casa in alto a sinistra o il muretto curavato in basso a destra
bell’effetto… voto meritato…
vieni a vedere le mie di trani… ciao
Stupenda questa tua visione della Fontana di Trevi , ti ho votato
Davvero un bello scatto nitido ed originale, voto meritato, e se ti va passa a vedere le mie foto, ciao
Salvo
Certo che il fish-eye rende le cose diverse! Te la voto!
la tua foto è davvero bella, adoro i riflessi e la capacità di vedere cose che altri non vedono! Votata!
ciao…effetto molto bello e particolare. votata
Hai già visto la mia chiesetta trentina ?
Ciao Marco effetto notturno piacevole e un po’ particolare grazie all’uso del fish eye.
Votata +1
A me piace…esce fuori dai canoni…voto
anche la tua mi piace proprio.
ciao Piero
Grazie al fish-eye una inquadratura originale e non banale …. Votata
molto interessante e particolare, ottima esposizione,votata, dai un’occhio alle mie ?
Sono state già dette un sacco di cose, per cui mi limito a dirti che mi piace, la voto e ti invito a vedere le mie, ciao
bellissimo notturno! voto…
Alberto
Delle tante foto della fontana di Trevi questa colpicse in particolare. Voto.
io sono in linea con cricri… l’ho votata, però ti consiglio di vedere con la redazione se è accettabile la presentazione così come è oppure è un po’ spinta…
AS
se vuoi…passa da me…
originale!!!!!!!!!! sei stato in gamba….. VOTO
passa a vedere la mia fonte…. ci conto.. a presto.. ciao!!!!!!
Non mi risulta che il fisheye sia vietato dal concorso, chi ti parla di vignettatura o photoshop sbaglia, la foto è sicuramente valida. Tanto che la voto
Stupenda, è la prima volta che la vedo tutta in una foto!
+1
Dici di votarmi ma, oltre a non vedere un incremento dei voti, non vedo voti espressi da te! (3?).
Lo ha fatto anche con me, e’ una tattica come tante altre
Io avevo lasciato un commento ma nessun e’ stato al mio gioco
Quelli che ho votato ho scritto esplicitamente che li ho votati.
a te ho scritto solo che era una bella foto, ma non così speciale da votarla, mi spiace che te la sei presa.
ciao!
Ed in effetti anche io sono venuto a vedere la tua
ah pieris cmq le tue sono tra le poche che ho votato. perchè mi è piaciuta la tua simpatica risposta di prima!
ma veramente l’hai fatta con un fish? Mai visto un fish cosi!
Votata, bello l’effetto grandangolare che rende la composizione molto interessante, l’immagine dal bellissimo taglio, vivace cromatismo, ottimo contrasto/luminosità. Ciaoo, se non l’avessi già fatto, mi è gradito un tuo commento/voto alla mia S.Chiara di Assisi, grazie della gentilezza, gianniB.
si SuperAdi è il 10mm della tokina
ma, ho i miei grandissimi dubbi!
comprati l’ottica cosi ti puoi togliere ogni dubbio!
ciao buona serata
Se non erro il concorso “vieta” le cornici, non le distorsioni/aberrazioni create dagli obiettivi.
Ci sono, in concorso, ed hanno riscosso anche un discreto, per non dire enorme, successo, ad esempio, bellissime foto contenenti effetti ottici che sono il prodotto di riflesso/diffrazione generati dall’ottica delle fotocamere usate da alcuni concorrenti per ritrarre le immagini poi pubblicate su questo sito.
Ciò che spesso risulta molto complesso fare, è distinguere se l’effetto sia un “incidente meccanico” dovuto all’apparecchio fotografico oppure piuttosto un’abile elaborazione effettuata con l’aiuto di qualche software di fotoritocco.
In questi casi solo la redazione può pronunciarsi in merito alla cosa (magari noi possiamo limitarci a fornire le nostre impressioni), ma a noi “comuni” concorrenti, spetta solo (e soprattutto) il compito di osservare e giudicare con i nostri occhi un’immagine, decidendo se approvarla (da un punto di vista puramente compositivo, tecnico, … secondo anche quello che è il nostro gusto) o meno.
Finito il romanzo che precede, su questa foto il mio commento è più che positivo, nel senso che credo a quello che sopra definisco un “incidente meccanico” e premio l’immagine finale per l’ottima realizzazione dello scatto e per l’idea che sta alla sua base, ma soprattutto per il fatto di avere avuto la voglia ed il “coraggio” di rappresentare in modo inusuale un soggetto molto fotografato.
Complimenti: +1
controllero!
ti voto, davvero bella
meriti un voto…
spero che ti piazzerai tra le prime 3 posizioni
buona giornata a te
@marcobri (in merito alla tua risposta al mio precedente commento): non ho fatto molto, credimi; ho solo detto quello che pensavo della tua foto, in tutta sincerità, ritenendoti in buona fede. La tua foto, secondo il mio modestissimo parere, era e resta molto bella, come evidenziano anche i molti voti e commenti ricevuti in pochissimo tempo. I dubbi di chi pensa ad un fotoritocco sono altrettanto leciti quanto il pensiero di chi crede il contrario. La cosa più importante di tutto questo è l’occasione che abbiamo tutti quanti di confrontarci, scambiarci pareri, opinioni, consigli e/o critiche ma soprattutto crescere, imparando qualcosa di nuovo da chi ne sa più di noi. Questo secondo me è il premio più grosso che potrò dire di aver vinto partecipando a questo concorso, premio che possiamo vincere tutti insieme, anche arrivando ultimi in classifica con le nostre foto
Non vado pazzo x gli occhi di pesce…
tranne che in questo caso!
Bravo: +1
Una foto veramente fuori del’ordinario: Fontana di Trevi non l’avevo ancora vista così.
Anche io al pari di Boso! non vado pazzo per queste focali estreme, ma in questo caso il risultato mi fa quasi ricredere. Un voto ed un invito a vedere le mie foto (tutte con focali meno estreme)
Ciao
Romgilda
davvero particolare bravo votata
votata + che per l’inquadratura originale dovuta al fish-eye per i colori caldi che dominano. ciao!
Grazie per i voti che mi hai lasciato, peccato non a quella che ti piaceva…ma fa lo stesso, dico sul serio. La mia voleva essere una provocazione perche’ avevo visto che stavi lasciando commenti fotocopia e sono contento che l’hai apprezzata.
E adesso parliamo della tua foto…personalmente non mi piacciono molto le foto fatte con fisheye spinti ma devo dire che in questo caso sei riuscito ad inquadrare in modo originale questa fontana super fotografata. +1 Piero
grazie a tutti per i commenti e le critiche!
a me piace! bel lavoro, complimenti!
ciao, Nicola
E questa e bella eh…mi stava sfuggendo……invece voto molto contento.
un saluto.
Pensando di aver digitato sbagliato ho riprovato ora a votare e infatti mi dice che ti avevo già votato.
Ti sei sbagliato.
Ce l’ho fatta!
che bella, votata, passa da me
Questa volta ti dovrebbe essere arrivato anche il voto oltre al commento.
Buona giornata
una bella foto di un soggetto ormai comunissimo,ma tu l’hai finalmente reso particolare!voto meritatissmo
bella foto, complimenti, votata,+1
se ti va dai un okkiata ai miei notturni.
inquadratura “da manaule”.
voto +1
ciao
questa non la voto!!!!!!!!!!!!!
non credo sia nel regolamento
la foto l’hai elaBorata a PHOTOSHOP
NON MI SEMPRA SIA AMMESSO
solo foto a colori
non te l’hanno vista?????
Premetto che io l’ho votata!
però…
essendo un fisheye mi domando come mai vi sono i movimenti delle persone in terra come se fosse una lunga expo.
credo due cose:
i tempi discatto con fish sono bassissimi perche appunto la focale non richiede valori di otturatore alti. quindi questa mia osservazione si contrappone alle persone in movimento che si vedono in basso.
TEORICAMENTE poi essendo un fish i movimenti delle persone dovrebbero essere percettivamente non visibili in quanto la lunghezza focale minimizza i movimenti.
Per fare un esempio perche si fotografa il cielo con i grandangoli se si vuole evitare il mosso delle stelle? perche appunto minimizzano il movimento degli oggetti.
Cosa che in questa foto a mio avviso non sembra.
é per questo motivo che apprezzando la foto, credo che sia un elaborazione con photoshop!
Spero che tu non me ne voglia!
Effetto Fisheye, bella +1voto
[snip]
Ripeto e ribadisco…la foto non ha subito alcun ritocco.
é scattata con un fish-eye su un trepiedi… con l’otturatore chiuso e il tempo di scatto molto lungo, questo per creare l’effetto di dinamicità e movimento intorno alla piazza, dato dai movimenti delle persone.
Chi ha le competenze in ambito, saprà sicuramente capire il tutto.
Ciao a tutti e grazie per i numerosi voti e commenti.
buona serata!
marco
Premetto che non sono un parente di marcobri, ma sono d’accordo con quello che dice. Forse dovreste vedere la galleria di foto fatte con quell’obiettivo che ci sono su flickr: http://flickr.com/search/?q=tokina+fisheye. E poi il discorso sulle persone mosse nn sta ne in cielo né in terra.
Premessa: mi fido dell’onestà intellettuale delle persone che pubblicano foto in questo concorso e quindi do per scontato che questa foto non sia stata ritoccata.
Mi piace moltissimo, davvero…ti auguro di salire (e a tal proposito ti lascio il mio voto) perchè merita!
Sei un diretto concorrente della mia foto “di punta”, ma di fronte a tali exploit, faccio volentieri un passo indietro (è tutto un altro livello).
In bocca al lupo!
Grigua
Io la trovo davvero interessante e la voto. A me sembra fatta con un fisheye.
Non ho mai lavorato con un fisheye, quindi non so effettivamente quanta luminosità possa avere questo tipo di obiettivo, ma posso immaginare che sia molto alta.
Però so come si lavora in scarsità di luce, con altri obiettivi.
In realtà non è detto che anche avendo un obiettivo molto luminoso si possano ottenere scatti molto veloci con scarsità di luce… perché dipende sempre dalla combinazione diaframma/tempi di scatto che si sceglie per fotografare… ovviamente più si chiude e più aumentano i tempi di scatto e ovviamente le persone possono venire mosse, soprattutto se non sono immobili.
[snip]
cmq io ti ripeto, se la giuria del concorso non ha deciso di eliminare la voto benissimo, non puoi pero negari di esprimere idee e supposizioni sulla tua opera in quanto pubblica
si Pacha perfetto quella è simile all’ottica usata, la differenza è che la mia ha un filtro kenko applicato che provoca l’annerimento degli angoli.
ciao buon sabato!
Interessante questo esperimento… ottima anche la resa dei colori che in qualche modo sanno anche di antico. La voto!
Credo che i filtri non sono ammessi in gara
quindi tutti quelli che hanno scattato con un fitro UV sono fuori? Come li becchiamo?
Bellissimo effetto. votata.
Tanti voti in pochi giorni e per una foto che di originale ha solo l’effetto “pala di natale”…perchè per il resto è comune, sfocata e anche brutta nei colori. Mah…
Comunque sia, anche se la redazione non si è pronunciata (e probabilmente si pronuncerà come sempre, rinviando la patata bollente all’eventuale giudizio finale…), sono proprio curiosa di vedere che fine gloriosa o ingloriosa farà questa foto…come altre, del resto, ancora in concorso.
errata corrige:”palla di natale”…
sfocata?!? ma dove???
Hai dato un tocco in più alla Fontana di Trevi, sembra il decoro di una palla di natale. 1 voto
Anche se personalmente non amo il fisheye, Ottima foto. Ottimo il soggetto, l’esposizione, i colori. Voto.
carina, ma non mi convince l’effetto
bella e originale!!!
incredibile …che salto in soli tre giorni!comunque a parte l’effetto a palla l’avrei preferita con meno persone intorno…un pò più avanti e a destra era impossibile?
impossibile c’è un palo di un lampione che copre la fontana li sulla destra… e piu avanti si scende dal gradino e non ci sta più tutta la fontana!
grazie a tutti per i commenti!
L’occhio di pesce fa un bell’effetto.Ciao Votata
bellissimo scatto……voto
mi farebbe piacere passassi a vedere la mia gallery…ciao PG
foto esclusa dal concorso per anomalia nei voti
(in ogni caso, la presenza di un “bordo” artificiale, anche se dovuto dall’obiettivo, non andava bene. Cmq essendo esclusa per anomalia nei voti, non può essere ricandidata anche senza bordo)
stavolta devo ricredermi…..la giustizia esiste! quello che più mi colpisce è che in pochi si siano accorti che qualcosa non andava!!!