Ankio sono felice per te, e per quello ke rappresenta questa foto, questa città. COMPLIMENTIII ^__^ bellissime le foto che hanno vinto, e complimenti alla redazione
@clown 2009,
..non ho dato dell’ignorante ed incapace a nessuno e non mi sono dichiarato fenomeno e quando vedrò qualcosa di tuo potrò accettare critiche da te “esterno”!!!
Spiritoso learchjr..
Tanto x chiarire, non sò come la redazione abbia deciso che la foto è elaborata o che altri abbiano deciso che sia un fotomontaggio e siccome non mi piace essere accusato di cose che nn ho mai detto… ribadisco che questa è una “DIAPOSITIVA GENUINA” magari nn conforme al regolamento ma è una DIAPOSITIVA!!!
X tutti coloro che magari nn sanno neppure come si esegue questa è una doppia esposizione pensata e realizzata in due giorni diversi e permettetemi riuscita in modo magistrale….(un tempo nn si usava photoshop!!)
Io avevo questa immagine adattissima al tema e l’ho presentata poi stava alla redazione decidere se accettarla o no, nei concorsi SERI si adotta questo sistema!!! (E NN SI ATTENDE 8 MESI X DECIDERE!!)
Permettetemi una considerazione, la fotografia nn è solo “cogli l’attimo” o “tecnica” ma a mio parere è anche fantasia estro e CONTENUTO, nelle immagini rimaste avremo sì foto “genuine” ma ripeto di scarso livello!!!
@photostudio
Non stò qui certo a difendere la mia foto xchè sarebbe ormai inutile ma ciò che ha dichiarato il dott. Massimo di Bello non è detto che sia verità!!!! e sulla base di questo voi ci state lavorando!
Al vostro posto io avrei aspettato ancora qualche giorno a decidere di mettere fuori concorso, magari il giorno della premiazione!!!
Posterò in seguito sul forum il mio parere su questo concorso che a questo punto definirei “RIDICOLO”…ma non xchè avete eliminato la mia immagine, un sunto di ciò che ho letto e condiviso tra MOLTI dei partecipanti delusi dalla vostra inesperienza in materia!!
LE FOTO PRESCELTE SANNO CERTAMENTE “PULITE” MA DI SCARSO LIVELLO…STATE ELIMINANDO TUTTE LE PIù BELLE!!!!
Carissima Cristina, grazie per quanto dici.
Per varie ragioni non ho potuto seguire il concorso negli ultimi tempi, comunque mi ha fatto piacere il buon risultato.
Grazie ancora, e saluti ……”regali” a te.
Tra varie foto che mi sono comparse davanti x votare durante anche questo 3 scrutinio segreto, alcune erano molto più paesaggio di questa, più la guardo e più la trovo perfetta. ciao Luca
ecco l’ennesimo caso di come una foto ” decente” si trovi soltanto al 32 posto mentre il peggio scavalca le vette. La foto è equilibrata in tutto. hai avuto occhio a cogliere il gioco di ombre riflesse sull’asfalto. Il ramo che sbuca a sx non mi disturba affatto anche perchè richiama le ombre in terra. I colori sono saturi ed il cielo è ” vivo ” ed anche la prospettiva è ben costruita. Il contesto poi composto dagli ulivi e dal bianco della pietra richiama il tipico paesaggio pugliese. a me piace e la trovo ben armonizzata. meritevole. bravo. straordinaria o quanto meno è il genere di foto ” vive ” che piace a me.
il titolo è azzeccato! “ora ci credi ai miracoli ??” …….vedendo il cielo viola…direi di si!
ma non dovevano essere candidate foto realisitche ? che ci fa questa in gara con il cielo viola ???? mah…mistero…
banale, scontata, da cartolina. Non c’è angolazione nè inquadratura particolare e anche l’ora di scatto e i colori la rendono piatta e statica. Non c’è nessun intervento da chi l’ha fotografata ma si è semplicemente scattata senza trovare un modo diverso per rappresentare l’edificio. la risoluzione è pessima. basta ingrandirla e ci si accorge dei pixel che sgranano nel cielo azzurro ( visibili già così ). Bisognava cercare un punto di osservazione adatto per rompere la monotonia del paesaggio innevato. il taglio fotografico ” a pelo ” della cima dell’abete sembra dare un senso di costrizione negando respiro all’inquadratura.
mah….eppure a me non dice nulla. uno scatto banale tra scatti banali.
mah! basta vedere questa seconda in classifica per capire che la fotografia inquesto concorso non c’entri un bel niente. uno scatto privo di qualunque parvenza tecnica ed artistica. c’era solo l’intento di cogliere un riflesso e basta…..il come coglierlo e cosa trasmettere è chiaro che è stato fortuito. Le luci sono bruciate in basso tanto da creare “chiazze” bianche e il riflesso della luce solare nell’acqua crea un disordinato mescolarsi dei ciottoli e del riflesso stesso dell’edificio ( cosa che avresti potuto evitare se avessi usato un filtro polarizzatore, ma dubito che tu sappia cosa sia ). Per di più, se doveva essere un riflesso era giusto che la foto fosse orientata secondo lo scatto orginale e non capovolta come hai fatto tu, facendo in modo che il letto del fiume rimanesse ” in alto” a testa sotto. Non leggo nulla in questa foto ( come nelle altre daltronde ) se non un patetico tentativo di avvicinarsi a qualcosa che non è.
Ankio sono felice per te, e per quello ke rappresenta questa foto, questa città. COMPLIMENTIII ^__^ bellissime le foto che hanno vinto, e complimenti alla redazione
complimenti davvero. fra un po’ vedrò davvero Pisa, bellissima città! ciaoo
@clown2009
nn c’è bisogno di altre parole…il tuo nik parla da solo!!!
@federica… smack!!
@clown 2009,
..non ho dato dell’ignorante ed incapace a nessuno e non mi sono dichiarato fenomeno e quando vedrò qualcosa di tuo potrò accettare critiche da te “esterno”!!!
Spiritoso learchjr..
Tanto x chiarire, non sò come la redazione abbia deciso che la foto è elaborata o che altri abbiano deciso che sia un fotomontaggio e siccome non mi piace essere accusato di cose che nn ho mai detto… ribadisco che questa è una “DIAPOSITIVA GENUINA” magari nn conforme al regolamento ma è una DIAPOSITIVA!!!
X tutti coloro che magari nn sanno neppure come si esegue questa è una doppia esposizione pensata e realizzata in due giorni diversi e permettetemi riuscita in modo magistrale….(un tempo nn si usava photoshop!!)
Io avevo questa immagine adattissima al tema e l’ho presentata poi stava alla redazione decidere se accettarla o no, nei concorsi SERI si adotta questo sistema!!! (E NN SI ATTENDE 8 MESI X DECIDERE!!)
Permettetemi una considerazione, la fotografia nn è solo “cogli l’attimo” o “tecnica” ma a mio parere è anche fantasia estro e CONTENUTO, nelle immagini rimaste avremo sì foto “genuine” ma ripeto di scarso livello!!!
Il mio parere qui sul forum:
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=639&t=3100&p=31067#p31067
@photostudio
Non stò qui certo a difendere la mia foto xchè sarebbe ormai inutile ma ciò che ha dichiarato il dott. Massimo di Bello non è detto che sia verità!!!! e sulla base di questo voi ci state lavorando!
Al vostro posto io avrei aspettato ancora qualche giorno a decidere di mettere fuori concorso, magari il giorno della premiazione!!!
Posterò in seguito sul forum il mio parere su questo concorso che a questo punto definirei “RIDICOLO”…ma non xchè avete eliminato la mia immagine, un sunto di ciò che ho letto e condiviso tra MOLTI dei partecipanti delusi dalla vostra inesperienza in materia!!
LE FOTO PRESCELTE SANNO CERTAMENTE “PULITE” MA DI SCARSO LIVELLO…STATE ELIMINANDO TUTTE LE PIù BELLE!!!!
Saluti Fabio
Carissima Cristina, grazie per quanto dici.
Per varie ragioni non ho potuto seguire il concorso negli ultimi tempi, comunque mi ha fatto piacere il buon risultato.
Grazie ancora, e saluti ……”regali” a te.
Tra varie foto che mi sono comparse davanti x votare durante anche questo 3 scrutinio segreto, alcune erano molto più paesaggio di questa, più la guardo e più la trovo perfetta. ciao Luca
…….le tue immagini invece sono piene di contenuto!!????
ecco l’ennesimo caso di come una foto ” decente” si trovi soltanto al 32 posto mentre il peggio scavalca le vette. La foto è equilibrata in tutto. hai avuto occhio a cogliere il gioco di ombre riflesse sull’asfalto. Il ramo che sbuca a sx non mi disturba affatto anche perchè richiama le ombre in terra. I colori sono saturi ed il cielo è ” vivo ” ed anche la prospettiva è ben costruita. Il contesto poi composto dagli ulivi e dal bianco della pietra richiama il tipico paesaggio pugliese. a me piace e la trovo ben armonizzata. meritevole. bravo. straordinaria o quanto meno è il genere di foto ” vive ” che piace a me.
sembra quasi di respirare l’aria sana delle montagne
complimenti per la bellissima foto, ciao
anche questa mi sembra una foto panoramica cmq, pur essendo bella, ciao
il titolo è azzeccato! “ora ci credi ai miracoli ??” …….vedendo il cielo viola…direi di si!
ma non dovevano essere candidate foto realisitche ? che ci fa questa in gara con il cielo viola ???? mah…mistero…
non si può guardare
banale, scontata, da cartolina. Non c’è angolazione nè inquadratura particolare e anche l’ora di scatto e i colori la rendono piatta e statica. Non c’è nessun intervento da chi l’ha fotografata ma si è semplicemente scattata senza trovare un modo diverso per rappresentare l’edificio. la risoluzione è pessima. basta ingrandirla e ci si accorge dei pixel che sgranano nel cielo azzurro ( visibili già così ). Bisognava cercare un punto di osservazione adatto per rompere la monotonia del paesaggio innevato. il taglio fotografico ” a pelo ” della cima dell’abete sembra dare un senso di costrizione negando respiro all’inquadratura.
mah….eppure a me non dice nulla. uno scatto banale tra scatti banali.
nè il primo piano nè lo sfondo sono messi a fuoco, segno che si punta la macchina e….tac! facciamole fare tutto da se…mah![snip]
mah! basta vedere questa seconda in classifica per capire che la fotografia inquesto concorso non c’entri un bel niente. uno scatto privo di qualunque parvenza tecnica ed artistica. c’era solo l’intento di cogliere un riflesso e basta…..il come coglierlo e cosa trasmettere è chiaro che è stato fortuito. Le luci sono bruciate in basso tanto da creare “chiazze” bianche e il riflesso della luce solare nell’acqua crea un disordinato mescolarsi dei ciottoli e del riflesso stesso dell’edificio ( cosa che avresti potuto evitare se avessi usato un filtro polarizzatore, ma dubito che tu sappia cosa sia ). Per di più, se doveva essere un riflesso era giusto che la foto fosse orientata secondo lo scatto orginale e non capovolta come hai fatto tu, facendo in modo che il letto del fiume rimanesse ” in alto” a testa sotto. Non leggo nulla in questa foto ( come nelle altre daltronde ) se non un patetico tentativo di avvicinarsi a qualcosa che non è.