Amici di Boso1

1. 9 Marzo 2010 alle 23:02 val g su Antica parrocchiale di Sant’Antonio (Pontechianale) scrive:
   

   Ciao!!!! Commento arrivato!
2. 10 Maggio 2009 alle 23:51 fabiocigo su oltre la vita (Gussago) scrive:
   

   @clown2009
   nn c’è bisogno di altre parole…il tuo nik parla da solo!!!
3. 10 Maggio 2009 alle 01:07 fabiocigo su oltre la vita (Gussago) scrive:
   

   @federica… smack!!
4. 8 Maggio 2009 alle 19:56 fabiocigo su oltre la vita (Gussago) scrive:
   

   @clown 2009,
   ..non ho dato dell’ignorante ed incapace a nessuno e non mi sono dichiarato fenomeno e quando vedrò qualcosa di tuo potrò accettare critiche da te “esterno”!!!
5. 8 Maggio 2009 alle 13:09 fabiocigo su oltre la vita (Gussago) scrive:
   

   Spiritoso learchjr..
   Tanto x chiarire, non sò come la redazione abbia deciso che la foto è elaborata o che altri abbiano deciso che sia un fotomontaggio e siccome non mi piace essere accusato di cose che nn ho mai detto… ribadisco che questa è una “DIAPOSITIVA GENUINA” magari nn conforme al regolamento ma è una DIAPOSITIVA!!!
   X tutti coloro che magari nn sanno neppure come si esegue questa è una doppia esposizione pensata e realizzata in due giorni diversi e permettetemi riuscita in modo magistrale….(un tempo nn si usava photoshop!!)
   Io avevo questa immagine adattissima al tema e l’ho presentata poi stava alla redazione decidere se accettarla o no, nei concorsi SERI si adotta questo sistema!!! (E NN SI ATTENDE 8 MESI X DECIDERE!!)
   Permettetemi una considerazione, la fotografia nn è solo “cogli l’attimo” o “tecnica” ma a mio parere è anche fantasia estro e CONTENUTO, nelle immagini rimaste avremo sì foto “genuine” ma ripeto di scarso livello!!!
6. 7 Maggio 2009 alle 22:53 fabiocigo su oltre la vita (Gussago) scrive:
   

   Il mio parere qui sul forum:
   http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=639&t=3100&p=31067#p31067
7. 7 Maggio 2009 alle 21:45 fabiocigo su oltre la vita (Gussago) scrive:
   

   @photostudio
   Non stò qui certo a difendere la mia foto xchè sarebbe ormai inutile ma ciò che ha dichiarato il dott. Massimo di Bello non è detto che sia verità!!!! e sulla base di questo voi ci state lavorando!
8. 7 Maggio 2009 alle 13:05 fabiocigo su oltre la vita (Gussago) scrive:
   

   Al vostro posto io avrei aspettato ancora qualche giorno a decidere di mettere fuori concorso, magari il giorno della premiazione!!!
   Posterò in seguito sul forum il mio parere su questo concorso che a questo punto definirei “RIDICOLO”…ma non xchè avete eliminato la mia immagine, un sunto di ciò che ho letto e condiviso tra MOLTI dei partecipanti delusi dalla vostra inesperienza in materia!!
   LE FOTO PRESCELTE SANNO CERTAMENTE “PULITE” MA DI SCARSO LIVELLO…STATE ELIMINANDO TUTTE LE PIù BELLE!!!!

   Saluti Fabio
9. 30 Aprile 2009 alle 19:39 stexroma su riflessi di un matrimonio (Mareno di Piave) scrive:
   

   caro vincenzo,la chiesa e il campanile sono al centro della foto e,credo,siano molto ben visibili!
   è innegabile che nella foto siano presenti anche altri particolari,l’ombra degli sposi ed i fiori,ma credo che la chiesa ed il campanile siano oggettivamente i soggetti principali,altrimenti non avrei volutamente lasciato agli sposi il ruolo di ombra!comunque non voglio polemizzare,esprimo solo il mio punto di vista e il mio dissenso per questa scelta che sinceramente penso sia ridicola!
   ho visto che sul forum si parla già del prossimo concorso,delle nuove regole,delle categorie,etc,io spero che nel prossimo concorso venga lasciato spazio innanzitutto alla creatività,all’originalità e alla costruzione delle foto!ringrazio tutti voi per questa esperienza!
10. 29 Marzo 2009 alle 11:39 paperimax su S. Giorgio (veduta posteriore) (Prato) scrive:
    

    Io l’avevo anche raccomandata

    http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/17465?cmtype=rcmd#comment-122004)

    … e mi piace tantissimo.

    Siccome la fotografia è anche (anzi, sopratuttto) creatività, per me questa immagine è un bellissimo esempio di come si può valorizzare un soggetto pur non mettendolo in primo piano assoluto.

    La ragnatela secondo me qui è un mezzo per guidarci al soggetto, un elemento che arricchisce l’immagine, non un ostacolo che lo mette in disparte.

    Questa la mia opinione, rispettosa, ovviamente, del parere e del giudizio altrui, ma motivata dal fatto di essere dispiaciuto per l’esclusione di questa bella foto.

    Ciao e grazie comunque per aver condiviso questa bellissima (fra tantissime tue belle proposte) immagine
11. 19 Marzo 2009 alle 17:56 fabiocigo su La Cattedrale (Albenga) scrive:
    

    …….le tue immagini invece sono piene di contenuto!!????
12. 1 Marzo 2009 alle 23:23 romgilda su S. Francesca Romana (Roma) scrive:
    

    - Un ringraziamento doveroso a tutti coloro che hanno contribuito al mio successo, oltre che con il voto e le numerose, spesso toccanti, raccomandazioni, soprattutto con i commenti , alcuni veramente stupendi, pervenuti in numero superiore ai voti;
    - Un ringraziamento alle bellezze architettoniche della mia Roma, presente peraltro in numerosi scatti della mia gallery nascosta, alla quale dedico il merito del successo, e l’onore del secondo posto nella votazione popolare;
    - Un ringraziamento - infine - anche a coloro - spero in buona fede, che, con svariati motivi ed in varie occasioni, financo recenti, ha cercato di fermare la mia corsa verso il successo, ottenendo l’effetto contrario e stimolando la volontà di continuare a lottare e cercare un posto in finale.
    Rimane ora il giudizio più atteso, che, mi auguro premi i migliori, probabilmente nascosti nella gran massa di scatti eccellenti ed eppure ignorati.
    Buon concorso a tutti
13. 28 Febbraio 2009 alle 20:30 ALDO G su L’infinito andare 2(r) (Calascio) scrive:
    

    Confermo la bellezza di questa immagine il cui titolo le fa da sponda.
    Mi trovo perfettamente d’accordo per la posizione in classifica e auguro a Swaily un buon successo finale.
14. 28 Febbraio 2009 alle 20:24 ALDO G su Santa Maria della Pietà (Calascio) scrive:
    

    … …
    Immagine decisamente ne carne ne pesce dove la cornice interna ruba spazio al soggetto principale che perde di incisività.
    La chiesa appare così priva di mordente che solo un maggior contrasto avrebbe parzialmente risolto.
    [snip]
15. 28 Febbraio 2009 alle 12:39 romgilda su Piazza del Duomo in notturna (Firenze) scrive:
    

    Nella pessima produzione di queste ultime ore un omaggio a questa bella composizione che rende omaggio alle bellezze di Firenze
    Votata
    Ciao
16. 28 Febbraio 2009 alle 12:37 paperimax su S.Baronto (Lamporecchio) scrive:
    

    Voto questa, nella tua gallery, per il bel contrasto fra zone illuminate e zone in ombra: buon concorso e … +1
17. 28 Febbraio 2009 alle 12:37 romgilda su Il Duomo di Pisa (Pisa) scrive:
    

    Un simpatico omaggio a questa Pisa insolita
    Votata
    Ciao
18. 28 Febbraio 2009 alle 12:35 romgilda su Non serve il lampione (Bassano del Grappa) scrive:
    

    Uno degli ultimi miei voti per elòogiare e premiare questo eccellente tramonto dalle sfumature infinite e suggestive
    Votata
    Ciao
19. 28 Febbraio 2009 alle 12:35 paperimax su SDRAIATA TRA I FIORI DEL PRATO (Ayas) scrive:
    

    Peccato che tu sia entrata “in gara” così tardi con le tue bellissime foto. Sicuramente avresti meritato e ti saresti guadagnata moltissimi apprezzamenti, perchè esprimi molto con le tue belle immagini: +1
20. 28 Febbraio 2009 alle 12:33 paperimax su DIETRO AI PLATANI (Biella) scrive:
    

    Beh, direi che quando parli di senso artistico nelle foto, sai quello che dici, e quindi il tuo parere vale doppio (mi riferisco ad un commento lasciato ad una mia foto). Non posso che ricambiare il commento positivo, affascinato da questa bella immagine, dai suoi colori e dalla splendida inquadratura: +1

Pagina successiva »