si può scrivere che è semplicemente bella? Credo di si per una foto che presenta linee e colori semplici e delicate, tutto ben composto, tutto ben realizzato.
E’ quella l sensazione che si riceve da questa foto.
Voto… +1
mi piace.
Claudio.
ha una luce molto delicata, volutamente bassa e crea l’atmosfera che la distingue e la fa diversa.
Ogni foto ha la sua anima data dall’autore, il luogo è quello ma l’interpretazione lo fa diverso.
Bella anche la composizione, ed il canale crea l’armonia con i riflessi e con la forma.
E’ davvero belle.
Voto con piacere.
Claudio.
I luoghi che non conosciamo ci attraggono sempre di più, hanno il fascino del nuovo ma questa è davvero bella, attira il luogo ed attira la foto. Una combinazione di luce e colore, paesaggio e natura, armonia e quiete e tutto fa di se una bellissima foto.
Bellissimi i riflessi sull’acqua ferma, solo il cielo è un po’ sottotono ma è una gran bella foto davvero.
Complimenti.
votata.
Claudio.
Se sei salito fin lassù avrai certamente respirato la magia di quel luogo, l’arrampicata tra le nude pietre del borgo e la sensazione di un passato che si racconta.
Avrai portato con te la sensazione che lascia il vivere quel luogo come in tempo diverso, sai cosa trasmette a chi sale con lo stato d’animo giusto.
E’ magico, e di rado regala brutte immagini di se.
Son salito lassù di nuovo poche settimane fa e c’era una luce simile a questa, freddo da morire ma sempre affascinante anche perchè solo, col vento che spazzava via tutto.
Questa tua immagine mi ha riportato ancora li a respirare luce che cambia man mano che si avvicina l’orizzonte tra le “dune” verdi di erba e roccia.
Una immagine che ben conosco e che hai riportato molto bene quì.
un voto dovuto.
Claudio.
E’ una proposta certamente particolare. E’ nel colore la forza, nella tonalità del cielo l’attrattiva. Quasi poco importa la descrizione della Chiesa, è una elaborazione dell’emozione. Molto bella.
All’inizio quì sembrava non si potesse inserire qualcosa di diverso dal rappresentare la realtà degli edifici, da qualche tempo sembra entrare di tutto, e se è un bene o un male non lo so, ma dal momento che è così è certamente un bene poter vedere questa immagine.
Si.
Votata.
Claudio.
(stavo per metterla nei preferiti) :-).
Questa veramente è una bellissima foto. Già i notturni hanno un fascino particolare, qui poi tutto è perfetto. Composizione, esposizione(grande), e buon gusto.
Non avevo dubbi.
+1
Claudio.
Grazie @Fox, ma ho ribattuto solo perchè hai hai detto che era bruciata(cosa non esatta) sennò non mi sarei mai permesso. Te lo ripeto, un conto è dire è “troppo bianca” (anche se quella era luce reale “grazie alla quale esiste questo paesaggio così ben illuminato e colorato come dici tu appunto) un altra è dire che è bruciata.
Comunque ok, pensiamo alle cose serie e belle.
Andiamo a cercar belle foto.
Provaci tu a leggerla bene, non per polemica ma per dare un giudizio più corretto alle foto altrui.
Io cose bianche ne scatto e SO riconosce una bruciatura!
Non vengo sulle tue foto a scrivere di difetti inesistenti soprattutto. Se c’è un difetto o un errore ok, se non c’è devi permettere all’autore di dirlo senza poleniche che tu stai facendo e no io, io ho solo riportato i dati che ben conosco se permetti. Quindi un conto è dire che PER te il cielo è troppo bianco, ci sta…. ed un altro è dire che è bruciato, Perchè Bianco è una ripresa esatta del cielo com’era mente bruciata sarebbe un errore.
Tutto quà. Mi sembra corretto questo!
Polemica????? Mi sa che davvero non hai capito. Non leggerai una mia polemica sul sito neanche se la cerchi col microscopio. Per me la fotografia è passione e condivisione e se c’è da accettare critiche sono il primo ad accettarle, ma se la critica negativa viene fatta su una cosa che non esiste mi dispiace ma quantomeno lo devo dire. Scaricata sul pc e vista su capture NX2…. lo sai usare bene vedo. I bianchi sono bianchi, le bruciature sono zone che a causa di una errata esposizione perdono i dati e non si possono recuperare. Per te resta bruciata, chi sa leggerla sa quanto ti sia sbagliato. Non è polemica è correttezza.
Grazie ancora.
La luce radente ben descrive l’ora del giorno che a sua volta scrive la sua luce su una bellissima scena. Ben esposta considerando le differenze di luminosità presenti sulla foto. Il campanile poteva entrarci tutto nella composizione ma tutto ha una bella atmosfera.
+1
Claudio.
Molto bella la composizione e buona è la scelta della profondità di campo che mette in risalto la statua facendola arrivare dopo lo sfocato dell’acqua.
Bella.
+1
Claudio.
L’atmosfera è quasi magica e la bella illuminazione della Basilica è ben riportata.
Mi sbrigo perchè cade continuamente la linea da 2 giorni e rischio di non votarla.
+1
Ciao
Ancora con questa storia del bruciato. Incredibile. Un cielo bruciato non ha dati, mentre un cielo bianco come ha tutti i dati. SCaricare sul pc e controllare.
Grazie del voto ma con tutti sti difetti è stano che tu l’abbia votata no?
Gradito è il viaggio che facciamo in queste immagini che tra capolavori e semplici scatti ci fanno conoscere meglio le nostre città famose e gli angoli più sperduti del nostro paese.
Questa Chiesa che non ho visto spesso ha dalla sua la struttura non usuale ed una posizione altrettanto insolita. La foto scrive con una luce che va oltre la Chiesa fino a raccontarci lo sfondo che la Chiesa ha dietro.
Pende un po’, a parte la discesa, ma resta uno scatto piacevole e caldo.
Voto.
Claudio.
Ancora un notturno che come dice l’amico @Macmamauri sa un po’ di sogno.
Forse la non perfetta nitidezza lo colloca in un mondo onirico ma anche la composizione che invece è davvero bella. La luna fa da punto focalizzatore per l sguardo nonostante lo sfocato.
+1
Claudio.
si può scrivere che è semplicemente bella? Credo di si per una foto che presenta linee e colori semplici e delicate, tutto ben composto, tutto ben realizzato.
E’ quella l sensazione che si riceve da questa foto.
Voto… +1
mi piace.
Claudio.
ha una luce molto delicata, volutamente bassa e crea l’atmosfera che la distingue e la fa diversa.
Ogni foto ha la sua anima data dall’autore, il luogo è quello ma l’interpretazione lo fa diverso.
Bella anche la composizione, ed il canale crea l’armonia con i riflessi e con la forma.
E’ davvero belle.
Voto con piacere.
Claudio.
I luoghi che non conosciamo ci attraggono sempre di più, hanno il fascino del nuovo ma questa è davvero bella, attira il luogo ed attira la foto. Una combinazione di luce e colore, paesaggio e natura, armonia e quiete e tutto fa di se una bellissima foto.
Bellissimi i riflessi sull’acqua ferma, solo il cielo è un po’ sottotono ma è una gran bella foto davvero.
Complimenti.
votata.
Claudio.
Se sei salito fin lassù avrai certamente respirato la magia di quel luogo, l’arrampicata tra le nude pietre del borgo e la sensazione di un passato che si racconta.

Avrai portato con te la sensazione che lascia il vivere quel luogo come in tempo diverso, sai cosa trasmette a chi sale con lo stato d’animo giusto.
E’ magico, e di rado regala brutte immagini di se.
Son salito lassù di nuovo poche settimane fa e c’era una luce simile a questa, freddo da morire ma sempre affascinante anche perchè solo, col vento che spazzava via tutto.
Questa tua immagine mi ha riportato ancora li a respirare luce che cambia man mano che si avvicina l’orizzonte tra le “dune” verdi di erba e roccia.
Una immagine che ben conosco e che hai riportato molto bene quì.
un voto dovuto.
Claudio.
E’ una proposta certamente particolare. E’ nel colore la forza, nella tonalità del cielo l’attrattiva. Quasi poco importa la descrizione della Chiesa, è una elaborazione dell’emozione. Molto bella.
All’inizio quì sembrava non si potesse inserire qualcosa di diverso dal rappresentare la realtà degli edifici, da qualche tempo sembra entrare di tutto, e se è un bene o un male non lo so, ma dal momento che è così è certamente un bene poter vedere questa immagine.
Si.
Votata.
Claudio.
da flickr a quì come da te richiesto.
Votata.
(Swaily)
Scusa non ricordo di quale messaggio parli.
Sto entrando pochissimo per un po’ do problemi e… non ricordo. Scusa.
.. bella, non so se te la fanno passare per via dell’elaborazione ma è bella davvero.

+1
Ciao.
Ci vediamo là, quà,, lì. su… ovunque.
(stavo per metterla nei preferiti) :-).
Questa veramente è una bellissima foto. Già i notturni hanno un fascino particolare, qui poi tutto è perfetto. Composizione, esposizione(grande), e buon gusto.
Non avevo dubbi.
+1
Claudio.
Molto bella davvero. Atmosfera magica su un notturno realizzato benissimo.
(lo sapevo)
+1
Claudio.
Grazie @Fox, ma ho ribattuto solo perchè hai hai detto che era bruciata(cosa non esatta) sennò non mi sarei mai permesso. Te lo ripeto, un conto è dire è “troppo bianca” (anche se quella era luce reale “grazie alla quale esiste questo paesaggio così ben illuminato e colorato come dici tu appunto) un altra è dire che è bruciata.
Comunque ok, pensiamo alle cose serie e belle.
Andiamo a cercar belle foto.
Provaci tu a leggerla bene, non per polemica ma per dare un giudizio più corretto alle foto altrui.
Io cose bianche ne scatto e SO riconosce una bruciatura!
Non vengo sulle tue foto a scrivere di difetti inesistenti soprattutto. Se c’è un difetto o un errore ok, se non c’è devi permettere all’autore di dirlo senza poleniche che tu stai facendo e no io, io ho solo riportato i dati che ben conosco se permetti. Quindi un conto è dire che PER te il cielo è troppo bianco, ci sta…. ed un altro è dire che è bruciato, Perchè Bianco è una ripresa esatta del cielo com’era mente bruciata sarebbe un errore.
Tutto quà. Mi sembra corretto questo!
Polemica????? Mi sa che davvero non hai capito. Non leggerai una mia polemica sul sito neanche se la cerchi col microscopio. Per me la fotografia è passione e condivisione e se c’è da accettare critiche sono il primo ad accettarle, ma se la critica negativa viene fatta su una cosa che non esiste mi dispiace ma quantomeno lo devo dire. Scaricata sul pc e vista su capture NX2…. lo sai usare bene vedo. I bianchi sono bianchi, le bruciature sono zone che a causa di una errata esposizione perdono i dati e non si possono recuperare. Per te resta bruciata, chi sa leggerla sa quanto ti sia sbagliato. Non è polemica è correttezza.
Grazie ancora.
La luce radente ben descrive l’ora del giorno che a sua volta scrive la sua luce su una bellissima scena. Ben esposta considerando le differenze di luminosità presenti sulla foto. Il campanile poteva entrarci tutto nella composizione ma tutto ha una bella atmosfera.
+1
Claudio.
Molto bella la composizione e buona è la scelta della profondità di campo che mette in risalto la statua facendola arrivare dopo lo sfocato dell’acqua.
Bella.
+1
Claudio.
L’atmosfera è quasi magica e la bella illuminazione della Basilica è ben riportata.
Mi sbrigo perchè cade continuamente la linea da 2 giorni e rischio di non votarla.
+1
Ciao
Ancora con questa storia del bruciato. Incredibile. Un cielo bruciato non ha dati, mentre un cielo bianco come ha tutti i dati. SCaricare sul pc e controllare.
Grazie del voto ma con tutti sti difetti è stano che tu l’abbia votata no?
Gradito è il viaggio che facciamo in queste immagini che tra capolavori e semplici scatti ci fanno conoscere meglio le nostre città famose e gli angoli più sperduti del nostro paese.
Questa Chiesa che non ho visto spesso ha dalla sua la struttura non usuale ed una posizione altrettanto insolita. La foto scrive con una luce che va oltre la Chiesa fino a raccontarci lo sfondo che la Chiesa ha dietro.
Pende un po’, a parte la discesa, ma resta uno scatto piacevole e caldo.
Voto.
Claudio.
Ancora un notturno che come dice l’amico @Macmamauri sa un po’ di sogno.
Forse la non perfetta nitidezza lo colloca in un mondo onirico ma anche la composizione che invece è davvero bella. La luna fa da punto focalizzatore per l sguardo nonostante lo sfocato.
+1
Claudio.