Hai capito, cosa non ci può essere dietro un’ombra…mi viene di getto una frase alla Gigi Proietti, che non è Jung ma rende bene l’idea, ma che purtroppo qui non è ammessa :-))
Hai ragione, Romy…è solo questione di etica, non di tecnica.
Etica, questa sconosciuta…che ci impedisce di congratularci con chi, mentre bara, si prende gioco degli altri e gongola degli applausi ammirati di così tanta scaltrezza.
8 Maggio 2009 alle 13:09 fabiocigo scrive:
X tutti coloro che magari nn sanno neppure come si esegue questa è una doppia esposizione pensata e realizzata in due giorni diversi
12 Novembre 2008 alle 18:28 fabiocigo scrive:
L’immagine non l’ho pensata ma quando con molta fortuna mi si è posta questa situazione, subito alla mente mi è sorto questo pensiero e l’ho realizzata
Complimenti.
E complimenti a chi ti fa ancora i complimenti.
Ciao, Gianni. Mi piacerebbe che postassi nel forum questa tua importante testimonianza…perchè in fondo è la nostra “piazza”…e bisogna informare, informare e ancora informare, con le foto e con le parole…perchè non possiamo sempre rassegnarci all’”andare avanti come al solito”…Grazie anche a te e a tutti i Vigili del Fuoco, gli appartententi alla Protezione Civile e i volontari che hanno rappresentato in questi giorni la parte migliore d questo nostro splendido e disgraziato Paese.
Evidentemente, non è stata - o non sono stata? - ritenuta meritevole di emergere.
Grazie Grigua, e grazie anche a tutti coloro che l’hanno sinceramente apprezzata.
Sì, Gbracci, i chiostri erano considerati fuori concorso.
Ho già espresso il mio dissenso sul forum, qui: http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=639&t=1986&p=6237&hilit=camaldoli#p6237
e qui l’ho solo ribadito.
Mi sembra quindi di esser stata chiarissima, ed essendo di fatto concluso il concorso, non l’ho fatto certo per “danneggiarti”, ma solo perchè i commenti di Grigua me ne hanno ridato l’occasione e per senso di giustizia nei confronti di altre foto escluse, magari proprio perchè si trattava di chiostri…
Il fatto che l’area delle celle si trovi all’aperto non cambia la sostanza.
Sì, un luogo pubblico chiuso da un cancello (vedi dichiarazione dell’autore del 19 novembre e wikipedia alla voce “Eremo di Camaldoli” per la descrizione dettagliata del luogo, che è appunto un eremo, non un luna park)
E magari anche più ligio al regolamento.
Ribadisco infatti, che senza nulla togliere alla qualità e originalità della foto, questo ripreso non è un luogo pubblico…ma un’area che più privata non si può.
Mi ricordi me alla tua età…quando riuscivo a fare belle foto come questa
Poi, sono peggiorata…ma sono certa che per te non sarà così, se conserverai questo sguardo sulle cose
Se avessi creduto a un artifizio, lo avrei detto chiaramente, così come sono abituata a fare, subendone le scontate conseguenze.
L’importante è chiarirsi, perchè in un genere di comunicazione come quella della rete, non è facile.
Per me non si è trattato affatto di una polemica, ma non posso certo impedirti di pensarla diversamente.
Resto dell’idea che la foto non è in tema, perchè non valorizza nient’altro che l’acqua e la luce…ma non è detto che questa sarà anche l’opinione della redazione.
Buon proseguimento
la foto in sè è anche bella, quello che mettevo in dubbio era solo il suo essere in tema.
La tua osservazione - frutto della tua sensazione - mi conferma che in questo concorso erano gradite soltanto le lodi. Infatti per quasi tutta la durata del concorso - o per meglio dire da quando si è instaurato il sistema del voto di scambio - mi sono astenuta dal commentare…ma forse è meglio che mi astenga sino alla fine.
Mi scuso, ma ho visto solo adesso la tua risposta.
Questa fontana del fossato è stata ripresa in molti modi diversi (anche da me, ma mi son pentita poi di aver tagliato troppo…) ma nessuno in maniera così “buia”.
Tuttavia, nella mia “critica” non mi riferivo tanto alla tua libera seppur discutibile interpretazione del soggetto, quanto alle lodi sperticate sul suo essere originale e “fuori dal solito clichè” di alcuni tra i sinceri esperti commentatori
Per chiarire meglio, la mia non è una critica…è solo curiosità.
Federico, se cerchi le immagini della chiesa su internet, ne trovi alcune con ben visibile il cartello…era sulla sx di questa foto, nellangolino del marciapiede.
Di solito non mi esprimo nei commenti, ma stavolta sono d’accordo con photostudio.
Quello che non capisco, sinceramente, è perchè alexa abbia scelto questa inquadratura - perdipiù in controluce - anzichè quella “classica”, frontale…Azzardo un’ipotesi: proprio per questo, ovvero per farne una più originale?
Hai capito, cosa non ci può essere dietro un’ombra…mi viene di getto una frase alla Gigi Proietti, che non è Jung ma rende bene l’idea, ma che purtroppo qui non è ammessa :-))
Hai ragione, Romy…è solo questione di etica, non di tecnica.
Etica, questa sconosciuta…che ci impedisce di congratularci con chi, mentre bara, si prende gioco degli altri e gongola degli applausi ammirati di così tanta scaltrezza.
8 Maggio 2009 alle 13:09 fabiocigo scrive:
X tutti coloro che magari nn sanno neppure come si esegue questa è una doppia esposizione pensata e realizzata in due giorni diversi
12 Novembre 2008 alle 18:28 fabiocigo scrive:
L’immagine non l’ho pensata ma quando con molta fortuna mi si è posta questa situazione, subito alla mente mi è sorto questo pensiero e l’ho realizzata
Complimenti.
E complimenti a chi ti fa ancora i complimenti.
Frate guerriero?!? E’ una battuta?
Io piuttosto sarei curiosa di sapere chi si cela dietro così tanto nome…e le scuse pubbliche le farei al maestro >:-)
Ciao, Gianni. Mi piacerebbe che postassi nel forum questa tua importante testimonianza…perchè in fondo è la nostra “piazza”…e bisogna informare, informare e ancora informare, con le foto e con le parole…perchè non possiamo sempre rassegnarci all’”andare avanti come al solito”…Grazie anche a te e a tutti i Vigili del Fuoco, gli appartententi alla Protezione Civile e i volontari che hanno rappresentato in questi giorni la parte migliore d questo nostro splendido e disgraziato Paese.
Bella e fragile la vita, come la “tua” Calascio…ma val sempre la pena di essere vissuta.
Coraggio
Secondo le notizie che ho letto, è crollato il campanile.
Grazie dell’apprezzamento Marivodo
In realtà non è tenuta molto bene, sull’acqua galleggiavano diversi rifiuti…ma anche questa è l’Italia di adesso.
@Giuseppe
Non credo, se tu eri da quelle parti a febbraio…io ci son passata qualche mese prima
Scusa,Giuseppe…Puoi dirmi quando hai scattato questa foto?
Evidentemente, non è stata - o non sono stata?
- ritenuta meritevole di emergere.
Grazie Grigua, e grazie anche a tutti coloro che l’hanno sinceramente apprezzata.
Sì, Gbracci, i chiostri erano considerati fuori concorso.
Ho già espresso il mio dissenso sul forum, qui:
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=639&t=1986&p=6237&hilit=camaldoli#p6237
e qui l’ho solo ribadito.
Mi sembra quindi di esser stata chiarissima, ed essendo di fatto concluso il concorso, non l’ho fatto certo per “danneggiarti”, ma solo perchè i commenti di Grigua me ne hanno ridato l’occasione e per senso di giustizia nei confronti di altre foto escluse, magari proprio perchè si trattava di chiostri…
Il fatto che l’area delle celle si trovi all’aperto non cambia la sostanza.
Sì, un luogo pubblico chiuso da un cancello (vedi dichiarazione dell’autore del 19 novembre e wikipedia alla voce “Eremo di Camaldoli” per la descrizione dettagliata del luogo, che è appunto un eremo, non un luna park)
E magari anche più ligio al regolamento.
Ribadisco infatti, che senza nulla togliere alla qualità e originalità della foto, questo ripreso non è un luogo pubblico…ma un’area che più privata non si può.
Mi ricordi me alla tua età…quando riuscivo a fare belle foto come questa

Poi, sono peggiorata…ma sono certa che per te non sarà così, se conserverai questo sguardo sulle cose
Se avessi creduto a un artifizio, lo avrei detto chiaramente, così come sono abituata a fare, subendone le scontate conseguenze.
L’importante è chiarirsi, perchè in un genere di comunicazione come quella della rete, non è facile.
Per me non si è trattato affatto di una polemica, ma non posso certo impedirti di pensarla diversamente.
Resto dell’idea che la foto non è in tema, perchè non valorizza nient’altro che l’acqua e la luce…ma non è detto che questa sarà anche l’opinione della redazione.
Buon proseguimento
la foto in sè è anche bella, quello che mettevo in dubbio era solo il suo essere in tema.
La tua osservazione - frutto della tua sensazione - mi conferma che in questo concorso erano gradite soltanto le lodi. Infatti per quasi tutta la durata del concorso - o per meglio dire da quando si è instaurato il sistema del voto di scambio - mi sono astenuta dal commentare…ma forse è meglio che mi astenga sino alla fine.
Mi scuso, ma ho visto solo adesso la tua risposta.
Questa fontana del fossato è stata ripresa in molti modi diversi (anche da me, ma mi son pentita poi di aver tagliato troppo…) ma nessuno in maniera così “buia”.
Tuttavia, nella mia “critica” non mi riferivo tanto alla tua libera seppur discutibile interpretazione del soggetto, quanto alle lodi sperticate sul suo essere originale e “fuori dal solito clichè” di alcuni tra i sinceri esperti commentatori
Per chiarire meglio, la mia non è una critica…è solo curiosità.
Federico, se cerchi le immagini della chiesa su internet, ne trovi alcune con ben visibile il cartello…era sulla sx di questa foto, nellangolino del marciapiede.
Di solito non mi esprimo nei commenti, ma stavolta sono d’accordo con photostudio.
Quello che non capisco, sinceramente, è perchè alexa abbia scelto questa inquadratura - perdipiù in controluce - anzichè quella “classica”, frontale…Azzardo un’ipotesi: proprio per questo, ovvero per farne una più originale?