Ringrazio molto dei commenti perlopiù lusinghieri che non mi sento di meritare. Ringrazio molto Elena per la sua critica che condivido. Questa foto l’ho fatta questo agosto ed è una delle prime che ho postato per questo concorso, ma subito dopo ho provveduto a correggerla: ho eliminato il pezzetto di tetto e ho leggermente corretto la luminosità della fontana stessa che mi pareva penalizzata così in ombra. Non ho sostituito l’immagine perchè nel frattempo aveva avuto un certo numero di voti che sarebbero andati persi.
Per Elena: Ho votato Zuel per la silouette e per i colori, mentre l’altra la trovo troppo disturbata da quel disturbo in primo piano che giudico in modo forse più severo di altri.
Buone foto
Commentando un’altra foto, ho denigrato tecnicamente questa ed in seguito ad una precisazione avuta con swaily ammetto il mio errore. La foto purtroppo non mi emoziona ma ci tengo a ribadire pubblicamente che i miei commenti sulle presunte bruciature del cielo non erano appropriate.
Non lascio per coerenza il mio voto ma un attestato di stima per il fotografo
Peccato per il restauro che non è fotogenico, ma questa foto a mio parere è molto più bella, più ben inquadrata, con migliori colori e minor bruciature di quella che è attualmente in testa in questa sezione [snip]. Votata
Sì, sì, sì gradevole. I controluce e i tramonti sono un po’ inflazionati perchè il colore acceso e le suggestioni roantiche che evoca di solito attira molto. In questo caso c’è un mix delle due cose ed anche ben realizzato in quanto la silouette è perfettamente leggibile e il tramonto è degradante al punto da avere tutte le sfumature dal rosa al rosso scuro. Unico appunto è sulla composizione. Quella massa scura informe sulla dx non è molto pertinente. Io avrei portato il campanile quasi tutto sulla dx (a meno che sx non comparisse un altro disturbo). In alternativa avrei inquadrato in verticale isolando la chiesa e accentuando lo slancio del campanile. Insomma girala come vuoi ma non avrei messo il campanile al centro.
“Mamma mia ma quanto sei critico!” (tu dirai) Sì vero (rispondo io).
Comunque con le mie foto faccio di peggio. Per esempio dopo aver postato quella della fontana di Chamois, l’ho riconvertita dal RAW almeno altre 5-6 volte. Non l’ho sostituita perchè se no avrei perso i voti, ma me la sono criticata e l’ho migliorata.
Scusa il pistolotto, votata
Lo scatto è tecnicamente corretto e anche ben composto, forse manca solo un po’ di “anima” qualche cosa di tuo. L’immagine rischia di essere un po’ didascalica e non interpretata. Hai ritratto bene una cosa bella, ma tu che cosa ci hai aggiunto? Comunque votata
Grazie Grigua di commenti e voti. Ti racconto come ho fatto la foto: ero sulla piazza di Acqui sul mio camper che aspettavo mia sorella e vedevo il viavai di gente e di fianco a me la fedele Nikon con montato lo zoom 80-200. Ad un certo punto si è avvicinato quel signore (di cui ignoro tutto) e gli ho fatto 4-5 scatti di cui questo è il migliore. Non si tratta quindi di modello ma di scatto “fortuitamente studiato”. Mi aveva colpito inoltre anche l’accostamento di colori tra la sua giacca e la tinta della fontana.
Bella, non può non colpire. La finstra aperta poi oltre a fare da cornice al soggetto crea una piacevole linea d’ingresso che invita virtualmente ad affacciarsi.
Bella foto (non sono riuscito però a leggerlo tutto il commento). Devo sicuramente avere un bel grandangolo che per adesso ti invidio (ma spero in Babbo Natale). Ottima saturazione e anche qua come in altre foto quando ci sono i 3 colori primari (Rosso Verde e Blu) belli saturi la piacevolezza è già quasi garantita, se poi è composta bene e con un bell soggetto, i risultati ed i complimenti non tardano ad arrivare
Avevo già visto e votato alcune tue foto ma non ero mai andato a vedere il tuo portfolio e ci ho trovato questa que mi è piaciuta. L’uso sapiente del grandangolo che ha sparato il cielo, la giusta saturazione che mette “in tinta” la parete arancione con i colori dell’autunno e la corretta collocazione delle statue nel punto focale dei terzi, ne fanno una bella foto di cui andare orgogliosi
Ciao Piero, ero convinto di avertela già votata e commentata ma probabilmente mi confondevo con una molto simile. Bello scatto in cui risaltano bene i colori primari RGB e la Reggia illuminata sulla sfondo fa poi da punto focale su cui far cadere lo sguardo per evitare che si perda sugli amorfi getti che però fanno da pattern principale. Anche la realizzazione poi è corretta. Ho scaricato la foto e guardato l’istogramma e ho visto che non hai bruciato le luci alte pur mantenedo un livello di illuminazione appropriato. A naso direi che hai anche fatto un buon lavoro di post processing. Triplo bravo.
Sì la mostra è recente. La foto in questione l’ho fatta domenica scorsa per cui penso che se vai questa sera puoi farne una identica (e forse migliore).
Grazie poi a bibotti (Cristina) per le belle parole e vedo che hai recepito fino in fondo i miei commenti dell’altro giorno. Quando facciamo una foto accendiamo prima il cervello e poi la macchina (e molte volte purtroppo non basta…)
Scusate la divagazione, io penso che le reflex che ti obbligano l’occhio sull’oculare aiutino la concentrazione e l’isolamente del soggetto al contrario dei mirini live LCD. Ti voglio poi mirare con la macchina tutta protesa in avanti magari con un cannone da 200mm F2.8…
Ringrazio tutti per i complimenti alcuni dei quali si vede che sono stati “pensati” e “personalizzati” quindi maggiormente apprezzati. Prego però chi di seguito vorrà commentare la foto di evitare il patetico copia-incolla di complimenti+richieste di scambio di “favori”(=voto). Ho risposto e visitato moltissimi che mi hanno commentato ma l’ho fatto per vedere che fotografo c’era dietro ad un commento appropriato ad arguto (commenti magari anche fatti ad altri e non a me).
Buone foto
Finalmente una foto un po’ diversa, non se ne può più delle solite facciate mezze in ombra che (se fossero fatte bene) potrebbero usate sì e no come didascalia. Non mi riferisco alle tue dove invece apprezzo i tagli coraggiosi e creativi o la ricerca dei particolari o dei sottili giochi di luce.
Questa è una bella chiesa ma tu ne hai tratto una bella foto (il “ma” è voluto)
La prima idea che mi è venuta in mente è come se fosse la visione di un bimbo che sta uscendo dal grembo materno. Spero tu non lo ritenga un giudizio offensivo perchè non è nelle mie intenzioni. Anche se sono stato visionario, la foto mi ha colpito e quindi l’ho votata
Bello il colore e la grafia, ma non solo la chiesa non è un elemento protagonista della foto, ma anzi con i suoi colori smorti e la silouette confusa dagli alberi, rovina il resto della foto. Forse di sera se la chiesa fosse illuminata risalterebbe meglio.
Anche questa è vignettata, ma mi piace decisamente di più e te la voto. In questa foto però è l’inquadratura ad essere troppo centrale. Se inquadravi in verticale e ti giravi un po’ più di lato avresti avuto una bella diagonale data dalla linea degli alberi parallela a quella del campanile - tetto
Per bibotti grazie del commento. Penso tu abbia un’anima poetica oltre che fotografica.
Ringrazio molto dei commenti perlopiù lusinghieri che non mi sento di meritare. Ringrazio molto Elena per la sua critica che condivido. Questa foto l’ho fatta questo agosto ed è una delle prime che ho postato per questo concorso, ma subito dopo ho provveduto a correggerla: ho eliminato il pezzetto di tetto e ho leggermente corretto la luminosità della fontana stessa che mi pareva penalizzata così in ombra. Non ho sostituito l’immagine perchè nel frattempo aveva avuto un certo numero di voti che sarebbero andati persi.
Per Elena: Ho votato Zuel per la silouette e per i colori, mentre l’altra la trovo troppo disturbata da quel disturbo in primo piano che giudico in modo forse più severo di altri.
Buone foto
Commentando un’altra foto, ho denigrato tecnicamente questa ed in seguito ad una precisazione avuta con swaily ammetto il mio errore. La foto purtroppo non mi emoziona ma ci tengo a ribadire pubblicamente che i miei commenti sulle presunte bruciature del cielo non erano appropriate.
Non lascio per coerenza il mio voto ma un attestato di stima per il fotografo
Mi dispiace ma questa foto è semplicemente brutta ed insulsa, inquadrata male e tocca a malapena il tema. [snip]
Peccato per il restauro che non è fotogenico, ma questa foto a mio parere è molto più bella, più ben inquadrata, con migliori colori e minor bruciature di quella che è attualmente in testa in questa sezione [snip]. Votata
Sì, sì, sì gradevole. I controluce e i tramonti sono un po’ inflazionati perchè il colore acceso e le suggestioni roantiche che evoca di solito attira molto. In questo caso c’è un mix delle due cose ed anche ben realizzato in quanto la silouette è perfettamente leggibile e il tramonto è degradante al punto da avere tutte le sfumature dal rosa al rosso scuro. Unico appunto è sulla composizione. Quella massa scura informe sulla dx non è molto pertinente. Io avrei portato il campanile quasi tutto sulla dx (a meno che sx non comparisse un altro disturbo). In alternativa avrei inquadrato in verticale isolando la chiesa e accentuando lo slancio del campanile. Insomma girala come vuoi ma non avrei messo il campanile al centro.
“Mamma mia ma quanto sei critico!” (tu dirai) Sì vero (rispondo io).
Comunque con le mie foto faccio di peggio. Per esempio dopo aver postato quella della fontana di Chamois, l’ho riconvertita dal RAW almeno altre 5-6 volte. Non l’ho sostituita perchè se no avrei perso i voti, ma me la sono criticata e l’ho migliorata.
Scusa il pistolotto, votata
Lo scatto è tecnicamente corretto e anche ben composto, forse manca solo un po’ di “anima” qualche cosa di tuo. L’immagine rischia di essere un po’ didascalica e non interpretata. Hai ritratto bene una cosa bella, ma tu che cosa ci hai aggiunto? Comunque votata
Grazie Grigua di commenti e voti. Ti racconto come ho fatto la foto: ero sulla piazza di Acqui sul mio camper che aspettavo mia sorella e vedevo il viavai di gente e di fianco a me la fedele Nikon con montato lo zoom 80-200. Ad un certo punto si è avvicinato quel signore (di cui ignoro tutto) e gli ho fatto 4-5 scatti di cui questo è il migliore. Non si tratta quindi di modello ma di scatto “fortuitamente studiato”. Mi aveva colpito inoltre anche l’accostamento di colori tra la sua giacca e la tinta della fontana.
Bella, non può non colpire. La finstra aperta poi oltre a fare da cornice al soggetto crea una piacevole linea d’ingresso che invita virtualmente ad affacciarsi.
Bella foto (non sono riuscito però a leggerlo tutto il commento). Devo sicuramente avere un bel grandangolo che per adesso ti invidio (ma spero in Babbo Natale). Ottima saturazione e anche qua come in altre foto quando ci sono i 3 colori primari (Rosso Verde e Blu) belli saturi la piacevolezza è già quasi garantita, se poi è composta bene e con un bell soggetto, i risultati ed i complimenti non tardano ad arrivare
Avevo già visto e votato alcune tue foto ma non ero mai andato a vedere il tuo portfolio e ci ho trovato questa que mi è piaciuta. L’uso sapiente del grandangolo che ha sparato il cielo, la giusta saturazione che mette “in tinta” la parete arancione con i colori dell’autunno e la corretta collocazione delle statue nel punto focale dei terzi, ne fanno una bella foto di cui andare orgogliosi
Ciao Piero, ero convinto di avertela già votata e commentata ma probabilmente mi confondevo con una molto simile. Bello scatto in cui risaltano bene i colori primari RGB e la Reggia illuminata sulla sfondo fa poi da punto focale su cui far cadere lo sguardo per evitare che si perda sugli amorfi getti che però fanno da pattern principale. Anche la realizzazione poi è corretta. Ho scaricato la foto e guardato l’istogramma e ho visto che non hai bruciato le luci alte pur mantenedo un livello di illuminazione appropriato. A naso direi che hai anche fatto un buon lavoro di post processing. Triplo bravo.
Sì la mostra è recente. La foto in questione l’ho fatta domenica scorsa per cui penso che se vai questa sera puoi farne una identica (e forse migliore).
Grazie poi a bibotti (Cristina) per le belle parole e vedo che hai recepito fino in fondo i miei commenti dell’altro giorno. Quando facciamo una foto accendiamo prima il cervello e poi la macchina (e molte volte purtroppo non basta…)
Scusate la divagazione, io penso che le reflex che ti obbligano l’occhio sull’oculare aiutino la concentrazione e l’isolamente del soggetto al contrario dei mirini live LCD. Ti voglio poi mirare con la macchina tutta protesa in avanti magari con un cannone da 200mm F2.8…
Ringrazio tutti per i complimenti alcuni dei quali si vede che sono stati “pensati” e “personalizzati” quindi maggiormente apprezzati. Prego però chi di seguito vorrà commentare la foto di evitare il patetico copia-incolla di complimenti+richieste di scambio di “favori”(=voto). Ho risposto e visitato moltissimi che mi hanno commentato ma l’ho fatto per vedere che fotografo c’era dietro ad un commento appropriato ad arguto (commenti magari anche fatti ad altri e non a me).
Buone foto
Finalmente una foto un po’ diversa, non se ne può più delle solite facciate mezze in ombra che (se fossero fatte bene) potrebbero usate sì e no come didascalia. Non mi riferisco alle tue dove invece apprezzo i tagli coraggiosi e creativi o la ricerca dei particolari o dei sottili giochi di luce.
Questa è una bella chiesa ma tu ne hai tratto una bella foto (il “ma” è voluto)
La prima idea che mi è venuta in mente è come se fosse la visione di un bimbo che sta uscendo dal grembo materno. Spero tu non lo ritenga un giudizio offensivo perchè non è nelle mie intenzioni. Anche se sono stato visionario, la foto mi ha colpito e quindi l’ho votata
Da torinese DOC non potevo non votarla. E’ una foto classica ma ben realizzata e l’accento posto sul riflesso rende bene.
Bello il colore e la grafia, ma non solo la chiesa non è un elemento protagonista della foto, ma anzi con i suoi colori smorti e la silouette confusa dagli alberi, rovina il resto della foto. Forse di sera se la chiesa fosse illuminata risalterebbe meglio.
La foto è bella e mi piace, ma mi pare che manchi qualche cosa: dov’è l’edificio religioso?
Anche questa è vignettata, ma mi piace decisamente di più e te la voto. In questa foto però è l’inquadratura ad essere troppo centrale. Se inquadravi in verticale e ti giravi un po’ più di lato avresti avuto una bella diagonale data dalla linea degli alberi parallela a quella del campanile - tetto