Autore clown20009

@fabiocigo
per vedere qualcosa di mio ci vuole l’invito e bisogna pagare, spiacente.
Nel nostro club non sono ammesse “Doppie Esposizioni”, ma sono ammesse critiche costruttive, serene e pacate, non frasi del tipo…..”tutti coloro che magari nn sanno neppure come si esegue questa è una doppia esposizione pensata e realizzata in due giorni diversi e permettetemi riuscita in modo magistrale”…queste sono parole tue, stai screditando le foto di tutti, come se solo la tua fosse degna di vincere, e sono 8 anni che la presenti. Neanche il più grande professionista al mondo parlerebbe e si comporterebbe come te, presentandoti come l’unico fotografo meritevole dentro a questo concorso.
Nessuno di noi si permetterebbe di dire cose del genere, per cui….niente foto da visionare.
Resta il fatto che Photo Studio ti ha posto domande tecniche sulla realizzazione della tua foto in modo molto gentile e capace….ma non vedo nessuna risposta:…..questo non gioca certo a tuo favore.
Comunque non ti vorrei deludere, ma ci sono foto in questo concorso, che tu giudichi di scarso livello, che sono assai meglio della tua, per cui non te la prendere, tra i partecipanti e la Redazione hai trovato pane per i tuoi denti…..sai ogni tanto nella vita succede di trovare chi scova le nostre malefatte e di trovare persone assai meglio di noi….
Comunque la tua esclusione era palese, se non fosse stato un fotomontaggio era assai panoramica…per cui, giusto così…ripresentala ad un nuovo concorso e vedrai che forse andra meglio…..Forse.
Buona serata
C.D

@giorgio33
L’illuminazione “particolare” proveniente da due fonti diverse era scattata all’occhio della maggior parte di chi ha ossevato questa foto, non certo priva di significati……e la maggior parte delle persone che avevano sollevato le loro perplessità, erano state “convite” dall’autore che era impossibile un fotomontaggio visto che la foto è una Scansione di una diapositiva.
Io come ripeto, a parte le luci un pò incongruenti, non avevo notato dove e come ci fosse stato il fotomontaggio. L’autore, lo ha sempre negato ed io in buona fede, leggendo i commenti, mi ero fidato..evidentemente ho sbagliato. La foto merita sicuramente, ma il regolamento va rspettato, e trovo fuori luogo le giustificazioni dell’autore dello scatto incriminato, anzi, se hanno scoperto la Postproduzione in modo così deciso, non parlerei certo di inesperienza, almeno in campo “Fotoelaborazione”. Poi sul fatto che un concorso duri quasi un anno, questo non sta a me esprimere giudizi, in quanto da osservatore esterno, non me la sento di sparare a zero sulle tempistiche ed i metodi scelti dalla Redazione……rimango però perplesso per alcune foto ai primi posto in classifica assoluta del voto popolare, che a mio modesto parere, non hanno nessun requisito per occupare quelle posizioni…storte, piatte, panoramiche e chi più ne ha più ne metta.
Buon Lavoro alla Redazione (Cercate di essere equi con tutti)
C.D

@fotosibi
io non sparerei cosi a “Zero” sugli HDR, anche questa è un ottima e lodevole tecnica do postproduzione non facile da realizzare bene. Sono sì daccordo sull’uso esasperato dell High Dinamic Range, ma se usato bene e con parsimonia può dare risultati di notevola qualità…basta non snaturare la foto originale, questo è molto importante ma credo che anche questa tecnica sia un modo di esprimere arte. Io lo uso spesso, ma non arrivo al punto di ottenere risultati fumettistici. Comunque la sbarra era un elemento sicuramento di disturbo, ma forse con un pò di cura ed attenzione nessuno avrebbe alzato questo inutule polverone, con amicizia
C.D.

Non trovo le parole giuste per commentare uno scatto di cotanta bellezza!!!!!
Mi resta solo di esprimere i miei complimenti sinceri all’Autore di questo capolavoro Fotografico.
C.D.

eh beh, qui siamo ad alti livelli…!!!!
Foto acqua e sapone ma realizzata in maniera incredibile…colori nitidi e non saturi, nitidezza eccellente, composizione perfetta, taglio prospettico da 10 e lode.
Anche qui, per quanto possa valere il mio giudizio da esterno, la giuria finale, dovrebbe avere un’occhio di riguardo per uno scatto così perfettamente realizzato, un complimentone all’Autore.
C.D.

Un’altro scatto degno di nota che merita sicuramente di essere tenuto in considerazione dalla giuria.
Un’esposizione esemplare per una nitidezza perfetta, sicuramente aiutata da un software, che nulla toglie alla naturalità e alla bellezza di questa magnifica foto.
Per quanto possano valere, i miei più vivi e sinceri complmenti all’Autore, tutto meritato!!!.
C.D.

@SuperAdi
ricordo uno degl scopi principali del concorso:
“Valorizzare il nostro patrimonio Artistico”….
Se volete concorsi dove l’arte e l’estro dell’artista vengano messi in primo piano, non credo che questo sia quello giusto per foto così altamente piene di contenuti, ……è una foto molto bella ma non adeguata a questa tipologia di concorso, io la vedo così e non è detto che io abbia ragione..!!!
Ciao e buon concorso.

…dimenticavo…è pure sfuocata!!!

@SuperAdi
……quella che dici tu, sarà anche un gran foto sicuramente, nessuno lo mette in dubbio, ma non c’è nemmeno “Ombra di dubbio” che il soggetto non sia la minuscola chiesa ma il cancello, per cui da osservatore esterno e visto i metri di giudizio usati fin’ora dagli Amministratori, è senza dubbio Non a tema, a parte il cancello non valorizza certo nessun edifico religioso……questo è il mio umile parere.
Saluti