Nell’originale della foto ci sono tutti i dati e si vede se e’ stato usato gimp, fotoshop o altro, quindi se non e’ stata ritoccata da li si vede. Penso che la redazione possa verificare. E’ molto strano il fulmine, io non ho motivi per non crederti, e guardando la foto non e’ detto che il fulmine sia caduto nel paese, puo’ essere anche caduto molto piu’ lontano. Io te la voto. Aspetto sviluppi. Ciao
Mi trovo costretto seppur meno duramente (diciamo più diplomaticamente) a quotare Antonella per i seguenti motivi:
1) Un fulmine di quelle proporzioni non solo avrebbe raso al suolo tutto il paese, ma anche rovinato le centrali elettriche nel raggio di 200 Km e tutti i mass-media ne avrebbero parlato con grande rilievo.
2) Un fulmine non credo crei nel suo percorso linee e curve morbide ed armoniche, ma piuttosto angolate con ramificazioni elettriche. Se osserviamo la scia, soprattutto nella parte alta, si possono notare linee tremolanti, gobbette e sbavature degne di un pennello tirato a mano libera.
3) La velocità del fulmine è tale che quando tocca terra il disastro l’ ha già compiuto: invece la chiesa è ancora lì integra e bella come il sole.
4) Generalmente quando ci sono condizioni meteo che possano generare fulmini di tale portata, il cielo è così grigio scuro e carico di elettricità da non generare un solo fulmine, ma diversi. Soprattutto è scurissimo: invece qui l’ atmosfera ha più la luce ed i colori da “tempo incerto”.
Scusami, non me ne volere, ma a questo scatto non crederei nemmeno se avessi il confronto con l’ originale. Se fosse realmente così, giuro che da domani mi piazzo giorno e notte senza sosta sulla terrazza a cercare di fotografare non gli U.F.O. ma la fatina di Peter Pan, perchè prima o poi deve arrivare… Ho un fotomontaggio di una marmotta appoggiata alla ringhiera in legno di un balcone mentre guarda le montagne: magari stasera ci metto il Duomo di Milano incastonato tra i monti e domani la pubblico.
Nel dubbio ti concedo fiducia e voto, ai posteri l’ardua sentenza…..
Ciaoo mi è gradito un tuo commento/voto se ritieni meritevole
alla mia S.Chiara di Assisi, grazie della tua gentilezza, gianniB.
Scusa ma con tutta la buona volontà di farmi prendere per i fondelli non ne ho voglia!
Questo non è un fulmine e lo vedrebbe chiunque…sia per dimensioni e proporzioni sia per luminosità ed effetto
Quindi mi domando che senso ha pubblicare fotografie artefatte (e pure male) e insistere che sono reali
Di solito non attacco nessuno ma ste cose mi fanno incavolare
Posso cambiare idea e chiedere scusa solo ed esclusivamente se vedo l’originale
Ciao
Antonella
foto entusiasmante, votata
hai visto la mia chiesetta di Santa Rita? ciao
votata! amo i riflessi.. vai a vedere le mie!
ops: ho letto adesso che è caduto in paese.
Nell’originale della foto ci sono tutti i dati e si vede se e’ stato usato gimp, fotoshop o altro, quindi se non e’ stata ritoccata da li si vede. Penso che la redazione possa verificare. E’ molto strano il fulmine, io non ho motivi per non crederti, e guardando la foto non e’ detto che il fulmine sia caduto nel paese, puo’ essere anche caduto molto piu’ lontano. Io te la voto. Aspetto sviluppi. Ciao
grazie della spiegazione dany
come hai fatto a scattare un paesaggio così sull’asfalto…. dubito!
complimenti molto bella votata
Foto di riflesso veramente ottimae ben composta,voto+
ciao Fiesta4
Questa mi piace decisamente di più, e mi sento di votartela.
Ciao,
Roberto
Mi trovo costretto seppur meno duramente (diciamo più diplomaticamente) a quotare Antonella per i seguenti motivi:
1) Un fulmine di quelle proporzioni non solo avrebbe raso al suolo tutto il paese, ma anche rovinato le centrali elettriche nel raggio di 200 Km e tutti i mass-media ne avrebbero parlato con grande rilievo.
2) Un fulmine non credo crei nel suo percorso linee e curve morbide ed armoniche, ma piuttosto angolate con ramificazioni elettriche. Se osserviamo la scia, soprattutto nella parte alta, si possono notare linee tremolanti, gobbette e sbavature degne di un pennello tirato a mano libera.
3) La velocità del fulmine è tale che quando tocca terra il disastro l’ ha già compiuto: invece la chiesa è ancora lì integra e bella come il sole.
4) Generalmente quando ci sono condizioni meteo che possano generare fulmini di tale portata, il cielo è così grigio scuro e carico di elettricità da non generare un solo fulmine, ma diversi. Soprattutto è scurissimo: invece qui l’ atmosfera ha più la luce ed i colori da “tempo incerto”.
Scusami, non me ne volere, ma a questo scatto non crederei nemmeno se avessi il confronto con l’ originale. Se fosse realmente così, giuro che da domani mi piazzo giorno e notte senza sosta sulla terrazza a cercare di fotografare non gli U.F.O. ma la fatina di Peter Pan, perchè prima o poi deve arrivare… Ho un fotomontaggio di una marmotta appoggiata alla ringhiera in legno di un balcone mentre guarda le montagne: magari stasera ci metto il Duomo di Milano incastonato tra i monti e domani la pubblico.
Con simpatia,
Roberto
Nel dubbio ti concedo fiducia e voto, ai posteri l’ardua sentenza…..
Ciaoo mi è gradito un tuo commento/voto se ritieni meritevole
alla mia S.Chiara di Assisi, grazie della tua gentilezza, gianniB.
Molto bella! votata ciao dany75
Foto particolarmente interessante e bella
+1
Ciao Alex
Scusa ma con tutta la buona volontà di farmi prendere per i fondelli non ne ho voglia!
Questo non è un fulmine e lo vedrebbe chiunque…sia per dimensioni e proporzioni sia per luminosità ed effetto
Quindi mi domando che senso ha pubblicare fotografie artefatte (e pure male) e insistere che sono reali
Di solito non attacco nessuno ma ste cose mi fanno incavolare
Posso cambiare idea e chiedere scusa solo ed esclusivamente se vedo l’originale
Ciao
Antonella
Sembra un quadro!
ottimo il contrasto tra il freddo dell’asfalto ed i colori caldi della chiesa.
Votata senz’altro +1
Originale e tecnicamente perfetta. Complimenti alla tua bravura. Votata
Beeeellaaaa! Ricambio il voto! Ciao
Belli i colori e l’inquadratura. Complimenti.
Ma questa foto l’ha scattata una pozzanghera o tu!
Votata! Ciao!
Bel riflesso. Votata.