Una bellissima cartolina di una località balneare… Spiaggia, bagnanti, casette… per trovare la chiesa lo sguardo deve sforzarsi. Hai chiesto un sincero parere - per me è parecchio panoramica. Se al posto della chiesa ci fossero altre case, il senso della foto non cambiava. E forse è stata appunto giudicata troppo panoramica.
Per quanto mi piace il contrasto fra antico e moderno in questa foto, non so se l’avrei votata. Mi manca l’acqua, così non mi da sensazione che si tratti realmente di una fontana.
Hai chiesto sul Forum il parere. A me piace la parte sinistra della foto, quella della chiesa. Una bella illuminazione, peccato per poco spazio sopra la chiesa (un pochino tagliata, no?). Parte destra per me (anche se ben illuminata e piacevole), non mi dice nulla e per di più distoglie lo sguardo dalla chiesa. Forse anche altre persone la percepiscono così e per questo non è stata votata come vorresti tu.
ti ho lasciato 2 messaggi uno in febbraio uno in marzo sempre per dirti che secondo me questa è veramente bella e vedo che non sono l’unica a pensarla..si merita il 1 posto della categoria!
@fotosibi
io non sparerei cosi a “Zero” sugli HDR, anche questa è un ottima e lodevole tecnica do postproduzione non facile da realizzare bene. Sono sì daccordo sull’uso esasperato dell High Dinamic Range, ma se usato bene e con parsimonia può dare risultati di notevola qualità…basta non snaturare la foto originale, questo è molto importante ma credo che anche questa tecnica sia un modo di esprimere arte. Io lo uso spesso, ma non arrivo al punto di ottenere risultati fumettistici. Comunque la sbarra era un elemento sicuramento di disturbo, ma forse con un pò di cura ed attenzione nessuno avrebbe alzato questo inutule polverone, con amicizia
C.D.
“”Segnala alla Redazione 27 Marzo 2009 alle 12:01
Vincenzo Costantino (Redazione) su CHIESA GOTICA SANTA MARIA DELLA SPINA (Pisa) scrive:
Foto elaborata, purtroppo non sono ammesse elaborazioni,
anche se non è molto modificata, l’elaborazione e tale da aver deformato l’immagine anche se lo scopo
era di migliorala togliendo un elemento che disturbava.
L’elaborazione è accettata solo nel limite che non alteri la realtà e fatta sistematicamente bene.
Purtroppo sposto in fuori concorso.”"
Ciao fotosibi , come vedi altre foto con cancellazione per migliorare sono state messe fc.Non sparare su Monica che ti avertiva del problema , forse tu non avevi letto e visto di questa foto messa fc che ha fatto tanto discutere sul Forum !
saluti e calma
ho visto già delle lamentele su certe foto.. però devi ammettere che la tua è molto simile alla mia, e mi ha seccato alquanto vedere un ritocco fatto per migliore una sbarra che a me avevano criticato.
Cmq di HDR ne ho visti talmente tanti che mi hanno fatto passare la “gioia” di gareggiare in questo concorso.
e poi stiamo a replicare e a polemizzare… ma scusate passano le prime 20 di categoria nooo!!!!
e allora tra la mia e le prime venti ce ne sono almeno altre 40 di posizioni……
A cosa serve a niente….. meglio che ci preoccupiamo di quelle che sono dei primi venti…
Bianco nero… Panoramica… La nebbia che copre la chiesa semi invisibile…
Ha preso 7 voti su 14 nel secondo turno… E bravi i votanti!
Sicuramente è stata apprezzata per il favoloso blu del cielo. Mi piace anche l’inquadratura.
Se volessi essere pignola - peccato per la croce leggermente tagliata. Per il resto sicuramente da votare!!!
Una bellissima cartolina di una località balneare… Spiaggia, bagnanti, casette… per trovare la chiesa lo sguardo deve sforzarsi. Hai chiesto un sincero parere - per me è parecchio panoramica. Se al posto della chiesa ci fossero altre case, il senso della foto non cambiava. E forse è stata appunto giudicata troppo panoramica.
Per quanto mi piace il contrasto fra antico e moderno in questa foto, non so se l’avrei votata. Mi manca l’acqua, così non mi da sensazione che si tratti realmente di una fontana.
Hai chiesto sul Forum il parere. A me piace la parte sinistra della foto, quella della chiesa. Una bella illuminazione, peccato per poco spazio sopra la chiesa (un pochino tagliata, no?). Parte destra per me (anche se ben illuminata e piacevole), non mi dice nulla e per di più distoglie lo sguardo dalla chiesa. Forse anche altre persone la percepiscono così e per questo non è stata votata come vorresti tu.
sei molto gentile: Grazie!

se può farti piacere dai uno sguardo alle altre nella mia pagina e poi fammi sapere
ciao
Che spettacolo della natura!
Giustina e ale fate la gara a chi è stata la prima :jfs2:
comunque la foto ha un’a atmosfra da favola
adoro queste atmosfere cupe!
bellissima non l’avevo mai vista..da podio!
che colori meravigliosi non l’avevo mai vista,…anche questa la metterei fra le prime 3..complimenti
questa foto è fantastica! merita di essere rivalutata! altro che certi obrobri per cui gli autori mendicavano voti ai nuovi iscritti!!!
ti ho lasciato 2 messaggi uno in febbraio uno in marzo sempre per dirti che secondo me questa è veramente bella e vedo che non sono l’unica a pensarla..si merita il 1 posto della categoria!
@fotosibi
io non sparerei cosi a “Zero” sugli HDR, anche questa è un ottima e lodevole tecnica do postproduzione non facile da realizzare bene. Sono sì daccordo sull’uso esasperato dell High Dinamic Range, ma se usato bene e con parsimonia può dare risultati di notevola qualità…basta non snaturare la foto originale, questo è molto importante ma credo che anche questa tecnica sia un modo di esprimere arte. Io lo uso spesso, ma non arrivo al punto di ottenere risultati fumettistici. Comunque la sbarra era un elemento sicuramento di disturbo, ma forse con un pò di cura ed attenzione nessuno avrebbe alzato questo inutule polverone, con amicizia
C.D.
al terzo e quarto turno, non ha vinto però nessuna sfida e questo incide sul risultato
calma, discutetene in maniera pacata
@Monica: nota che presumo che Yuna stesse parlando di “questa” foto non di “questa” te
“”Segnala alla Redazione 27 Marzo 2009 alle 12:01
Vincenzo Costantino (Redazione) su CHIESA GOTICA SANTA MARIA DELLA SPINA (Pisa) scrive:
Foto elaborata, purtroppo non sono ammesse elaborazioni,
anche se non è molto modificata, l’elaborazione e tale da aver deformato l’immagine anche se lo scopo
era di migliorala togliendo un elemento che disturbava.
L’elaborazione è accettata solo nel limite che non alteri la realtà e fatta sistematicamente bene.
Purtroppo sposto in fuori concorso.”"
Ciao fotosibi , come vedi altre foto con cancellazione per migliorare sono state messe fc.Non sparare su Monica che ti avertiva del problema , forse tu non avevi letto e visto di questa foto messa fc che ha fatto tanto discutere sul Forum !
saluti e calma
ho visto già delle lamentele su certe foto.. però devi ammettere che la tua è molto simile alla mia, e mi ha seccato alquanto vedere un ritocco fatto per migliore una sbarra che a me avevano criticato.
Cmq di HDR ne ho visti talmente tanti che mi hanno fatto passare la “gioia” di gareggiare in questo concorso.
buon fine settimana,
Monica
e poi stiamo a replicare e a polemizzare… ma scusate passano le prime 20 di categoria nooo!!!!
e allora tra la mia e le prime venti ce ne sono almeno altre 40 di posizioni……
A cosa serve a niente….. meglio che ci preoccupiamo di quelle che sono dei primi venti…