Commenti Recenti

1. 3 Aprile 2009 alle 00:17 pieris su Ai piedi del Crozzon (Ragoli) scrive:
   

   Non posso che quotare C.D. e rinnovarti i complimenti. Ciao Piero
2. 3 Aprile 2009 alle 00:15 pieris su Riflessi a Comacchio (Comacchio) scrive:
   

   Rinnovo i complimenti fatti a fine novembre. Ciao Piero
3. 3 Aprile 2009 alle 00:13 pieris su San Francesco delle nuvole (Assisi) scrive:
   

   Felice che la tua foto sia riuscita ad emergere…veramente bella. Complimenti. Piero
4. 2 Aprile 2009 alle 23:54 gbracci su i frati di clausura di Camaldoli (Poppi) scrive:
   

   Per concludere, cari amici, il fatto che una bella foto come ….modestamente lo è la mia ( comunque ce n’erano tante altre belle come questa ed anche di più ) non sia entrata fra le finaliste…ebbene significa che il concorso ha delle regole che non vanno bene e che dovrebbero essere riformate. Comunque io non so se concorrerò ancora e ringrazio tutti Voi per gli apprezzamenti fatti ad uno scatto raro quanto unico anche per me che ne ho fatti migliaia e migliaia in tutto il mondo.
   Mi trovavo a Camaldoli di primo mattino (posto che amo e che visito da sempre anche d’inverno) ed ho visto arrivare i due fraticelli che uscivano dalle loro celle. Allora ho furtivamente avvicinato l’obbiettivo 16 mm della mia Nikon FM2 al cancello ed ho scattato. La vignettatura è dovuta alle sbarre chiuse del cancello e non a trucchi vari o photoshop. Rimane il fatto che in quella foto c’è “Camaldoli e la sua clausura millenaria”ed io sono felice e fortunato di averla fatta. Il premio l’ho vinto grazie ai Vostri giudizi e questo è quanto.
   Fine li.
   Grazie a tutti e in bocca al lupo!
5. 2 Aprile 2009 alle 23:22 clown20009 su Luce..ombra..luce: il campanile (Feltre) scrive:
   

   Per Angin:
   No, non sono uno scherzo….sono un esterno che ama la fotografia e che segue questo concorso dall’inizio,…..tutto qui.
   E vedo che il tutto ha preso una piega molto professionale, ma ripeto, è una mia piccola considerazione…ci sono foto in classifica molto immeritevoli, alcune fuori concorso, e spero che la redazione faccia un buon lavoro finale di scrematura finale per dare a chi se lo merita la giusta ricompensa, con Amicizia,
   C.D.
   P.S: intule dire che il commento di chi mi ha preceduto, Macmamauri, non fa una piega!!!
6. 2 Aprile 2009 alle 23:17 albatros su i frati di clausura di Camaldoli (Poppi) scrive:
   

   Sì, Gbracci, i chiostri erano considerati fuori concorso.
   Ho già espresso il mio dissenso sul forum, qui:
   http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=639&t=1986&p=6237&hilit=camaldoli#p6237
   e qui l’ho solo ribadito.
   Mi sembra quindi di esser stata chiarissima, ed essendo di fatto concluso il concorso, non l’ho fatto certo per “danneggiarti”, ma solo perchè i commenti di Grigua me ne hanno ridato l’occasione e per senso di giustizia nei confronti di altre foto escluse, magari proprio perchè si trattava di chiostri…
   Il fatto che l’area delle celle si trovi all’aperto non cambia la sostanza.
7. 2 Aprile 2009 alle 23:11 Macmamauri su Luce..ombra..luce: il campanile (Feltre) scrive:
   

   Sono curioso di vedere come se le pela queste gatte la redazione…
   Secondo il regolamento, questo bellissimo scatto (il cancello) é chiaramete fuori concorso. Ma anche molte fontane, tra le prime in classifica, offrono solo un getto d’acqua, magari ravvivato da un piccione assetato, ma non molto valorizzante del patrimonio artistico.
   Come lo interpreto io il regolamento, vedendo anche la ragnatela di zingarelli, molto bella, ma spietatamente messa fc, ce ne dovrebbero essere parecchie che hanno superato il boarderline. Senza niente togliere al loro valore artistico.
   Anzi, forse proprio per questo
8. 2 Aprile 2009 alle 22:47 clown20009 su Santa Giustina (Padova) scrive:
   

   Non trovo le parole giuste per commentare uno scatto di cotanta bellezza!!!!!
   Mi resta solo di esprimere i miei complimenti sinceri all’Autore di questo capolavoro Fotografico.
   C.D.
9. 2 Aprile 2009 alle 22:45 clown20009 su Forza della Fede (Camogli) scrive:
   

   Certo, la mareggiata avrà anche aiutato ma lo scatto è semplicemente eccellente!!!!!
   Complimenti sinceri a chi ha fatto “Click” al momento giusto e con questa cura.
   C.D.
10. 2 Aprile 2009 alle 22:43 clown20009 su Ai piedi del Crozzon (Ragoli) scrive:
    

    eh beh, qui siamo ad alti livelli…!!!!
    Foto acqua e sapone ma realizzata in maniera incredibile…colori nitidi e non saturi, nitidezza eccellente, composizione perfetta, taglio prospettico da 10 e lode.
    Anche qui, per quanto possa valere il mio giudizio da esterno, la giuria finale, dovrebbe avere un’occhio di riguardo per uno scatto così perfettamente realizzato, un complimentone all’Autore.
    C.D.
11. 2 Aprile 2009 alle 22:39 clown20009 su Nuvole sulle grondici (Panicale) scrive:
    

    Scatto realizzato con grande cura estetica e tecnica.
    Intenso ed esplicativo nel contempo…….vedo che con lo scrutinio segreto le “Vere” belle foto sono saltate fuori.
    Classifica meritatissima, con i miei complimenti all’Autore.
    C.D.
12. 2 Aprile 2009 alle 22:36 clown20009 su Riflessi a Comacchio (Comacchio) scrive:
    

    Un’altro scatto degno di nota che merita sicuramente di essere tenuto in considerazione dalla giuria.
    Un’esposizione esemplare per una nitidezza perfetta, sicuramente aiutata da un software, che nulla toglie alla naturalità e alla bellezza di questa magnifica foto.
    Per quanto possano valere, i miei più vivi e sinceri complmenti all’Autore, tutto meritato!!!.
    C.D.
13. 2 Aprile 2009 alle 22:32 clown20009 su San Francesco delle nuvole (Assisi) scrive:
    

    Senza offesa per nessuno, ma questa foto per composizione, realizzazione e tecnica, merita il Primo posto Assoluto in Graduatoria generale..!!!!
    Complimenti veramente sinceri all’autore di questo fantastico scatto.
    C.D.
14. 2 Aprile 2009 alle 22:17 yuna57 su Scala per …il paradiso. (Solagna) scrive:
    

    Peccato speravo di superare almeno il 3° turno, visto che al secondo avevo ottenuto il 100% dei consensi.
15. 2 Aprile 2009 alle 21:19 dous su Alle cinque della sera… (Castelsardo) scrive:
    

    Brava, brava, BRAVA!
16. 2 Aprile 2009 alle 20:56 jonny su San Pelagio….di sole e d’azzurro!!!! (Tricesimo) scrive:
    

    Alla doamnda di eleza49 sul perché la foto “San Pelagio….di sole e d’azzurro!!!” è stata posta fuori concorso per anomalie nei voti, rispondiamo così…..
    Grazie a questo concorso abbiamo potuto fare una promozione turistica della chiesetta di san Pelagio sita a Tricesimo (UD) venendo anche contattati da giornalisti delle locali testate. L’intento della nostra partecipazione era quello di far conoscere questo luogo e le attività ad esso legate.
    In caso di vittoria, l’intera somma sarebbe inoltre stata devoluta a sostegno dei lavori di restauro della pala d’altare lignea cinquecentesca custodita a San Pelagio.
    Il nostro intento ha fatto sì che l’intera borgata si mobilitasse alla ricerca di voti e indirizzasse le persone contattate al sito http://www.sanpelagio.it da dove si poteva accedere direttamente all’immagine “San Pelagio…di sole e d’azzurro!!!”.
    Dal mese di dicembre (pubblicazione della foto) alla fine del concorso, il sito ha avuto un incremento di quasi 700 visite come dimostrato dal contatore in basso a sinistra. Anche volendo escludere le visite dei gestori del sito (cioè noi), il numero delle visite unito ai voti documentati dai commenti giustifica matematicamente il nostro risultato.
    Ciò che per noi risulta essere poco chiaro è come mai ci sia la possibilità di avere anomalie nei voti quando effettivamente e concretamente il sistema software interno di controllo del concorso non ha rifiutato automaticamente i voti. Soprattutto non riusciamo a capire come mai la redazione invece di eliminare le preferenze ritenute anomale, abbia direttamente eliminato la foto a pochi giorni dalla fine del concorso. Il nostro intento non è quello di creare in alcun modo polemiche anche perché l’obiettivo della promozione noi l’abbiamo raggiunto.
    In una qualsiasi votazione vengono eliminati i voti contestati o non ritenuti validi, ma non per questo avviene l’esclusione del candidato interessato……..anche perché questa anomalia non è necessariamente legata al suo operato. Facciamo un esempio: se noi avessimo potuto votare per 30 volte un’immagine classificata tra le prime 20, certamente avremmo arrecato danno all’ignaro partecipante che si sarebbe visto escluso senza alcuna responsabilità.
    Detto questo, condividiamo e facciamo un plauso alla redazione per la bella iniziativa di promozione del nostro Belpaese e continuiamo a coltivare la speranza che la stessa redazione possa rivedere alcuni dei suoi criteri.
17. 2 Aprile 2009 alle 20:30 Grigua svicolona su Santa Giustina (Padova) scrive:
    

    Io questa foto proprio non la ricordavo: sono felicissima che il voto a scrutinio segreto le abbia reso giustizia!
    davvero complimenti ed in bocca al lupo!
18. 2 Aprile 2009 alle 20:22 Grigua svicolona su i frati di clausura di Camaldoli (Poppi) scrive:
    

    Se avessi saputo prima che, riportando alla luce questa foto, avrei sollevato questo polverone di polemiche, di certo mi sarei astenuta.
    Per me è un ottimo scatto. Se la redazione ha detto che non è da considerarsi luogo privato, per me non è un luogo privato.
    Passo e chiudo.
    Ci si vede al prossimo concorso!!!
19. 2 Aprile 2009 alle 19:42 gbracci su i frati di clausura di Camaldoli (Poppi) scrive:
    

    caro Albatros…sinceramente nopn ho capito do ve vuoi andare a parare. Io ho fatto una foto…il resto se lo sono inventato gli altri. Chiunque può fotografare quel luogo. Non è vero che è un luogo privato. Allora anche i chiostri sono privati?
20. 2 Aprile 2009 alle 18:55 Agnes su Il duomo di Orvieto (Orvieto) scrive:
    

    Anche questa molto bella. Congrats!!!

« Pagina precedente — Pagina successiva »