Commenti Recenti

1. 29 Marzo 2009 alle 23:25 Giuseppe Zingarelli su S. Giorgio (veduta posteriore) (Prato) scrive:
   

   Giustina…….. Giustina………..
2. 29 Marzo 2009 alle 22:20 MARIO1964 su canistro (Canistro) scrive:
   

   dimenticavo … bella davvero, è la prima volta che la vedo, i miei complimenti!
3. 29 Marzo 2009 alle 22:17 MARIO1964 su canistro (Canistro) scrive:
   

   ginetto … non devi ringraziare i votanti, ma la Redazione … sta facendo i controlli e tu (come tanti altri) stai salendo a suon di altrui squalifiche …
4. 29 Marzo 2009 alle 22:02 ginetto60 su canistro (Canistro) scrive:
   

   ringrazio quanti mi hanno votato nel recupero, facendomi avanzare di circa 10 posizioni con questo soggetto…… Preso per i capelli, pur essendo “canuto”……
   Staremo vedere, anche se di foto belle ce ne sono veramente tante…..
5. 29 Marzo 2009 alle 21:11 riccardo.ratini su La fontana dei piccioni (Tuscania) scrive:
   

   Non credo a quello che leggo…
6. 29 Marzo 2009 alle 21:03 Justinawind su S. Giorgio (veduta posteriore) (Prato) scrive:
   

   Scusa, Giuseppe… Ma io ti avevo detto di sostenere che è la ragnatela un vero edificio religioso degli arachnidi della zona… Così la Redazione la dovrebbe riammettere… Nel regolamento non c’è scritto “edifici religiosi umani”
   Ma tu non mi ascolti mai!
7. 29 Marzo 2009 alle 20:54 Massimo Di Bello (Redazione) su San Pelagio….di sole e d’azzurro!!!! (Tricesimo) scrive:
   

   Foto esclusa dal concorso per anomalie nei voti
8. 29 Marzo 2009 alle 20:38 edirov su Pieve di S.Polo (Reggio Emilia) scrive:
   

   Confermo quanto scritto da “arzan”. Si tratta della Pieve di Caviano nel comune di San Polo d’Enza e non di Reggio Emilia.
   Bella foto comunque!
9. 29 Marzo 2009 alle 20:36 albatros su Gocce di luce (Ferrara) scrive:
   

   Se avessi creduto a un artifizio, lo avrei detto chiaramente, così come sono abituata a fare, subendone le scontate conseguenze.
   L’importante è chiarirsi, perchè in un genere di comunicazione come quella della rete, non è facile.
   Per me non si è trattato affatto di una polemica, ma non posso certo impedirti di pensarla diversamente.
   Resto dell’idea che la foto non è in tema, perchè non valorizza nient’altro che l’acqua e la luce…ma non è detto che questa sarà anche l’opinione della redazione.
   Buon proseguimento
10. 29 Marzo 2009 alle 20:06 Katy su Gocce di luce (Ferrara) scrive:
    

    Critiche me ne hanno fatte su varie foto, non è questo il punto. E’ la tua frase “l’hai - non so come, e non mi interessa più di tanto - estrapolata totalmente dal contesto…” che mi ha fatto risentire, in quanto, come ti ho già spiegato, non c’era alcun artifizio. Concludo la polemica a ti saluto.
11. 29 Marzo 2009 alle 18:46 arzan su Chiesa di Bibbiano (Reggio Emilia) scrive:
    

    Bibbiano è un comune della provincia di Reggio Emilia … foto da spostare …
12. 29 Marzo 2009 alle 18:46 Vale1977 su Chiesa di Santa Lucia (Bezzecca) scrive:
    

    Veramente bella complimenti!
13. 29 Marzo 2009 alle 18:45 arzan su Pieve di S.Polo (Reggio Emilia) scrive:
    

    San Polo d’Enza è un comune della provincia di Reggio Emilia … l’edificio comunque non è nel territorio del comune di Reggio Emilia … credo che la foto sia da spostare …
14. 29 Marzo 2009 alle 18:06 albatros su Gocce di luce (Ferrara) scrive:
    

    la foto in sè è anche bella, quello che mettevo in dubbio era solo il suo essere in tema.
    La tua osservazione - frutto della tua sensazione - mi conferma che in questo concorso erano gradite soltanto le lodi. Infatti per quasi tutta la durata del concorso - o per meglio dire da quando si è instaurato il sistema del voto di scambio - mi sono astenuta dal commentare…ma forse è meglio che mi astenga sino alla fine.
15. 29 Marzo 2009 alle 18:01 Massimo Di Bello (Redazione) su L’Oriente in Sicilia (Monreale) scrive:
    

    Katy, nota che se una foto non è tra le finaliste, a questo punto non fa molta differenza se la foto viene o meno messa fuori concorso. E appunto quello su cui siamo ora focalizzati è il controllo delle finaliste, che sono le uniche che sono di rilievo ai fini del risultato del concorso
16. 29 Marzo 2009 alle 17:53 Katy su Gocce di luce (Ferrara) scrive:
    

    Non è proprio così “buia”, si notano bene i mattoni del ponte (dipende molto la visione anche da ogni singolo compiuter). Ho sentito nel tuo commento l’insinuazione a qualche artefizio. Ad ogni modo, per fortuna, i gusti sono vari.
17. 29 Marzo 2009 alle 17:33 albatros su Gocce di luce (Ferrara) scrive:
    

    Mi scuso, ma ho visto solo adesso la tua risposta.
    Questa fontana del fossato è stata ripresa in molti modi diversi (anche da me, ma mi son pentita poi di aver tagliato troppo…) ma nessuno in maniera così “buia”.
    Tuttavia, nella mia “critica” non mi riferivo tanto alla tua libera seppur discutibile interpretazione del soggetto, quanto alle lodi sperticate sul suo essere originale e “fuori dal solito clichè” di alcuni tra i sinceri esperti commentatori
18. 29 Marzo 2009 alle 17:24 Katy su Chiesa di Santa Lucia (Bezzecca) scrive:
    

    La vedo solo ora. Veramente bella
19. 29 Marzo 2009 alle 16:21 Katy su L’Oriente in Sicilia (Monreale) scrive:
    

    Le mie le hanno controllate anche senza nessuna segnalazione. Ci sono anche parecchi pozzi. La mia foto riguardante pozzi è stata esclusa. O c’è controllo per tutte o il concorso diventa una farsa.
20. 29 Marzo 2009 alle 16:03 Giuseppe Zingarelli su S. Giorgio (veduta posteriore) (Prato) scrive:
    

    Grazie paperinmax anch’ io penso come ho gia detto altre volte che la ragnatela è un veicolo che guida……… l’occhio verso la chiesa e che il soggetto non è la ragnatela come dice Vincenzo……… sicuramente in questo concorso non c’è spazio a un briciolo di creatività……….bè pazienza rispetto la decisione della redazione (Vincenzo).
    Ciò che mi ha fatto arrabbiare è che fin dal primo commento la foto è stata sottoposta all’attenzione , verificata ,controllata ma solo adesso (in dirittura d’arrivo) e stata messa FC. Ciao ciao

« Pagina precedente — Pagina successiva »