@mari3007: sullo sfondo è visibile (foto ingrandita) la frazione di Piedimonte con il campanile a “cipolla” della sua parrocchiale. inoltre dalla georeferenziazione e grazie agli artefatti antropici visibili sulla riva destra è possibile verificare la veridicità dell’attribuzione della località. in ogni caso grazie!
@Giuseppe Sabella: acc… che vergogna, ricevere gli auguri senza averli fatti… Giuseppe, ricevo con immenso piacere i tuoi auguri, questo poi è il posto migliore per appoggiarli e anche li giro a tutti quelli che sono passati di qui
@pinot: da come lo dici penso che la signora L. abbia delle ottime proposte, vista l’ora poi…. auguri a te e ai tuoi cari!!!
un grazie di cuore a tutti gli amici che sono passati di qui in questi giorni. a loro, ai loro compagni di team a tutti i loro cari un sincero augurio di buon natale
> questo è un problema generale, di cui si è parlato già nel forum,
> ma non vedo l’attinenza con l’esclusione di questa foto
certo, la cosa non ha attinenza diretta con l’esclusione di questa foto, però mi sembra giusto risollevare il problema a fronte di un’esclusione discutibile quando invece ci sono molte foto di bassa qualità tecnica che vanno avanti negli scutini dopandone l’esito.
> perché questa è molto molto più sporca
> nel prendere la decisione l’abbiamo proprio confrontata con la finalista segnalata,
> già quella era borderline, questa va ben oltre il limite
mah, chiederò via mp a kaos l’originale (sempre che sia disposto a fornirmelo). rimango della mia idea anche perché sinceramente nella versione pubblicata della foto di kaos i difetti (inetsi come macchie, righe…) mi sembrano decisamente minori che in quella di VALERIVS (ovviamente niente di personale).
@ire, ju: su quella mi sono già espresso. ovviamente non sono assolutamente d’accordo nel considerare quella in concorso e questa no. lì i segni della scansione sono molto più evidenti, strisce che corrono per tutta la foto, non alcuni puntini neri. vincenzo, per cortesia, rivedi entrambe le foto: se metti fc questa mi aspetto fc anche quella di VALERIVS, ovviamente non per invidia o ripicca ma per semplice omogeneità di giudizio. btw, sarò anche di parte, ma il mio commento su miramare è stato fatto in tempi non sospetti.
decisione draconiana. sorge spontanea la richiesta di definire quali possano essere dei metri di giudizio oggettivi per definire il livello di qualità in rapporto alla presenza di polvere, pelucchi et al.
ovviamente poi, oltre all’esclusione di questa bella foto, resta il problema di tutte quelle effettivamente di bassa qualità che inquinano gli scrutini con la loro presenza e che non vengono messe FC.
sembra un de chirico… decisamente fc quanto clamorosamente bella
@pinot: che dio te scolti….
@pinot: grazie vecjo, quasi quasi te ne mando una autografata
@mari3007: sullo sfondo è visibile (foto ingrandita) la frazione di Piedimonte con il campanile a “cipolla” della sua parrocchiale. inoltre dalla georeferenziazione e grazie agli artefatti antropici visibili sulla riva destra è possibile verificare la veridicità dell’attribuzione della località. in ogni caso grazie!
@Giuseppe Sabella: acc… che vergogna, ricevere gli auguri senza averli fatti… Giuseppe, ricevo con immenso piacere i tuoi auguri, questo poi è il posto migliore per appoggiarli e anche li giro a tutti quelli che sono passati di qui
@pinot: da come lo dici penso che la signora L. abbia delle ottime proposte, vista l’ora poi…. auguri a te e ai tuoi cari!!!
un grazie di cuore a tutti gli amici che sono passati di qui in questi giorni. a loro, ai loro compagni di team a tutti i loro cari un sincero augurio di buon natale
Evviva!!!!! allora è arrivato anche il regalo di natale!!! complimenti a tutti, ma soprattutto agli stakanovisti che hanno postato le ultime foto!!!!
ricambio gli auguri e ci aggiungo i miei, di un natale sereno e di 2010 sempre migliore dell’anno che sta per finire
un ultimo grazie a seregara e lamarty. ciao!
la diciannovenne terribile
sai, l’uvaggio di tocai e ribolla volevo tenermelo per me
anche un po’ di mela golden a pezzetti….
scusa, sbaglio o tua figlia ti sta “lievemente” prendendo per….? ciao mario!!!!
io opto per un vin brulé, è più aderente al mio dna (quasi del tutto) nordico…. però complimenti a ugo!!
> questo è un problema generale, di cui si è parlato già nel forum,
> ma non vedo l’attinenza con l’esclusione di questa foto
certo, la cosa non ha attinenza diretta con l’esclusione di questa foto, però mi sembra giusto risollevare il problema a fronte di un’esclusione discutibile quando invece ci sono molte foto di bassa qualità tecnica che vanno avanti negli scutini dopandone l’esito.
> perché questa è molto molto più sporca
> nel prendere la decisione l’abbiamo proprio confrontata con la finalista segnalata,
> già quella era borderline, questa va ben oltre il limite
mah, chiederò via mp a kaos l’originale (sempre che sia disposto a fornirmelo). rimango della mia idea anche perché sinceramente nella versione pubblicata della foto di kaos i difetti (inetsi come macchie, righe…) mi sembrano decisamente minori che in quella di VALERIVS (ovviamente niente di personale).
@ire, ju: su quella mi sono già espresso. ovviamente non sono assolutamente d’accordo nel considerare quella in concorso e questa no. lì i segni della scansione sono molto più evidenti, strisce che corrono per tutta la foto, non alcuni puntini neri. vincenzo, per cortesia, rivedi entrambe le foto: se metti fc questa mi aspetto fc anche quella di VALERIVS, ovviamente non per invidia o ripicca ma per semplice omogeneità di giudizio. btw, sarò anche di parte, ma il mio commento su miramare è stato fatto in tempi non sospetti.
decisione draconiana. sorge spontanea la richiesta di definire quali possano essere dei metri di giudizio oggettivi per definire il livello di qualità in rapporto alla presenza di polvere, pelucchi et al.
ovviamente poi, oltre all’esclusione di questa bella foto, resta il problema di tutte quelle effettivamente di bassa qualità che inquinano gli scrutini con la loro presenza e che non vengono messe FC.
ricambio gli auguri e ti ringrazio per aver soddisfatto il mio ego smisurato (per aver azzeccato l’idea dello scan)
@pinot: adesso mi fai passare per uno esperto
di nuovo ciao a tutti