Autore Giuseppe Sabella

1. 29 Marzo 2010 alle 12:10 alshiavo su Ibla 1 (Ragusa) scrive:
   

   Punteggio strameritato!!!
2. 29 Marzo 2010 alle 12:09 alshiavo su Vernazza 3 (Vernazza) scrive:
   

   Ottimo risultato! Bravo Giusè!
3. 29 Marzo 2010 alle 12:08 alshiavo su Vernazza 4 (Vernazza) scrive:
   

   Risultato eccellente!!!! Eccezionale Giusè!!!
4. 29 Marzo 2010 alle 11:37 Raffaele Masiero S su Firenze 19 (Firenze) scrive:
   

   alla Redazione
   al primo sguardo la cosa che mi colpisce l’occhio è il panorama dietro la balaustra che “buca” l’immagine.
   in tutte le foto di questo genere (Scattate attraverso aperture, finestre ed altro) è questo il soggetto e non certo l’elemento di cornice.
   per il prossimo anno specificate meglio questa parte nel regolamento od escludete anche altre foto scattate attraverso grate e finestre.
   ciao
   Raffaele
5. 29 Marzo 2010 alle 01:27 pagati (Senior) su Ecco dove sono! (Livorno) scrive:
   

   ti sei salvato, non ha fatto i 70 punti che qualcunA ti pronosticava (col bastone in mano). il nord est rientra tra i tuoi percorsi? a fine aprile dovrei radunare un po’ di confinari…. ma noi siamo aperti a tutte le contaminazioni
6. 29 Marzo 2010 alle 01:23 alexZalex su Firenze 24 (Firenze) scrive:
   

   Questa è la “mia” foto!!!! … e sono veramente soddisfatta del risultato!!!!!
   E i miei occhi diventano sempre più speciali e curiosi …
   Grazie Giuseppe!!!!!

   Un abbraccio!!!!

   alexZalex
7. 29 Marzo 2010 alle 00:48 romy popona su Vernazza 4 (Vernazza) scrive:
   

   giusè…. giusèè!! olè…. romy
8. 29 Marzo 2010 alle 00:43 alexZalex su Vernazza 4 (Vernazza) scrive:
   

   E vai!!!!!
9. 29 Marzo 2010 alle 00:35 sharon su Vernazza 4 (Vernazza) scrive:
   

   Bravooooo
10. 29 Marzo 2010 alle 00:34 sharon su Firenze 17 (Firenze) scrive:
    

    possibile ha preso così poco????
11. 27 Marzo 2010 alle 09:04 MARIO1964 su “Ciazza” (Piazza Armerina) scrive:
    

    Giuseppe, io penso che dovresti dare retta ad armyst: crea un thread dove possiamo discuterne affiancando l’originale e questa.
    E’ un vero peccato vederla FC, ma se hai tempo e voglia sfruttiamola per chiarirci tutti le idee.
    
12. 27 Marzo 2010 alle 00:36 Massimo Di Bello (Redazione) su “Ciazza” (Piazza Armerina) scrive:
    

    >con foto che ho “normalmente” e “moderatamente” “sviluppato”, come questa
    magari potresti spiegare tu, il processo di “sviluppo” che hai usato, passo per passo, strumento per strumento

    così gli altri sanno cosa evitare per il futuro
    per non avere una foto che viene poi giudicata non valida dalla Redazione
    
13. 27 Marzo 2010 alle 00:31 Massimo Di Bello (Redazione) su “Ciazza” (Piazza Armerina) scrive:
    

    >avere maggiori dettagli tecnici circa le motivazioni

    l’ha scritto qui su Vincenzo:
    “Anche se non si è usato il metodo dell’HDR sono stati elaborati troppo i livelli dei chiaro/scuri, inducendo l’immagine ad essere molto più scura nel cielo, e molto più chiara sul soggetto del comune. In questo modo si è venuto a creare un effetto eccessivo di contrasto e bagliore che superano quella soglia di accettabilità.”
14. 27 Marzo 2010 alle 00:12 armyst (Senior) su “Ciazza” (Piazza Armerina) scrive:
    

    Ciao Giuseppe,
    per prima cosa voglio dirti che mi spiace che la tua foto sia stata messa FC.
    Poi vorrei chiederti una cortesia: perché non apri un thread e ci alleghi la foto originale, cosicchè tutti possano guardare le differenze e capire dove sia il limite invalicabile di manipolazione?
    A presto!

    Armando
15. 26 Marzo 2010 alle 23:30 Massimo Di Bello (Redazione) su “Ciazza” (Piazza Armerina) scrive:
    

    >Sarebbe più chiaro, allora, inserire nel regolamento il divieto assoluto di apporre qualunque tipo di fotoritocco

    ne abbiamo già parlato più volte nel forum, vietare qualsiasi ritocco non ha senso, considerato che anche la stessa macchina fotografica fa degli “aggiustamenti” e se si parte da un file RAW, vanno per forza fatte manualmente

    tutto sta a quanto uno vuole rischiare, più si manipola una foto, più si rischia che non venga considerata valida

    >potremmo affidarci ad esempi pratici e chiarificatori
    ok, apriamo un thread nel forum 2010 e fate le vostre proposte di “esempi pratici e chiarificatori” da inserire come riferimento per il prossimo concorso
    
16. 26 Marzo 2010 alle 23:09 Adelia Rumanato su “Ciazza” (Piazza Armerina) scrive:
    

    “se pensi che sia davvero possibile dare dei parametri matematici precisi,
    puoi suggerirli nel forum 2010, così li possiamo inserire nel prossimo regolamento”

    Massimo scusa, però così per noi diventa difficile non incorrere in “errori” di questo genere.
    Anche se non possono esistere dei parametri matematici precisi, potremmo affidarci ad esempi pratici e chiarificatori: potrebbero essere inserite alcune immagini originali (a mò di esempio) e diversi “ritocchi” delle stesse, fino ad arrivare al massimo consentito. Potrebbe essere almeno una base di partenza, questa, che consentirebbe a noi partecipanti di capire quali sono le soglie di accettabilità considerate dalla Redazione.
    Visto che al momento non esistono parametri alcuni a cui far riferimento, considerato che il regolamento si esprime così:
    1) Regole Generali
    1.1 FOTO AMMESSE
    d) Foto con leggere modifiche della luminosità e del contrasto
    e considerato che l’espressione “leggere modifiche” è del tutto soggetta a pura interpretazione personale, mi chiedo se non fosse opportuna una maggiore elasticità nella valutazione.
    So bene che il giudizio della redazione è insindacabile, però desidero sottolineare che è facile rispettare le regole quando queste son chiare, più difficile quando son soggette a personale interpretazione.
    Sarebbe più chiaro, allora, inserire nel regolamento il divieto assoluto di apporre qualunque tipo di fotoritocco, almeno sarebbe chiaro a tutti ciò che non si può fare.
17. 26 Marzo 2010 alle 18:46 Massimo Di Bello (Redazione) su “Ciazza” (Piazza Armerina) scrive:
    

    >In nessun concorso cui io abbia partecipato ho ricevuto mai contestazioni di tal fatta

    nella maggior parte degli altri concorsi non c’è una trasparenza e una interazione come in questo,
    si candidano le foto e si sa alla fine chi ha vinto,
    qui invece è visibile e trasparente a tutti anche il processo intermedio
    

    >ma dove posso trovare dei parametri di riferimento che mi aiutino a capire quali sono le soglie di accettabilità nell’utilizzo dei “livelli dei chiaro/scuri”?

    se pensi che sia davvero possibile dare dei parametri matematici precisi,
    puoi suggerirli nel forum 2010, così li possiamo inserire nel prossimo regolamento
    
18. 26 Marzo 2010 alle 10:36 rosa62 su Il Boccale sul Romito (Livorno) scrive:
    

    bellissima
19. 25 Marzo 2010 alle 16:16 Vincenzo Costantino (Redazione) su “Ciazza” (Piazza Armerina) scrive:
    

    Purtroppo la foto dopo i controlli risulta essere troppo elaborata. Anche se non si è usato il metodo dell’HDR sono stati elaborati troppo i livelli dei chiaro/scuri, inducendo l’immagine ad essere molto più scura nel cielo, e molto più chiara sul soggetto del comune. In questo modo si è venuto a creare un effetto eccessivo di contrasto e bagliore che superano quella soglia di accettabilità.
    Spiacenti ma spostiamo in fuori concorso.
20. 25 Marzo 2010 alle 15:13 alexZalex su Firenze 16 (Firenze) scrive:
    

    … aleggiano parole come fantasmi… or non si vedono, ma presto le vedrò!!!!
    

    alexZalex

« Pagina precedente — Pagina successiva »