-
Team
Temi
- Castelli e Fortificazioni (66022)
- Categoria A (24361)
- Categoria B (17419)
- Categoria C (15008)
- Categoria D (9234)
- Panorami (113201)
- Categoria A (54015)
- Categoria B (25850)
- Categoria C (19491)
- Categoria D (13845)
- Fuori Concorso (9697)
- Castelli e Fortificazioni (66022)
Archivi
- Febbraio 2010 (41245)
- Gennaio 2010 (31142)
- Dicembre 2009 (24246)
- Novembre 2009 (21434)
- Ottobre 2009 (20604)
- Settembre 2009 (14311)
- Agosto 2009 (10087)
- Luglio 2009 (13365)
- Giugno 2009 (12487)
-
Forum Concorso
- (i) Mar 13 Apr 2010 02:05 - Il Regolamento della Rete
- (!) Lun 13 Giu 2016 17:44 - Media che hanno pubblicato le foto del concorso
- (!) Gio 02 Giu 2011 17:23 - Vincitori Concorso 2009
- (!) Mar 15 Giu 2010 13:00 - Intervista ai Partecipanti! (Edizione 2009)
- Gio 20 Nov 2014 23:35 - Foto del concorso 2009 rubate
- Mer 26 Mar 2014 18:21 - Foto "rubata"
-
Commenti recenti
-
Forum La Fotografia
- Gio 24 Giu 2021 23:44 - CONSIGLI E OPINIONI SULLE NOSTRE FOTO
- Ven 28 Dic 2018 11:36 - Hello everyone . i like camera
- Lun 14 Mag 2018 17:10 - come si scannerizza un negativo?
- Dom 18 Set 2016 17:43 - Nik Software
- Mer 27 Apr 2016 12:03 - FotoClub Caserta
-
Meta
Elenco Regioni:
Abruzzo (5134), Basilicata (1812), Calabria (3679), Campania (10626), Emilia-Romagna (9522), Friuli-Venezia Giulia (4174), Lazio (17223), Liguria (9773), Lombardia (17906), Marche (5678), Molise (1646), Piemonte (16174), Puglia (5999), Sardegna (7756), Sicilia (16526), Toscana (20525), Trentino-Alto Adige (11486), Umbria (5645), Valle d'Aosta (4237), Veneto (13412)
bellissimo riflesso … e benvenuto in squadra.
Attento, se non ci vedo male la foto ha un leggerissimo bordino a destra …..
Ciao
intanto benarrivata e tanti auguri (anche da parte mia)
Volevo pero’ segnalarti che questo e’ un concorso piuttosto “atipico” rispetto molti altri che puoi trovare in rete, e per inciso qui sono molto attenti alla aderenza delle foto proposte ai temi stessi del concorso. Nella fattispecie, nella tematica panorami qui si richiede un panorama dal quale si possa chiaramente capire il comune di appartenenza (questo e’ un sito dedicato ai comuni), pertanto un semplice tratto di mare, per quanto suggestivo, risulta piuttosto atipico e pertanto poco idoneo al concorso.
Sperando di esserti stato utile ti auguro buon proseguimento.
Davvero una bellissima foto, molto intensa, ma purtroppo poco idonea ai temi del concorso.
Tra le specifiche richieste vi e’ infatti che il panorama sia il soggetto e sia ben riconoscibile (ovvero non solo come profilo in controluce).
Spero queste informazioni ti possano essere utili.
La foto e’ molto bella, ma non rientra propriamente nella tipologia di “panorami” richiesto in questo concorso, ad esempio alcune specifiche e’ che il comune sia inequivocabilmente definibile e che sia ben visibile e non solo in controluce….spero queste informazioni possano esserti d’aiuto.
Bravo … una bella foto di denuncia. Certo non valorizzera’ molto il comune ma sarebbe comunque bella cosa che fosse vista negli ambienti opportuni!!!
Ciao Michela, intanto benarrivata, fai delle foto davvero molto belle, ma non credo onestamente possano essere considerate dei “panorami” o perlomeno non secondo i canoni e le linee guida indicate dalla redazione. Vedi, a differenza di molti altri concorsi, questo e’ un conocorso molto “ligio” nel seguire le tematiche proposte.
Ciao e buon concorso.
La foto e’ molto bella … ma attento a non confondere “panorama” con “panoramica” sono due cose leggermente diverse
… a proposito le esposizioni multiple si fanno a diaframma fisso e cambiando il tempo … per cui il lens flare ti esce comunque.
… certo che potevi chiudere il diaframma (se ritieni che poteva fare la differenza) , avendo un bel cavalletto a disposizione potevi aumentare il tempo dell’otturatore praticamente a piacimento e chiudere il diaframma di conseguenza.
Peccato che non vi siano i dati exif per capire le condizioni di scatto.
Ritengo comunque che il flare sia abbastanza forte … certo a 350 euro non sara’ poi quest’ottica megagalattica che mi credevo quando parlavi di “ottica di pregio” ma anche entro quella spesa esistono obbiettivi davvero molto buoni … certo che per le “sony” non e’ che si sia poi una gran scelta.
Per essere un’ “ottica di pregio” presenta un flare davvero consistente … io quasi quasi ci farei un pensierino a mandarla in assistenza o magari a far valere la garanzia se non e’ scaduta.
Molto bella … ma devo dirti che purtroppo questa tipologia di foto purtroppo qui non incontra molto il favore del pubblico …. ne ho pubblicato qualcuna simile ma con scarso successo.
Ciao i miei complimenti per le tue foto (tutte) ma stai attento, qui sono molto fiscali sull’elaborazione delle foto e se dovessero ritenere che il post processing sia stato “troppo deciso” rischi di vederti mettere la foto f.c. Qui ad esempio mi sembra tu abbia abbondantemente de-saturato tutti i colori con l’eccezione del giallo …. il che tipicamente (ma si deve valutare caso per caso) non e’ prorpiamente considerata (almeno dalla redazione) una “leggera” elaborazione.
Mica dico che non ci sia il panorama, ma solo che qui la gente si aspetta un panorama classico e possibilmente ben visibile, non immerso nella foschia del primo mattino. E poi mi sono accorto che qui c’e’ poco posto per “interpretazion diverse” che per quanto originali non vengono apprezzate dai piu’.
> A mio avviso qui il punto di forza avrebbe dovuto essere il cielo, evidentemente non è bastato.
… e non basta no, visto che il tema vorrebbe essere “panorana”.
Invece sarebbe stata una temibile concorrente per il concorso (peraltro assolutamente poco serio) indetto piu’ di un anno fa dalla coserplast sul “cielo”
Ti rispondo anche io qui dal 3D.
Concordo pienamente con renzo, inoltre credo che l’utente medio in questa foto non vi riconosca propriamente un “panorama” classico, con questo non fraintendermi non intendo che non sia idonea, ma solamente che il “panorama” risulta piuttosto omogeneo ovvero una collina piuttosto spoglia con davanti un paesino peraltro poco riconoscibile a causa della errata esposizione.
Vi sono altre foto nella tua galleria di qualita’ davvero molto superiore a questa.
Ti rispondo qu dal 3D
La foto in se non e’ male, ma nemmeno un capolavoro e questo non per colpa del fotografo ma solo perche’ non sempre la luce e’ buona, la giornata non e’ delle migliori o semplicemente perche’ il soggetto non si presta a foto significative.
A mio avviso qui il cielo risulta troppo “slavato”, manca uno sfondo significativo ed il soggetto ripreso frontalmente risulta abbastanza piatto. Una buona foto per un libro di storia e per descrivere il sito, ma nulla di piu’, moltissime delle tue foto in galleria sono di gran lunga superiori a questa.
Preferisco lasciare il mio parere sui commenti piuttosto che sul 3D:
Sebbene la foto sia gradevole, bisogna in primis sottolineare che non e’ andata poi male. Se i punti sono pochi lo si deve solo al fatto che e’ stata penalizzata dal non aver fatto il quarto scrutinio, ma cionondimeno si piazza nella parte alta della classifica.
Se poi ci chiediamo perche’ non sia stata apprezzata, secondo me la risposta e’ semplice, semplicemente perche’ il “panorama” di Torino in questa foto, pur sempre d’effetto, e’ marginale.
Se il soggetto del concorso fosse stato albe sulle citta’ di sicuro ben piazzata, ma per il tema “panorami” e’ onestamente poco centrale.
E’ stata fatta una campagna martellante contro le siloutte e questa, anche se ovviamente non rientra in quella categoria, ne e’ pur sempre una stretta parente, dopo che gli utenti sono stati bellamente indottrinati a valutare la foto in base a quello che si vede del panorama non possiamo lamentarci se poi applicano alla lettera la lezione ricevuta.
Invece questa … che non e’ andata poi malissimo come sostieni, semplicemente non avendo acceduto al quarto scrutinio (magari se di poco) si e’ trovata fortemente penalizzata “numericamente” nei punti, ma si piazza pur sempre nella parte alta della classifica.
Venendo alla foto in oggetto, quello che trovo e’ che il castello essendo stato ripreso con un forte controluce risulti abbastanza penalizzato, a te piacevano i riflessi sul mare, ma quelli non sono il soggetto, ma solo uno sfondo che potrebbe arricchire la foto, ma sempre dopo che il castello (soggetto) fosse messo meglio in evidenza.
partendo dalla tua richiesta sul 3D ti espongo direttamente sui commenti le mie considerazioni:
Quetsa foto NON e’ affatto male, come sostieni tu, ha una buona esposizione i riflessi la arricchiscono molto e soprattutto valorizza Cividale, il che e’ il motore portante di questo concorso: “valorizzare i comuni” e i punti ricevuti li trovo perfettamente in linea con quello che si chiede qui.