Autore marsi

1. 5 Novembre 2009 alle 17:05 marsi (Senior) su grotte di Catullo (Sirmione) scrive:
   

   bella …. ma come “panorama” mi sembra un pochino sacrificato al limite con un po’ di fantasia poteva rientrare piu’ facilmente nelle “fortificazioni” ammesso che ill muro che vediamo sia di una qualche antica fotificazione.
2. 30 Ottobre 2009 alle 16:17 marsi (Senior) su Antorno (Auronzo di Cadore) scrive:
   

   Grazie ….
3. 27 Ottobre 2009 alle 11:55 marsi (Senior) su Castelsardo before the night (Castelsardo) scrive:
   

   Davvero molto ma molto bella, e poi di un posto che amo particolarmente …. grazie.
4. 26 Ottobre 2009 alle 16:14 marsi (Senior) su La notte di San Donato (Cividale del Friuli) scrive:
   

   Grazie per la visita e complimenti per tutta la tua galleria. Io avevo sottomesso l’altro anno una foto di cividale presa piu’ o meno da questo medesimo punto con un bel riflesso nel natisone … se ti va di vederla la trovi tra le mie dell’altro anno.
5. 26 Ottobre 2009 alle 16:12 marsi (Senior) su A le tue bianche torri (Trieste) scrive:
   

   Ciao Grazie per i complimenti.

   In verita’ mi sono accorto pure io che il polarizzatore, che sulla vecchia analogica restituiva dei bei cieli blu, sulla digitale li fa diventare, specie in montagna quasi neri … credo che bisogni saperlo dosare e non metterlo sempre al massimo … cosa che per inciso in questa foto se ben ricordo ho pure fatto, ma evidentemente l’effetto e’ ancora troppo marcato.
6. 20 Ottobre 2009 alle 10:51 marsi (Senior) su la spiaggia di Pescara in autunno (Pescara) scrive:
   

   Non e’ che non ci si fidi della tua parola, solo che il sito e’ quello die comuni italiani e qui vogliono foto che portino in se una qualche evidente caratteristica o peculiarita’ del comune stesso. Per fare un esempio un campo di grano non sarebbe ammissibile, prorpio perche’ il grano lo posso trovare dappertutto
7. 20 Ottobre 2009 alle 10:47 marsi (Senior) su TRIESTE TRA GLI ALBERI (Trieste) scrive:
   

   Secondo me la foto e’ buona ed e’ anche bella.

   Il problema in questo concorso e’ che probabilmete molti altri concorrenti (a torto o a ragine) la penseranno come virusd9 e pertanto dubito fortemente portera’ mai a casa un buon punteggio. Se passi a vedere le mie foto vedrai come una foto molto simile nei temi a questa (la barcolana) alla fine ha avuto ben modesta sorte.
8. 16 Ottobre 2009 alle 13:58 marsi (Senior) su Al tramonto (Anzio) scrive:
   

   Ciao Paolo, vedo che sei appena entrato in questo concorso, pertanto mi permetto di darti un consiglio.
   In primis, fai delle foto davvero splendide, ma purtroppo questo e’ un concorso abbastanza “atipico” nel senso che a differenza di molti altri concorsi in rete, qui l’applicazione delle regole e’ a dir poco “ferrea”, anzi direi d’acciaio …
   Questo ammetto da poco spazio all’inventiva personale e le foto per arrivare in finale devono avere particolari requisiti:
   - non devono essere elaborate
   - e’ un sito dedicato ai comuni quindi e’ fondamentale che la foto ritragga un panorama o un castello del comune e che il comune sia inequivocabilmente distinquibile
   - … piu’ altre quisquiglie che trovi sul regolamento

   Prima di continuare a mettere indiscriminatamente foto pur bellissime, ma senza i requisiti, forse ti conviene dare una scorsa alle regole. Spero di esserti sttato utile

   Buon concorso
9. 14 Ottobre 2009 alle 15:41 marsi (Senior) su Un cammino tra gli ulivi (Finale Ligure) scrive:
   

   Grazie per la visita e soprattutto per l’apprezzamento, sei davvero “troppo buona”.
   Ma anche tu ha davveru una galleria niente affatto male. In particolare questa che ha avuto un meritato successo di pubblico e’ davvero molto ben fatta e rende benissimo l’atmosfera del posto. Complimenti.
10. 14 Ottobre 2009 alle 15:13 marsi (Senior) su Come in un lago di Montagna (Trieste) scrive:
    

    Puntualizziamo:

    Non ho chiesto la sostituzione perche’ NON MI PIACE, ma perche’ presentava un vistoso artefatto dovuto alla compressione JPEG che a mio avviso la poteva rendere inidonea (in quanto alterazione della realta”) paragonabile a mio avviso nell’entita’ a quello di una foto con cornice.
    Come puoi notare e’ stata sostituita con una pessoche’ IDENTICA in tutto e per tutto ma solamente a maggior risoluzione il che limita (anche se non elimina del tutto) il problema.

    Tutte le considerazioni sulle trasparenze della torre e su altre possibili alterazioni possono essere traslate tali e quali sulla seconda foto … e sulla quale ti ho gia’ dato ampia spiegazione.
11. 14 Ottobre 2009 alle 12:27 marsi (Senior) su Come in un lago di Montagna (Trieste) scrive:
    

    volevo dire … neanche nell’altra il risultato e’ stato soddisfacente.
12. 14 Ottobre 2009 alle 11:22 marsi (Senior) su Vogata mattutina (Trieste) scrive:
    

    Un effetto ben piu’ evidente di cosa puo’ fare l’aria calda lo vedi qui
    http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/61865
13. 14 Ottobre 2009 alle 11:15 marsi (Senior) su Come in un lago di Montagna (Trieste) scrive:
    

    @ Don Lurio
    Ti ringrazio per l’apprezzamento e condivido pure la tua analisi, ma ben conoscendo i “vincoli” del regolamento l’effetto di “sfuocatura” sul mare poteva essere interpretato come una alterazione (voluta o meno poco cambia) della realta’. Pertanto ne ho postata un’altra ove diminuendo il fattore di compressione ho reso piu’ visibili i dettagli e con essi purtroppo anche il rumore del sensore …. ora magrai finira’ comunque f.c. per scarsa qualita’
14. 14 Ottobre 2009 alle 10:15 marsi (Senior) su Come in un lago di Montagna (Trieste) scrive:
    

    La richiesta e’ stata fatta quando mi sono accorto che il mare era completamente sfocato era un particolare (che peraltro ritengo abbastanza importante) che mi era sfuggito.. ed era sfuggito evidentemente anche ad altri se non ho avuto alcuna segnalazione in tal senso.

    Comunque la foto ricandidata (a maggior risoluzione) e’ perfettamente identica a questa anche sulle presunte trasparenze, basta vederle sovrapposte per notare che l’unica miglioria evidente e’ sul mare!
15. 14 Ottobre 2009 alle 10:08 marsi (Senior) su Come in un lago di Montagna (Trieste) scrive:
    

    > Il fotografo potrebbe spiegare a cosa sono dovuite le trasparenze della torre che consentono di vedere le montagne dietro?

    Io non vedo davvero nessuna “trasparenza” e credo basti vederla ben ingrandita per comprendere che le presunte trasparenze, altro non sono se non le diverse tonalita’ dei marmi del castello, piu’ o meno scuri

    > Il fotografo potrebbe spiegare come si sono ricavati dei bianchi così irreali?

    Il marmo e’ bianco cristallino, a me non sembrano davvero irreali, anzi se si spulciano le foto di miramare si notera’ che i suoi marmi sono tanto lucenti da risultare spesso (non sempre ma molto spesso) drammaticamente sovraesposti.

    > Il fotografo potrebbe spiegare a cosa sono dovuti gli artefatti violacei visibili sulla foto?

    grossi artefatti violacei non li vedo, pero’ ammetto che c’e’ una notevole aberrazione coromatica con conseguente alone violaceo attorno il portone d’ingresso. Questo e’ dovuto sostanzialmente al teleobiettivo molto spinto che ho usato unito alla grande distanza dalla quale il soggetto e’ stato ripreso

    > Il fotografo potrebbe definirla una foto non ritoccata?

    Premesso che il sistema non consente di postare foto raw e nella conversione da raw a jpeg certi “settaggi” automatici o manuali sono un’operazione dovuta che qualsiasi compattina (sebbene in forma automatica fa) posso dirti quali sono i settaggi che ho effettuato

    1- White balancing
    2- Controllo delle highlights per evitare le saturazioni
    3- Controllo del livello del nero

    @ super-adi
    Sono davvero d’accordo con te concordo io stesso che la critica piu’ obiettiva che si puo’ fare e’ quella che la foto ha davvero troppo rumore, non per niente ho provato a rifarla in condizioni atmosferiche simili … ma anche nell’altra il risultato e’ stato davvero soddisfacente.
16. 14 Ottobre 2009 alle 08:51 marsi (Senior) su Vogata mattutina (Trieste) scrive:
    

    Magari se mi spieghi a quale “elaborazione” ti riferisci potrei forse darti spiegazioni piu’ puntuali.

    Suppongo … ma e’ una mia personale supposizione ti stia riferendo al fatto che il castello non si vede in forma nitida, ma risulta quasi sgranato.

    Se cosi’ e’ ti spiego cosa e’ accaduto: E’ appena arrivato un fronte freddo (10 gradi) che ha reso molto limpida l’aria, pertanto speravo in una foto di notevole nitidezza, anche se presa da una certa distanxza, invece non ho tenuto conto che la temperatura del mare e’ ancora calda (sui 20 gradi), questo ha creato delle stratificazioni dell’aria proprio nei pressi della superficie del mare con conseguente distorsione dei raggi di luce che le attraversano (in pratica lo stesso fenomeno che crea i miraggi nel deserto).

    Il risultato non era quello sperato, io onestamente contavo su di una foto nitida non con questo strano effetto, peraltro l’ho ritenuto abbastanza singolare ed interessante e per questo ho ritenuto utile postarlo
17. 12 Ottobre 2009 alle 13:58 marsi (Senior) su Come in un lago di Montagna (Trieste) scrive:
    

    Verissimo … se avessi avuto il cavalletto, purtroppo, senza cavalletto e tenendo in mano un 300 non stabilizzato (che all’atto pratico e’ quasi un 500) con un po’ di vento ….

    Ho dovuto mettere tempi di scatto abbastanza rapidi (1/800), l’uso del polarizzatore ha abbassato ancora di piu’ la luminosita’ poi ovviamente non potevo sacrificare troppo la profondita’ di campo (f/9) …. Il risultato obbligato o quasi e’ stato quello di impostare iso 400.

    Pero’ speravo facesse meno rumore.
18. 12 Ottobre 2009 alle 12:40 marsi (Senior) su Come in un lago di Montagna (Trieste) scrive:
    

    p.s. chi volesse verificare la differenza trova la precedente tra le mie foto f.c.
19. 12 Ottobre 2009 alle 12:07 marsi (Senior) su Come in un lago di Montagna (Trieste) scrive:
    

    Ricandido la medesima foto gia’ candidata in data 9 ottobre, in quanto la precedente risultava di bassa qualita’ a seguito della conversione RAW > JPEG …. sebbene poi vedendola qui sul sito, nemmeno la qualita’ di questa, risulti particolarmente migliorata, nella fattispecie, solo ingrandendola sufficientemente si nota la differenza minima con la precedente.
20. 12 Ottobre 2009 alle 12:01 marsi (Senior) su Come in un lago di Montagna (Trieste) scrive:
    

    [snip] errori assolutamente evidenti e molto piu’ eclatanti

    Nella fattispecie, in questa foto, probabilmente in fase di conversione da RAW a JPEG il mare e’ venuto a causa del forte fattore di compressione, completamente sfuocato e con strani aloni.
    Provvedo a ricandidare la medesima foto a maggior risoluzione e con un fattore di compressione minore (pur all’interno dei 3 Mega consentiti) …. cosi’ potrete analizzare meglio la torre di cristallo.

    Prego la redazione di effettuare la sostituzione.

« Pagina precedente — Pagina successiva »