Ho letto un pochino tutti i commenti e devo dire che trovo molto ben esposta la foto ma…anche a me nascono dei dubbi sul riflesso sul Po: molto nitidi, non sono allungati. Non ci passo molto sovente ma non ricordo mai di aver visto simili riflessi…ci sono però due particolari che mi lasciano perplesso: una delle due torri a sx nell’acqua sembra non essere illuminata e a sx delle torri c’e’ un faro che non si specchia in acqua. Voglio solo tentare di capire…(e felice di sbagliare) perchè come detto all’inizio è una bella foto e quoto il commento di Torino45. Ciao Piero
Leggo solo ora il commento di Carlobln, che vivendo di riflessi, capisce benissimo le leggi dell’ottica.
Per quel che riguarda il mio scatto, avrei preferito il commento diretto alla mia fotografia e non per via traversa.
Comunque, no, con quella inquadratura l’angolo di campo è quello di un 32 mm, il cinquantino usato con la macchina verticale permette una miglior definizione, e per questo ho postato lo stitch.
@Carlobln seavessi voluto fare un HDR, per quanto scarso io sia, non credi che avrei evitato le due bruciature evidenti??
@torino45 Halzy ha usato un 50mm che dovrebbe bastare per riprendere tutto il soggetto da quella posizione senza fare photostitch. Comunque, se l’ha usato… gli è venuto molto bene!
@carlobln & btonin: attenzione, perchè una somma di 4 scatti potrebbe anche indicare un photostitch, per cui prima di parlare di FC alle spalle di un concorrente andiamoci cauti.
Mi scuso con l’ autore per questa poco simpatica premessa, ma tornando alla tua foto a me piace molto, se “non c’è trucco nè inganno” complimentissimi !!!
Leggo ora i commenti e non posso fare altro che farti i complimenti per la bellissima foto ed il bellissimo riflesso, di grande qualità e precisione. Te lo dice uno che ci vivrebbe sui riflessi!!
Piuttosto, dai commenti di halzy emerge che la sua foto è una somma di quattro foto, ossia un HDR, ben fatto o mascherato ma pur sempre un HDR e quindi, da regolamento, fuori concorso. O sbaglio??
No, guarda, nessun vento. Il mio è una somma di quattro scatti e con il vento non sarebbe stato possibile. Comunque ho anche scatti singoli dalla stessa posizione in ore diverse e con diversi settaggi della macchina, e con latua stessa lunghezza focale ed il riflesso è sempre uguale.
Per la macchina e le esposizioni, basta leggere i dati exif. Ciao
Bella foto complimenti, ne ho anche io una simile che presto postero’.
Ho visto anche quella di HalzY e secondo me l’unica differenza che cè tra le due è che questa è stata scattata in piena notte ed invece quella di Halzy è stata scattata quando c’era ancora un p’o di luce.
Ciao FABRY
Il riflesso a me viene molto più allungato e le luci sull’acqua mi danno immagini diverse dal cerchio o dalla stella. In più in quel punto il Po si muove parecchio e non sono mai riuscito ad ottenere una simile nitidezza sull’acqua. Dovresti essere così gentile da spiegarmi come hai operato (abbiamo macchine molto simili, i tempi di esposizione sono assimilabili, le differenze del cielo sono dovute al fatto che hai scattato più tardi). Grazie, ciao e buoni scatti.
moooolto bella!
Ho letto un pochino tutti i commenti e devo dire che trovo molto ben esposta la foto ma…anche a me nascono dei dubbi sul riflesso sul Po: molto nitidi, non sono allungati. Non ci passo molto sovente ma non ricordo mai di aver visto simili riflessi…ci sono però due particolari che mi lasciano perplesso: una delle due torri a sx nell’acqua sembra non essere illuminata e a sx delle torri c’e’ un faro che non si specchia in acqua. Voglio solo tentare di capire…(e felice di sbagliare) perchè come detto all’inizio è una bella foto e quoto il commento di Torino45. Ciao Piero
Leggo solo ora il commento di Carlobln, che vivendo di riflessi, capisce benissimo le leggi dell’ottica.
Per quel che riguarda il mio scatto, avrei preferito il commento diretto alla mia fotografia e non per via traversa.
Comunque, no, con quella inquadratura l’angolo di campo è quello di un 32 mm, il cinquantino usato con la macchina verticale permette una miglior definizione, e per questo ho postato lo stitch.
@Carlobln seavessi voluto fare un HDR, per quanto scarso io sia, non credi che avrei evitato le due bruciature evidenti??
@torino45 Halzy ha usato un 50mm che dovrebbe bastare per riprendere tutto il soggetto da quella posizione senza fare photostitch. Comunque, se l’ha usato… gli è venuto molto bene!
@carlobln & btonin: attenzione, perchè una somma di 4 scatti potrebbe anche indicare un photostitch, per cui prima di parlare di FC alle spalle di un concorrente andiamoci cauti.
Mi scuso con l’ autore per questa poco simpatica premessa, ma tornando alla tua foto a me piace molto, se “non c’è trucco nè inganno” complimentissimi !!!

@carlobln. Non sbagli, la foto di halzy è fc per le motivazioni che hai riportato.
Leggo ora i commenti e non posso fare altro che farti i complimenti per la bellissima foto ed il bellissimo riflesso, di grande qualità e precisione. Te lo dice uno che ci vivrebbe sui riflessi!!
Piuttosto, dai commenti di halzy emerge che la sua foto è una somma di quattro foto, ossia un HDR, ben fatto o mascherato ma pur sempre un HDR e quindi, da regolamento, fuori concorso. O sbaglio??
@btonin si si,,,,
bellissima, complimenti
Purtroppo le insinuazioni sono la pecca di questo concorso.
Complimenti per la foto. Ben eseguita. Ciao
PS guarda che la cittadella a Torino è un’altra cosa. Questo è il borgo medioevale. Ciao
No, guarda, nessun vento. Il mio è una somma di quattro scatti e con il vento non sarebbe stato possibile. Comunque ho anche scatti singoli dalla stessa posizione in ore diverse e con diversi settaggi della macchina, e con latua stessa lunghezza focale ed il riflesso è sempre uguale.
Per la macchina e le esposizioni, basta leggere i dati exif. Ciao
Bella foto complimenti, ne ho anche io una simile che presto postero’.
Ho visto anche quella di HalzY e secondo me l’unica differenza che cè tra le due è che questa è stata scattata in piena notte ed invece quella di Halzy è stata scattata quando c’era ancora un p’o di luce.
Ciao FABRY
Il riflesso a me viene molto più allungato e le luci sull’acqua mi danno immagini diverse dal cerchio o dalla stella. In più in quel punto il Po si muove parecchio e non sono mai riuscito ad ottenere una simile nitidezza sull’acqua. Dovresti essere così gentile da spiegarmi come hai operato (abbiamo macchine molto simili, i tempi di esposizione sono assimilabili, le differenze del cielo sono dovute al fatto che hai scattato più tardi). Grazie, ciao e buoni scatti.
ciao Scubadu,
foto di grande effetto e colori; soggetto bellissimo…..ma non è un pò troppo simmetrico x essere un riflesso naturale……
strano anke vedere il cielo praticamente uguale all’acqua del pò.
…cmq è solo un mio parere.
Secondo me mancano gli elementi per identificare il comune. Ciao
temo sia uno scorcio