Autore Silvia Baioni

1. 22 Aprile 2011 alle 20:21 Silvia Baioni su vulcanici-fotografi scrive:
   

   ciao a tutti, sto partendo per Venezia…ma quanti ponti ci sono a Venezia???
2. 20 Aprile 2011 alle 19:55 Silvia Baioni su vulcanici-fotografi scrive:
   

   Grazie, evviva!
3. 30 Marzo 2011 alle 13:56 Silvia Baioni su Panorama a Rossino (Calolziocorte) scrive:
   

   Chiaro come un lago senza fango; così limpido come un cielo d’estate sempre blu!
4. 30 Marzo 2011 alle 12:52 Silvia Baioni su Panorama a Rossino (Calolziocorte) scrive:
   

   Mi accodo a Streyb67 parola per parola.
5. 30 Marzo 2011 alle 10:05 Silvia Baioni su Panorama a Rossino (Calolziocorte) scrive:
   

   Le parola inziano a mancare anche a me…ma soprattutto e’ il senso delle parole che ormai non e’ piu’ condiviso.
   Mettere fuori questa foto con quella motivazione…
6. 26 Marzo 2011 alle 14:20 Silvia Baioni su Panorama a Rossino (Calolziocorte) scrive:
   

   non potevi dirlo meglio di cosi’…concordo pienamente!
7. 26 Marzo 2011 alle 14:18 Silvia Baioni su Il fiume Adda (Robbiate) scrive:
   

   … ma non importa…il problema non e’ una singola foto…
8. 26 Marzo 2011 alle 14:15 Silvia Baioni su Il fiume Adda (Robbiate) scrive:
   

   Non risulta cosi’ a me…
9. 25 Marzo 2011 alle 18:36 Silvia Baioni su Il fiume Adda (Robbiate) scrive:
   

   veramente tutto il corso dell’Adda e le costruzioni sull’Adda sono in territorio di Robbiate…ma ormai lo abbiamo capito che i nostri sistemi di valutazione sono incompatibili…
10. 25 Marzo 2011 alle 12:19 Silvia Baioni su Panorama a Rossino (Calolziocorte) scrive:
    

    Te pareva…andando avanti cosi’ non ne rimarra’ neppure una…
11. 1 Marzo 2011 alle 10:47 Silvia Baioni su Lago di Arpisson (Valpelline) scrive:
    

    Come se fosse la stessa cosa avere un lago cosi’ o non averlo…bah!
12. 1 Marzo 2011 alle 10:45 Silvia Baioni su Lucedio (Trino) scrive:
    

    Solidarieta’ all’autrice, contrarieta’ alla scelta della redazione…tanto ci sono abituati
13. 26 Febbraio 2011 alle 15:34 Silvia Baioni su Colico tra lago e monti (Colico) scrive:
    

    Beh, se fossimo d’accordo sul senso di “in maniera significativa”, saremmo d’accordo anche sul resto.
    Evidentemente questo regolamento si presta troppo ad interpretazioni soggettive.
    Per voi ormai mi sembra evidente che “in maniera significativa” vuol dire qualcosa tipo “che occupa almeno il 20 % della superficie totale della fotografia”. Io ho invece sempre ragionato in termini di composizione fotografica, di significati che assumono le varie parti ritratte nella fotografia, e quindi della differenze sostanziali tra soggetto e sfondo (anche quando comprono analoghe porzioni di immagine). Significativo per me vuol dire ricco di significato, per voi vuol dire rilevante (come quantita’).
    Consiglio, per la prossima edizione, di utilizzare regole tipo
    NON SONO AMMESSI Panorami che comprendono, anche in minima ed insignificante parte, più comuni.
14. 26 Febbraio 2011 alle 14:12 Silvia Baioni su Colico tra lago e monti (Colico) scrive:
    

    Indovinate un po’! Non sono d’accordo neppure in questo caso con la redazione…cosi’ come per l’esclusione di ormai decine di fotografie, di fotografi appartenenti a tanti team diversi, giudicate multicomune perche’, oltre al soggetto principale, c’e’ uno sfondo di montagne o mare o cielo o paesaggio che non appartiene al territorio del comune fotografato. Mi sa che di questo passo verranno squalificate tutte le fotografie fatte in montagna…
15. 25 Febbraio 2011 alle 08:45 Silvia Baioni su Il Mare dei Greci di Selinunte (Castelvetrano) scrive:
    

    Secondo me il soggetto principale di questa foto e’ il parco Archeologico di Selinunte, risorsa storica e turistica inestimabile ed inconfondibile, grazie anche alla sua collocazione in riva al mare e sotto il bel cielo di Sicilia. Il tempio greco da solo non farebbe panorama se fosse ritratto da vicino, escludendolo dal contesto territoriale. Cosi’ come e’ ritratto dalla foto fa panorama eccome. In questa foto in primo piano non c’e nulla, proprio perche’ e’ panoramica. E questo conferma che non parliamo la stessa lingua, perlomeno quando parliamo di fotografia. Non e’ la prima volta che intervengo in caso di esclusione di fotografie…ma in questo caso veramente non ho alcun dubbio del fatto che avete fatto un enorme errore.
    Credo che se questa fotografia fosse stata utilizzata per stampare una cartolina, o per i famosi intervalli in bianco e nero della televisione italiana di un tempo che fu, la didascalia perfetta sarebbe: Selinunte - panorama.
    Passo e chiudo
16. 24 Febbraio 2011 alle 21:40 Silvia Baioni su Il Mare dei Greci di Selinunte (Castelvetrano) scrive:
    

    veramente mi sembrava di avere intravisto un tempio greco…cosa vuol dire che c’è poco del comune…
    nel regolamento non avete detto che la foto deve ritrarre almeno il tot per cento del territorio comunale ma che deve essere un panorama e che il comune deve essere univocamente identificabile
    io credo che la foto in questione risponda a queste richieste, o forse puo’ essere confusa con un altro posto?
    se voi non condividete queste mie affermazioni RIPETO parliamo due lingue differenti
17. 24 Febbraio 2011 alle 19:19 Silvia Baioni su Il Mare dei Greci di Selinunte (Castelvetrano) scrive:
    

    Beh, basta non ne posso piu’…questa e’ veramente la goccia che fa traboccare il vaso! se volevate mandare all’aria il concorso, bene! per quanto mi riguarda ci siete riusciti! Questo e’ un panorama? Si, non potete dire di no. Altrimenti mostrate di non conoscere il significato della parola. E chi non sa il significato della parola panorama, non organizza concorsi fotografici…
    “Per la Redazione il soggetto della foto non è sufficientemente panoramico”…io mi vergognerei ad argomentare cosi’!
    E’ un Panorama di Selinunte? SI, non potete dire di no. E non diciamo assurdita’ sul mare e il cielo, come se li potessimo estirpare dai nostri panorami…andateci voi a vivere in un paese che non ha almeno il cielo da mostrare a tutti coloro che ci vivono! Non avevate scritto che il tema dl concorso erano le case dei comuni. Non potete cambiare la carte in tavola a concorso finito. O cambiare il significato delle parole quando vi pare e piace.
    Protesto formalmente per questa esclusione, ma anche per molte altre foto, non solo del mio team, ma anche di altri.
    Queste erano le vostre parole:
    Non ammessi: Panorami in cui non sia facilmente individuabile il comune (la foto deve contenere elementi
    sufficienti che permettono l’identificazione del comune)
    Ammessi: Panorami in cui il comune sia univocamente identificabile
    Se non rispettiamo le parole, scusate, ma io…non ho piu’ parole.
18. 11 Febbraio 2011 alle 13:24 Silvia Baioni su comacchio (Comacchio) scrive:
    

    Redazione, non avete proprio pieta’ per i comuni delle pianure, delle lagune, dei posti piatti…dove i panorami sono per forza fatti cosi’…non possiamo fotografare borghi arroccati ovunque…ci sono anche territori in Italia dove per vedere e fotografare i paesi dobbiamo accontentarci di guardare da un ponte o da una riva di un fiume…un po’ di considerazione, per favore, anche per noi della pianura!
19. 11 Febbraio 2011 alle 13:18 Silvia Baioni su Panorama dalle rovine di Tindari (Patti) scrive:
    

    ristretta?
    scherzi?
    in questo caso sarebbe di inquadratura troppo ristretta meta’ delle foto del concorso
    e le rovine?
    non valgono per identificare in maniera inequivocabile un luogo?
    mah! e quand se dis mah!…(dotta citazione dialettale lombarda)
20. 11 Febbraio 2011 alle 09:24 Silvia Baioni su Panorama dalle rovine di Tindari (Patti) scrive:
    

    non capisco…

Pagina successiva »