>Il comune ripreso nella foto deve TASSATIVAMENTE essere uno solo!
avrebbe reso inutilmente la regola più severa di quello che è,
e non avrebbe comunque risolto niente, spostare il confine, non elimina il confine,
in ogni caso ci sarebbero foto borderline
è come dire “dato che statisticamente quando c’è un incidente dei treni, è sempre l’ultima carrozza ad avere più danni, allora si è deciso di eliminare l’ultima carrozza…”
>Quando guardo un’immagine generalmente io cerco di “leggerne” il significato, per voi è diverso
Quando GUARDO una foto, anche io cerco di leggerne il significato.
Se devo VOTARE una foto, cerco di valutarne la qualità complessiva.
Se devo CONTROLLARE una foto in base a delle regole, analizzo se le rispetta o meno.
>ma per me il comune sullo sfondo resta comunque secondario
la foto doveva riprendere un UNICO comune, tranne per eventuali presenze del tutto marginali,
non basta che il comune indicato sia quello “principale”
>Per quanto riguarda il prossimo concorso, non oso pensare a tutti i ponti che collegano due comuni(la maggiorparte).
Questa è la parte facile del prossimo concorso! Vedrai le discussioni su quanto è più o meno “piazzosa” una foto di una piazza! (molti inseriranno foto di specifici palazzi presenti su una piazza, invece di viste più ampie).
Per fortuna NON sarà un nostro problema. Il concorso partirà solo se verrà individuato un sistema di autocontrollo della comunità (probabilmente le verifiche saranno lasciate ai team stessi e ai Senior, come avviene ora per i contest)
>se ci sarà un nuovo concorso sarà un punto molto discutibile, sarebbe il caso di appurarlo il prima possibile
il trucco che gli autori possono usare è sempre lo stesso,
evitare di inserire foto dubbie, stare lontani dal borderline,
così si evita di rischiare di vedere la foto esclusa
>Il regolamento ha sempre, fin dall’inizio lasciato intuire che l’importante era che un solo comune fosse inequivocabilmente il soggetto della foto
NON abbiamo mai detto una cosa del genere. NON basta che sia il soggetto della foto,
gli altri comuni devono essere presenti in maniera non significativa, ovvero in maniera INSIGNIFICANTE
siamo obbiettivi, quello che si vede dall’altra parte del lago non è nemmeno l’1% della foto (redazione in quanto calcolate “significativo” in percentuale all’interno di una foto?)se ci sarà un nuovo concorso sarà un punto molto discutibile, sarebbe il caso di appurarlo il prima possibile.
>non dirmi che è presente in maniera significativa
oibò, quindi secondo te il comune non è praticamente presente?
Il regolamento non chiede solo che il comune sia solo il soggetto della foto, ma che in pratica non ci siano altri comuni, se non in parti davvero *insignificanti*
Foto messe fuori concorso per questo motivo ce ne sono decine e decine, dall’inizio del concorso,
basta guardare la lista delle foto fc
Le parola inziano a mancare anche a me…ma soprattutto e’ il senso delle parole che ormai non e’ piu’ condiviso.
Mettere fuori questa foto con quella motivazione…
Foto segnalata anche su Google+ qui:
https://plus.google.com/+FotoComuni/posts/SDy5zQHSQcK
complimenti
>Il comune ripreso nella foto deve TASSATIVAMENTE essere uno solo!
avrebbe reso inutilmente la regola più severa di quello che è,
e non avrebbe comunque risolto niente, spostare il confine, non elimina il confine,
in ogni caso ci sarebbero foto borderline
è come dire “dato che statisticamente quando c’è un incidente dei treni, è sempre l’ultima carrozza ad avere più danni, allora si è deciso di eliminare l’ultima carrozza…”
>Quando guardo un’immagine generalmente io cerco di “leggerne” il significato, per voi è diverso
Quando GUARDO una foto, anche io cerco di leggerne il significato.
Se devo VOTARE una foto, cerco di valutarne la qualità complessiva.
Se devo CONTROLLARE una foto in base a delle regole, analizzo se le rispetta o meno.
>ma per me il comune sullo sfondo resta comunque secondario
la foto doveva riprendere un UNICO comune, tranne per eventuali presenze del tutto marginali,
non basta che il comune indicato sia quello “principale”
>Per quanto riguarda il prossimo concorso, non oso pensare a tutti i ponti che collegano due comuni(la maggiorparte).
Questa è la parte facile del prossimo concorso! Vedrai le discussioni su quanto è più o meno “piazzosa” una foto di una piazza! (molti inseriranno foto di specifici palazzi presenti su una piazza, invece di viste più ampie).
Per fortuna NON sarà un nostro problema. Il concorso partirà solo se verrà individuato un sistema di autocontrollo della comunità (probabilmente le verifiche saranno lasciate ai team stessi e ai Senior, come avviene ora per i contest)
Ad ogni modo sia sul problema ponti, sia sul resto se ne sta parlando nel forum, qui:
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewforum.php?f=1750
(se intervieni ora, fai ancora in tempo a influenzare le regole che ci saranno)
>se ci sarà un nuovo concorso sarà un punto molto discutibile, sarebbe il caso di appurarlo il prima possibile
il trucco che gli autori possono usare è sempre lo stesso,
evitare di inserire foto dubbie, stare lontani dal borderline,
così si evita di rischiare di vedere la foto esclusa
giusto come esempio, un paio di discussione nel forum risalenti a maggio e novembre 2009:
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=33536#p33536
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=88648#p88648
>siamo obbiettivi, quello che si vede dall’altra parte del lago non è nemmeno l’1% della foto
ehm, forse non hai notato le montagne, anche quello è territorio comunale
>Il regolamento ha sempre, fin dall’inizio lasciato intuire che l’importante era che un solo comune fosse inequivocabilmente il soggetto della foto
NON abbiamo mai detto una cosa del genere. NON basta che sia il soggetto della foto,
gli altri comuni devono essere presenti in maniera non significativa, ovvero in maniera INSIGNIFICANTE
per intenderci, giusto per vedere due esempi di cui abbiamo riparlato in Redazione proprio ora,qui
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/168895
il comune sullo SFONDO lo consideriamo insignificante
qui
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/293978
no, è presente in maniera significativa
siamo obbiettivi, quello che si vede dall’altra parte del lago non è nemmeno l’1% della foto (redazione in quanto calcolate “significativo” in percentuale all’interno di una foto?)se ci sarà un nuovo concorso sarà un punto molto discutibile, sarebbe il caso di appurarlo il prima possibile.
Chiaro come un lago senza fango; così limpido come un cielo d’estate sempre blu!
> Il regolamento ha sempre, fin dall’inizio lasciato intuire che l’importante era che un solo comune fosse inequivocabilmente il soggetto della foto.
il regolamento recita che non sono ammessi:
b) Panorami che comprendono in maniera significativa più comuni
in questa foto sono presenti, maniera significativa, più comuni: Calolziocorte e Olginate.
Mi accodo a Streyb67 parola per parola.
>non dirmi che è presente in maniera significativa
oibò, quindi secondo te il comune non è praticamente presente?
Il regolamento non chiede solo che il comune sia solo il soggetto della foto, ma che in pratica non ci siano altri comuni, se non in parti davvero *insignificanti*
Foto messe fuori concorso per questo motivo ce ne sono decine e decine, dall’inizio del concorso,
basta guardare la lista delle foto fc
Le parola inziano a mancare anche a me…ma soprattutto e’ il senso delle parole che ormai non e’ piu’ condiviso.
Mettere fuori questa foto con quella motivazione…
i comuni rappresentati nella foto, in maniera che abbiamo valutato significativa sono: Calolziocorte e Olginate
non potevi dirlo meglio di cosi’…concordo pienamente!
Te pareva…andando avanti cosi’ non ne rimarra’ neppure una…
Salve,
purtroppo da regolamento non sono ammesse foto che comprendono in maniera significativa più comuni.
spiacente, spostiamo fuori concorso.
Purtroppo la parte del comune di Galbiate rappresentata non può essere considerata un panorama.
spostiamo FC
purtroppo la foto è multicomune
spostiamo FC
ciao stefy,questa foto a dir poco è meravigliosa.