Visite: 4222. Candidata il 24 agosto 2012 01:02
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 82 commenti
- Segnala su:
82 commenti a “Risveglio del Diavolo”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Visite: 4222. Candidata il 24 agosto 2012 01:02
Fantastica, Ju!
Davvero bella, un punto di ripresa un po’ diverso da quelli usuali ed un’immagine eccellente
Grazie ragazze
Il Diavolo si presta alle foto, è vanitosetto
si è svegliato molto bene questo diavolo
bravissima! un punto di vista inusuale che ha premiato molto! complimenti!
pensavo l’altra
Davvero contento per le tue finaliste strameritate!!! 
perfetto
eccoti con due finaliste in un colpo solo
Ju, due finaliste! Bravissima!
brava Giusty, meritatissimo
Finalmenteeeeee !!!! Yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
brava Ju ci voleva e te lo meriti !
Brava Justina..!
senza togliere niente a nessuno…. credo che sia fra le foto più belle di questo ponte, un’interpretazione diversa e giustamente premiata.
Complimenti
brava Ju ! finalmente si può dire che i votanti sono incompetenti
Complimenti Ju!
Doppi complimenti, vedo ora che è la più votata in assoluto di questo ponte.
L’originalità dello scatto ha pagato evidentemente.
Bravissima.
bravissima Ju, foto strepitosa ed originale! complimenti!!!!
Altro capolavoro …mentre io dormivo in albergo!!!
Bravissima!!!!!! 
Agnese ricorda sempre il vecchio adagio “chi dorme non prende pesci” e salutiamo Justina che non si vede da un pò e quindi augurandogli di tornare presto, superando ogni possibile ostacolo che la tiene lontana, non sarebbe da lei non essere quì senza un problema ostativo.
Questa foto l’avevo notata subito, l’ho votata convinto e bisogna dargli atto di aver trovato un pov ed una luce molto particolare in una situazione molto inflazionata ma, non per questo, è proibito a chiunque di provarci.
Mi sono talmente incuriosito di questo luogo che voglio visitarlo prima o dopo la fine del concorso.
@Agnes chi dorme non piglia pesce!!!
complimenti Ju questo scatto ti fa onore
meritato risultato!!!!!! brava brava brava!!!!
La creatività prima o poi paga. Congratulazioni!!!
Quasta davvero molto bella, hai trovato un’inquadratura che esalta i magnifici colori, Brava!!
diavolo: colpito e affondato
!!! bella prospettiva…complimenti….
Brava Just, Te lo meriti per la tenacia che hai continua così
Bellissima
Grazie a tutti, questi giorni ho avuto un grave lutto, e i risultati del genere mi hanno permesso di stare un po’ meglio, grazie ancora a chi l’ha apprezzata.
@Agnese:vedi pigrotta, non si dorme
Grazie che mi ci hai portato sul posto :flowers:
@Ilario: é un ponte che si presta molto alle foto, offre tantissimi POV diversi.
@Red: pensavi l’altra… ma su superare la Top hai indovinato bene, cavolo!
Si immaginavo che poteva esserci stato qualcosa di grave anche se volevo sperare di sbagliarmi ma che ci vuoi fare se si conosce una persona si conoscono pregi e difetti! Ti auguro che queste meritate soddisfazioni possano contribuire a riportarti alla vita di tutti i giorni che continua con gioie e dolori. Non mi piace pronunciare le parole di circostanza e quindi dico solo “ri-parti” alla grande.
Così hai messo il “coperchio” a tutte. Punteggio strameritato! Bravissima!!!!
idem, fantastica
Foto segnalata anche su Google+ qui:
https://plus.google.com/109783495323231193109/posts/YksNBdS34Vi
e vaiiiii, complimenti Justina….
complimenti – brava
Ciao Giustina.
Innanzitutto, scusa se ti faccio solo ora le mie condoglianze per il tuo grave lutto.
Poi complimentissimi per questa bella finalista, un punto di vista un po’ diverso per questo strafotografato ponte
E poi… è stato davvero un piacere avere l’occasione di sentirti “in viva voce” ieri sera al telefono
Proprio brava!
questa ha una macchia come la mia e è pure vincente
Questa foto è stata pubblicata sul numero di novembre di Fotografia Reflex, come segnalato nel forum:
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=499639#p499639
Complimenti Jus !!!!!!!
Complimenti Ju
ci sta tutto, si abbina ai colori della foto.
qui
evvai, i complimenti non finiscono mai ^_^
Grazie
@Mavi: è vero, mrgreen si abbina bene
complimenti!!!!!! meritatissima…..
wow .. complimentissimi!!
Grazie ragazze.
A Nandì…
Complimenti per la pubblicazione Bravaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Brava
Voglio complimentarmi anch’io con la bella foto di Justina, ma se il regolamento è uguale per tutti, vi faccio notare che nel nel bel mezzo della foto c’è una macchia grande tanto quanto un melone, strano che nessuno dei senior tanto attenti l’abbia notata.
Bye
Complimenti per lo scatto sapputo cogliere magnificamente, ma noto con dispiacere che vi è una grosissima macchia nel centro dello scatto, un vero peccato, forse è causato dall’ottica non perfettamente pulita? o forse chissà, però mi chiedo come abbia fatto a passare innoservata dagli adetti ai lavori.
Good luck for your
@gianka56 @DGIANKY: qui non ci sono addetti ai lavori se non la Redazione che si riserva di controllare le finaliste a fine concorso.
La foto è di fine agosto e l’eventuale (e dico eventuale) macchia a quanto pare l’avete anche voi notata solo adesso. Quindi neanche voi siete stati “tanto attenti”.
E vi ricordo che nei commenti si parla delle foto, non di cosa avreste voluto che ALTRI avrebbero dovuto fare al vostro posto.
Mi dispiace di non essere venuto prima a vedere questa immagine, altrimenti i miei complimenti alla fotografia li avrei fatti prima
Good luck for your
Evidentemente qualcuno cancella le segnalazioni. La fotto era stata segnalata più volte e in tempi non sospetti
@pojana la prima segnalazione risale al 2 novembre non prima.
Le segnalazioni ed i commenti vengono gestiti solo dalla redazione,
che gira le segnalazioni ai senior.
[snip]
Evidentemente, chi segue il corso degli eventi puo’ immaginare che a prescindere da tutto, una finalista debba essere scrutinata come merita per scorgere eventuali difetti (come ad esempio e’ avvenuto con la mia foto di Adrano…), ma alla fine passando i giorni, passando le settimane senza intervento da parte dei senior, poi qualcuno comincia a farsi domande. E quel momento e’ arrivato il 2 novembre con la segnalazione dell’utente nuvola, lasciata senza risposta…
Mi posso permettere infine di commentare che un’area di forma esagonale, di colore nettamente piu’ chiaro rispetto alle zone circostanti, presente al centro poco piu’ a destra dell’edificio bianco, non si chiama “eventuale macchia” ma semmai “macchia dovuta a gocciolina d’acqua presente sulla superficie dell’obbiettivo”. Visto che sono state messe FC foto con macchie molto piu’ piccole o quasi invisibili, ci si aspetta un comportamento coerente anche in questo caso e se chi sta gestendo l’ammissibilita’ delle foto (l’assemblea dei senior), non e’ in grado di prendere tale decisione, ci si aspetterebbe come minimo che la Redazione supplisca a tali mancanze.
Con i riguardosi saluti
kiitos
La foto è stata soggetto di sondaggio il 23 ottobre 2012 e terminato il 28 ottobre con esito positivo per la foto.
La maggioranza dei gestori ha ritenuto che la “macchia” potrebbe non essere una macchia, ma potrebbe trattarsi di erba più chiara.
Pertanto, nel dubbio pro reo, la foto resta ammessa.
Alla faccia dell’agricoltore!!!! Deve essere stato bravissimo a seminare l’erba in modo da realizzare una forma esagonale!!
E come mai, confrontando con delle foto di agnes, incidentalmente compagna di team di justina e qui riportate, tale macchia di erba piu’ chiara non si vede?
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/152709
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/152725
Oppure guardando questa foto di daniela1946?
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/155544
O infine, ma solo per non allungarmi piu’ del dovuto, questo scatto di viviana bernardini?
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/89578
Ma come potete, a ragion veduta, continuare a sostenere una posizione come questa della “macchia di erba chiara”, che suona quasi come una difesa dell’indifendibile!
Verrebbe spontaneo dunque chiedervi come mai il dubbio e il conseguente pro reo non lo avete mai con le foto dei vulcanici?
non so come esprimermi …..
la foto è bella , innegabilmente, e mi dispiace per la polemica che è nata sopra, però è anche vero che il regolamento dev’essere uguale per tutti, e quindi foto con macchie vanno fuori concorso . la zona è conosciuta , fotografata , e in nessuno scatto risulta l’area più chiara….
[snip]
Mai vista un macchia di erba + chiara che cresce su un albero.. e di forma perfettamente circolare..
Io sono fortunato e grazie al concorso sono stato in questo luogo, ho pure delle foto da questa posizione, ma purtroppo l’erba più chiara non c’era.
Certo le mie foto fanno “schifo” rispetto a questa, quindi è possibile che non si riesca a rilevare tale peculiarità della vegetazione.
Una foto però molto simile per taglio a questa è : Archi INflazionati di Alshiavo. foto/2012/115828. Mi pare che macchie + chiare no ce ne siano.
Con molta tristezza e rammarico, devo pure sottolineare il fatto che il prb relativo alla foto è conosciuto dal 2 Ottobre….
Buona continuazione
>>> Con molta tristezza e rammarico, devo pure sottolineare il fatto che il prb relativo alla foto è conosciuto dal 2 Ottobre….
non risultano segnalazioni sotto la foto del 02 ottobre.
La prima segnalazione della foto è del 02 novembre.
Se, invece, la foto è stata segnalata in qualche thread o in qualche altra foto, mi può essere sfuggito.
Ed allora mi scuso per la risposta.
Giovanna non ti devi scusare.
L’errore (io non lo considero tale) è stato solo mio.
Chi sa, ha capito..
Ciao
Rob
Premesso che non parliamo in pubblico della azioni di moderazione che si rendono necessarie e che come indicato nel regolamento eventuali chiarimenti vanno chiesti con un MP alla Redazione:
http://rete.comuni-italiani.it/wiki/Rete:Regolamento
Giusto per chiarire a tutti, se si crea un utente clone per scrivere un commento ad una foto, viene eliminato utente e commento, a prescindere dal contenuto esatto o meno del commento. Allo stesso modo se si inseriscono commenti per ripicca, questi vengono rimossi:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/guida/regole-commenti
Vi ricordo altresì, che chiunque può chiedere l’appello su foto in gara, se pensate che una foto non sia valida, malgrado il parere dei Senior, si può attivare la procedura di appello
@kiitos
>non si chiama “eventuale macchia”
Come ormai dovresti sapere, la Redazione non si esprime sulle validità delle foto, se non dopo la procedura di appello.
>devo pure sottolineare il fatto che il prb relativo alla foto è conosciuto dal 2 Ottobre….
O 2 ottobre o 2 novembre, non vedo cosa sarebbe cambiato. Se la foto non è valida, può ancora essere messa fuori concorso (ed in ogni caso era già stata votata)
E comunque il punto era che non si può pretendere che gli altri segnalino al posto proprio.
Mah…..
“A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca”
Come può continuare ad esserci credibilità, quando si vede metter fuori concorso foto con macchie praticamente invisibili…e vedere “patacche” enormi come in questo caso e sentir dire che la “macchia” potrebbe non essere una macchia, ma potrebbe trattarsi di erba più chiara?
Io sono allibita e delusa, se non si riesce ad avere onestà intellettuale a questi livelli, non sconvolgiamoci che l’Italia sia in malora.
@sharon
>“A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca”
Questa è una frase a dir poco abusata e serve solo a polemizzare.
D’ora in poi quando vedo questa frase, ricorderò sempre che:
“La fiducia nella bontà degli altri è una prova non piccola della propria bontà.”
Ovvero “Chi pensa male, spesso è perché è portato a farlo”
(come del resto si è visto con l’indice di sintonia, molti trovati in fallo, erano proprio quelli che si lamentavano che gli ALTRI votavano maliziosamente).
>Come può continuare ad esserci credibilità, quando si vede metter fuori concorso foto con macchie praticamente invisibili
Se chi aveva le macchie “invisibili” ci credeva DAVVERO poteva fare appello, se voleva.
Altrettanto può fare chi crede che qui ci sia una macchia tale da dover far andare fc la foto.
Continuare a polemizzare non serve a niente,
se volete parlare della foto, della presenza o meno della macchia è ok.
Se credete che i Senior abbiano preso una decisione sbagliata, chiedete appello (lo può fare anche un team, non solo un singolo)
Altri interventi polemici, verranno rimossi.
Vi ricordo che qui si parla di questa foto e non di persone.
Chi aveva macchie PRATICAMENTE invisibili, probabilmente, piuttosto che fare appello ha ritenuto più pratico eliminare la macchia e candidare la foto di nuovo.
>“La fiducia nella bontà degli altri è una prova non piccola della propria bontà.”
Ovvero “Chi pensa male, spesso è perché è portato a farlo”<
Certo, fiduciosi, ma quando si approfitta della troppa fiducia diventa una presa di giro.
Comunque, dato che sotto la foto bisogna parlare della foto, secondo c'è una mega macchia. Ho foto del ponte del diavolo scattate da gennaio ad ottobre..ed in nessuna di queste esiste un'area con una diversa colorazione dell'erba (più chiara e sfocata) come in questo caso. Quindi a mio parere è stato preso un grande abbaglio!
Giusto, non bisogna fare polemiche, io la macchia la vedo benissimo e chiederò al mio team di fare appello…..
>Chi aveva macchie PRATICAMENTE invisibili, probabilmente, piuttosto che fare
>appello ha ritenuto più pratico eliminare la macchia e candidare la foto di nuovo.
Meglio così, ed in questo modo non hanno corso il rischio che ALLA FINE del concorso, quando non avrebbero più potuto farlo, la Redazione gli escludeva la foto per la macchia. Per cui non possono che ringraziare i Senior per questo.
Ed è da notare a questo proposito, che per Justina era meglio se il problema si poneva il 2 ottobre e non ora, quando non può più ricandidarla. Un’altra teoria complottista che cade fragorosamente!
>Ed è da notare a questo proposito, che per Justina era meglio se il problema si poneva il 2 ottobre e non ora, quando non può più ricandidarla.
Infatti.. qualche “cretino” aveva avvisato..
-> Un’altra teoria complottista che cade fragorosamente!
Chi ha parlati di complotti? Qui si chiede solo parità di giudizio, e non alla redazione (che come hai detto tu interverrà per ultima) ma ai senior.
Visto che si parla pure per proverbi ” U lupu di malacuscienza opira comu pensa.”
Ribuona serata
>Ed è da notare a questo proposito, che per Justina era meglio se il problema si poneva il 2 ottobre e non ora, quando non può più ricandidarla
Mah…in realtà se avessi una foto finalista con una bella macchiolona, preferirei che passasse inosservata…poi magari la corte è clemente!
C’e’ chi mi ha tolto le parole di bocca! Di solito non mi esprimo in dialetto ma….
” ‘u lupu di mala cuscienza, comu opira accusi’ penza!”
@Massimo,
permettimi un appunto…ma sei proprio tu nel tuo ultimo commento a parlare di tutto tranne che della foto!
@kiitos
Ok, la prossima volta rimuovo direttamente tutti i commenti polemici e non dò nessuna risposta! Sicuramente faccio prima invece di perdere tempo dietro a inutili polemiche
A parte la battuta, la Redazione si riserva di agire nel modo che ritiene più adatto a garantire un corretto andamento della comunità.
Il Regolamento indica le regole che chi vuole partecipare a questa comunità deve seguire. La Redazione non è un partecipante, ma coloro che hanno la responsabilità della comunità.
Kiitos voi avete punti karma chiedete l’appello e il problema finisce non trovi che sia più giusto
L’appello è superfluo.
Servirebbe solo ad accelerare (forse) il controllo della foto da parte della redazione, che cmq dovrà farlo perchè controlla le finaliste.
Quindi perchè sprecare punti karma?
Anche perchè ne avremo bisogno noi per foto non finaliste.
E cmq, ripeto, qui si parla di macchia evidente.. tu, Adriano la vedi?
Ciao
Rob
@Rob: la redazione ha facoltà di controllare le finaliste,non è detto che lo faccia,potrebbe accettare per buoni i controlli dei senior,almeno credo . Massimo potrà confermare o smentire…
[snip]
kiitos guarda che io vivo del mio lavoro,non delle tangenti che mi passano amici e compagni di team,se la foto va fc o no non mi cambia niente.
Posso permettermi di agire secondo la mia coscienza….
Vorrei esprimere un pensiero riguardo all’accesa disputa su questa foto per una macchia di che non si sa, e di che ognuno di noi può esprimerne un parere al riguardo, ma vorrei che ognuno di noi esprimesse lo stesso ardore su presunte foto evidenti ed allo stesso modo indifendibili rese simili ad HDR e dico HDR con vari software in interfaccia con photoshop di tecnologia U-Point a base di filtri rendendole accattivanti e sfuggendo ai controlli perché nessuno ha interesse forse a farlo, e devo dire che queste foto hanno tutte punteggi alti e che qualcuna occupa anche posti da finalista tutto questo a discapito di chi cerca di attenersi al regolamento e cecare di tirar fuori solo dalla propria SRL o compatta e Bridge che sia lo stesso risultato senza uso di filtri. E poi si guarda a piccole macchie e flare insignificanti? Sarebbe il caso che ognuno di noi si passasse una mano alla coscienza, e riguardasse la propia galleria. Io questo mestiere lo faccio di professione e so cosa guardo quando vedo una foto, so che a qualcuno di voi posso sembrare sicuramente di parte, ma chi mi conosce di persona sa che so essere al di sopra delle parti. Per quel che ho visto finora ho visto passare di peggio, ma confido nel giudizio finale del concorso e aspetto che intervenga qualcuno di competenza per smorzare i toni non sta a me giudicare. Buon continuo del concorso a tutti Heric59
il mio era un chiarimento riguardo alla procedura,sulla foto siete già in tanti ad esprimervi ….
Il mio pensiero va oltre la macchia e richiamare l’attenzione su cose a mio parere più gravi e che non sfuggono a chi è di mestiere
Heric, sul fatto delle hdr ho posto il problema a inizio concorso….
Forse è più difficile però rilevarle e poter avere le prove rispetto a macchie ed altre cose più evidenti.
Sono sicura che se si eliminassero tutte le hdr o simil hdr che sono in concorso rimarrebbero forse un terzo delle foto, con un impatto notevole sulle attuali classifiche
Per chi vuole chiedere appello, il thread è qui:
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=1750&t=16615
Qui chiudo
A seguito della procedura di appello, la foto è stata valutata dalla Redazione
e considerata non valida, per cui la foto va fuori concorso.
Vedi: http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=519686#p519686