Visite: 1922. Candidata il 1 febbraio 2012 15:13
Risultato voto a scrutinio: 72.72 (Scrutinio: 1°; Totale: 40°) Finalista
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 23/28 (82%); 2° = 23/29 (79%); 3° = 40/56 (71%); 4° = 77/111 (69%);
Voto Popolare. Complessivo: 7. Mensile: 4.
il ponte umberto primo di notte
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 63 commenti
- Segnala su:
63 commenti a “come sospeso nel buio”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Bravo… e non solo per questa foto.
Tutta la tua galleria è di ottima fattura con scatti decisamente super.
Questa la definirei …elegante
Complimenti, lunik
grazie molto gentile!!!!!
bellissima foto
Concordo: molto ben fatta!
grazie a tutti x i vostri commenti!!
Finale meritatissima
grazie di cuore!!!!
complimenti per questa meravigliosa foto,scattata con maestria e per il punteggio raggiunto
ti ringrazio davvero tanto momlto molto bella la tur gallery complimentissimi anche a te!!!
Stupenda, complimenti!!!
Favolosaaaaaaaaaa…. Grande cancer741 !!!!!! Meritato riconoscimento !!!
un grazie veramente di cuore a tutti sono davvero molto molto felice!!!!
Complimenti Aldo scatto molto bello !!!!!!
grazie giuseppe faccio i miei complimenti a te stai andando alla grandeeee!!!
Foto segnalata su Google+
https://plus.google.com/u/0/109783495323231193109/posts/bhd83gABZmC
mi fa molto piacere grazie di cuore!!!!
Una bella foto, ma presenta un’evidente rumore nel cielo dovuto alla lunga esposizione, altre foto con lo stesso rumore ed in alcune foto anche con rumore meno evidente sono state messe FC, forse questo rumore fastidioso è sfuggito sia al controllo dei senior e soprattutto al controllo della redazione visto che la foto è una finalista.
Sinceramente io mi proccuperei di piu fi quei colori e contrasti un po troppo vivaci che vedo in molti tuoi scatti forse hai dei problemi al monitor se vedi rumore digitale in quesro scatto
una risposta scontata, preoccupati dei tuoi scatti che la mia attezzatura mi consente di effettuare scatti senza correzioni in post produzione come evidentemente sei tu abituato a fare
Ho dimenticato di scrivere che i file nef sono a disposizione sia tua sia della redazione e spero che tu faccia altrettanto.
Oltre al rumore (evidente) del cielo noto anche la famosa “cipollatura” intorno alla sorgente luminosa in alto a sx. Mi auguro che venga rivista la candidatura di questo scatto che a mio avviso, per quanto suggestivo, presenta difetti abbastanza evidenti che ne pregiudicano, secondo me, la posizione di finalista. Foto con difetti meno evidenti sono state messe fc senza batter ciglio….
Mi piacerebbe che non venissero usati due pesi e due misure.
Si certo come no poi cos’altro?
[snip]
Ha dimenticavo l’ho scaricata e ingrandita a200% ripeto non so perchè fate queste affermazioni?
[snip]
non serve d’ingrandirla a 200%, si vede bene anche al 50% basta posizionare lo schermo nella posizione corretta, al 200% è un cielo inguardabile, si vedono solo pixel.
Comunque è la redazione che deciderà ed accetteremmo tutti la loro decisione.
[snip]
[snip]
Per cortesia ! Limitiamoci al concorso ! Ognuno ha i suoi pareri ma non mi sembra il caso di esasperare una situazione come questa.
no di certo ma tutto questo accanimento nei miei confronti mi sembra assurdo!!!
[snip]
Credo che le offese non servano a nulla se non a compromettere i rapporti e rischiare di esser snippati.
E’ stato evidenziato un difetto, è un diritto di ogni partecipante esprimersi a riguardo, così come è diritto dell’autore difendersi.
Limitiamoci a questo, la segnalazione è stata fatta e chi di dovere sicuramente provvederà a rendercene buon conto.
il fatto e che è evidente che non esiste rumore in questo scatto assolutamente evidente tutto qui!!!
Cancer la foto è bella però onestamente anche io vedo il cielo tutto a chiazze, sono state messe fc foto con difetti molto meno marcati e che non erano nemmeno arrivate in finale, da una finalista mi sembra giusto pretendere quel pizzico di qualità in più…
Si, cerchiamo di rimanere entro certi limiti senza offese. Non è una guerra, solo un concorso. Chiunque ritiene di vedere anomalie in una foto la segnala, senza ironie e chi subisce la segnalazione può esprimere le proprie ragioni sempre con educazione.
La Redazione ci trasmette ogni segnalazione. Le foto sono tante e appena possiamo controlliamo e in casi dubbi sondaggiamo.
Ma per favore non trascendiamo in offese personali .
Quoto quanto detto da pitzimba,
non mi costringete a prendere ulteriori provvedimenti
[snip]
Naturalmente col mio monitor da quattro palanche non vedo ne rumore ne cipollature.
Quando giudico una foto do grande importanza alla composizione e qui mi pare che ci sia stata una grande svista nel lasciare quei neon azzurri sulla sinistra che non c’entrano niente e disturbano molto.
Secondo me sono queste le cose da dire se vogliamo aiutarci veramente.
oh mi fa piacere x quanto rigurda la critica sulla composizione e assolutamente lecito che possa non piacere quella luce viola che io ho incluso solo per piacere personale d egustibus!!!!
[snip]
scusate ma che significa snippato ? anche a me non sembra che tu abbia offeso nessuso?
ah capito non ti permettono di commentare
Quando la Redazione rimuove un testo, lo taglia, si sente… snip!
e quello che rimane è [snip]
chi è stato snippato, per avere info, può chiedere alla Redazione
(anche se di solito inviamo anche un “avviso”)
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/guida/regole-commenti
[snip]
Ma perché prendersela quando si segnala una fotografia? Aspettiamo con calma il parere dei senior e intanto festeggiamo una Serena Pasqua.
dunque rispondo senza polemiche al fatto che sia stato detto che io avrei usato chissà che atrezzatura, qusto scatto ed è assolutamente verificabile da chiunque è stato eseguito con una eos 400d valore di mercato circa 150/200 euro giusto x puntualizzare ripeto senza polemiche che non serve chissa che attrezzatura x fare un buono scatto .buona pasqua a tutti!!!
per sharon facciamo una cosa se mi mandi la tua mail ti invio il file che poi potrai fare ingrandire in qualsiasi shop se ci fosse rumore o mancata qualità come dici tu appendo la reflex al chiodo!!!ma falla ingrandire pure quanto vuoi ok?
Onestamente anch’io non vedo tutto questo rumore, ho provato anche con due monitor (windows e Mac) e continuo a non vederlo, cosa che invece mi è capitato in altre foto. Comunque credo che i Senior valuteranno nel migliore dei modi la foto e l’originale sarà a disposizione della redazione (se la richiederà) a quanto ho capito da cancer.
Poi ognuno è libero giustamente di esprimere la propria opinione, eviterei però di alzare troppo i toni, che tanto non serve mai a niente
no no voglio in alcun modo alzare i toni e solo che ho stampato ristampato ingrandito più volte questo scatto e sinceramente di rumore non se ne vede sia nei 13×19 che nei svariati ingrandimenti che ho fatto di questa foto il file è assolutamente a disposizione di chiunque !!!!!
Calma tutti , è Pasqua
vuol dire che se la foto è messa FC senza ragione faremo appello , ho un conto Karma ben fornito e a disposizione del mio Team 
si bernardo tu sai che ti ho sempre rispettato il fatto e che qundo si segnala tanto x segnalare un po da fastidio cmq certo che aspetterò la decisione dei senior capisco che tu debba difendere i revisori del tuo team cmq si serena pasqua !!!
Io credo che si sia un pò esagerato da parte di tutti…
la foto è molto molto bella e secondo me si trova giustamente in finale. Non si può però dire che non si vedono le striature nel cielo, una risposta del genere non me l’ aspetto da parte di persone che considero bravissimi fotografi come molti di voi intervenuti qui. Il cielo è onestamente striato ma sicuramete questi sono difetti che soprattutto in fase di stampa tendono a diminuire e si vedono diversamente in base alla luminosità dello schermo. Non credo però che siano difetti tali da dover determinare la messa fuori concorso di questa foto, ritengo forse invece che sarebbero da riammetere in concorso foto messe fuori per gli stessi piccoli difetti che presenta anche questa…
non so magari è logico che se prendi un file ricompresso è lo ingrandisi gli strappi magari si possono anche vedere ma quando fai una mostra o un concorso ecc quello che conta è poi il file originale no? ma qui si parlava di rumore digitale che in questo scatto non c’è sono daccordo nel rammettere foto con piccoli difetti io andrei sinceramente ad escludere gli scatti con linee storte mal composti colori slavati condizioni di luce inguardabili almeno io penso questo!!
no, sai cosa ho notato? quando si ha lo schermo pefettamente davanti non si notano, mentre se lo schermo è leggermente più in basso rispetto allo sguardo vengono fuori molti più difetti… sul resto la penso esattamente come te!!
vabbè deciderà chi di dovere intanto ti auguro una buona pasqua!!
Mi avete incuriosito e quindi con la mia calma, anzi con calmissima, me la sono ingrandita al max consentito dal mio sistema Mac OS X e la mia onestà intellettuale mi consente di dire che il cielo si presenta uniforme con le sole zone più grigie nei punti di luce (fatto normalissimo), teniamo conto che ha usato 24 secondi e quindi per un tempo così lungo la resa sulle luci è più che buona, la scelta di aver lasciato a sx la parte con luce viola è una scelta dell’autore, a mio avviso una firma, attira lo sguardo ed è in armonia con il contesto, comunque è una scelta artistica non sindacabile.
Ero tentato di dire che poteva essere messa in piano la strada sopra il ponte invece è l’effetto prospettico corretto e le linee verticali sono di una precisione assoluta.
Forse poteva essere caricata con una maggiore grandezza rispetto al 1200×1600, personalmente posto sempre foto da 3 mega che è il massimo consentito e ne risulta di conseguenza una grandezza di circa 2600×4000 che potrebbe aiutare a mostrare ancora più dettagli.
Questo mio è semplicemente un pensiero sincero e sereno e faccio i complimenti all’autore con gli auguri di Buona Pasqua.
comunque ho smesso di guardare le foto dall’alto con lo schermo in basso, preferisco posizionarmici davanti e guardare solo in quel modo perchè altrimenti non avrei caricato più niente
Buona Pasqua a te, e ancora complimenti per la foto, che sono sicurissima di vedere confermata in finale
tanto per riportare la questione in ambito fotografico e lontano da ragionamenti che ora spettano solo a chi è deputato a verificare le segnalazioni, vorrei esprimere il mio parere e di conseguenza il mio plauso a questa bellissima immagine, soprattutto perchè riporta i colori della notte nel loro ambito normale e non in quel abuso di rossi, arancio, rosa, e via arlecchinando cui purtroppo molti notturni in gara ci hanno abituato ed assuefatto; l’ho detto in altri commenti e lo ridico qui: di notte tutti i gatti sono bigi, e certi colori eccessivi sono inventati, ripeto inventati dal digitale mal usato perchè mal tarato; anche le compattine più economiche hanno oggi le impostazioni che consentono a chiunque senza ricorrere alla post produzione di domare le dominanti indotte dalle varie specie di luce artificiale; chi non sa trarre dalla propria apparecchiatura il meglio, lasci perdere i notturni, ci sono tante ore del giorno in cui le nostre piazze e i nostri ponti possono dare grandi soddisfazioni. Nella foto che sto commentando, l’autore ha saputo registrare i reali colori della notte e per questo mi complimento con lui. felicitandomi per il risultato finora raggiunto, a prescindere dall’esito dei controlli in corso; concludo concordando con altri che auspicano, in luogo dell’esclusione di questa bellissima immagine, la riammissine di tante altre belle foto, scartate per difetti veramente minimi rispetto alla massima eccellenza del contenuto dell’immagine. Buona Pasqua a tutti
E
grazie ilario intervento ineccepibile sicuramente da uno che non scatta da 2 giorni diciamo pure senza sviolinate uno tra i migliori, buona pasqua anche a te ed agli amici dei foto poesia!!!!!
mi scuso per uno spiacevole refuso occorso nella quintultima riga del mio commento: è sbucato un punto fermo fuori luogo che avrebbe dovuto essere una virgola; il passo doveva leggeresi “mi complimento con lui, felicitandomi per il risultato…”
Io sono amico di Cancer e fotografiamo spesso insieme e lo cononosco molto bene, sia chiaro non lo difendo perchè è un mio amico ma perchè so come fotografa.
E’ quella sera ero con lui.
Sinceramente non vedo tutti questi difetti x escludere questo bello scatto.
Vedremo cosa decideranno i Senior!!
Comunque Buona Pasqua a tutti.
grazie ragazzi x le belle parole di stima nei miei confronti io dico solo come tante volte ho detto al mio amico fabry che la bella fotografia andrebbe difesa e che sarebbero altre le cose da guardare x escludere gli scatti pessimi se si vuole la qualità mentre vedo che qui si fa una guerra assurda visto che anche la mia foto che cui nome “come poesia” con chiaro riferimento al gruppo dei foto poesia visto che ero con due dei loro membri a scattarla è finita sotto inchiesta ora io mi sto rompendo sinceramente se questo è il gioco penso che possa proseguire anche senza di me … adesso basta !!!!!!!
Ritorno solo x dire che io non difendo nessuno, i revisori del mio team lo fanno da soli benissimo. Ci tenevo solo a ristabilire la calma. E poi sto tutto sto rumore nel cielo non lo vedo neankio. Sarà x questo che non faccio il revisore ? Non so … Buona luce