molto suggestivo questo notturno e anche ben realizzato ma è a rischio FC per troppa panoramicità; ti consiglio la spspensione per aver tempo di vedere i molti altri ponti già messi FC con la stessa motivazione e per evitare penalità; buon concorso
ti consiglio di sospenderla perchè non sembra una passerella per passaggio pedonale, ma un vano abitato; se hai documentazione certa che si tratta proprio di un passaggio pedonale non tener conto di questo mio consiglio ma tieni comunque presente che i cieli bruciati sono considerati da molti votanti un errore fotografico e vengono penalizzati a prescindere dal regolamento che non li vieta espressamente; buon concorso
concordo sulla buona fattura di questa candidata ma ti consiglio ugualmente di sospenderla per prenderti il tempo di confrontarlea con le tante, tantissime piazze messe FC per fontana o monumento in primo piano; buon concorso
a rischio FC per panoramicità (il ponte è veramente piccolo rispetto al bellissimo contorno che appare il vero soggetto della foto); ti consiglio di sospenderla per evitare penalità a te ed al tuo Team e per prenderti il tempo di confrontarla con altri ponti già messi fuori concorso con questa motivazione: se poi deciderai che val la pena di rischiare una foto sospesa può essere rimessa in gara in qualsiasi momento.
PS anche a me piace tantissimo, ma il regolamento non tiene conto di questa piacevolezza
io ti consiglierei di presentare appello; unico valido motivo (da regolamento) per un FC sarebbe il flare (o bagliore) ma come è già stato detto in altro commento questa motivazione è stata declassata da un discutibilissimo sondaggio che ha ritenuto valida una candidata (21079) con evidentissimi flares grandi come cocomeri; se è tollerabile un bagliore determinato dalla luce lo è ancor di più quello determinato dalla scia di un passante (vi sono molte altre scie in concorso)
E
sproposito, non spropisito; chissà perché il sistema non permette di editare un commento, magari solo prima che sia letto da qualcuno, per correggere gli strafalcioni fatti per errore di battitura..
potresti farci uno stich, fatto a regola d’arte, come prescrive il regolamento; molto meglio l’unione di due foto normali che le immagini irreali create da grandangolari spinti, talvolta usati a spropisito in questa gara solo per meravigliare la borghesia…
comunque questa da già una buona idea della vastità della piazza
per fortuna sono problemi di un altro revisore! Vedi, come ho spiegato altre volte la mia filosofia come revisore del limbo è che piuttosto che non dare un consiglio utile è meglio dare un consiglio utile; in ogni caso il mio consiglio di partenza prendeva in maggiore considerazione la possibilità di un cattivo voto nelle sfide piuttossto che l’FC; ma scherzi a parte, beccarlo o meno a volte è solo sorte, mentre un cattivo voto lo prendono a volte (purtroppo) anche le foto belle…
a me piace tantissimo scherzare, ma il compito di angelo custode del limbo lo prendo molto sul serio, credo in questa funzione pro candidati e pro concorso, non ti dico che la prendo come missione sennò mi accusi di sherzare!
lungi da me l’intenzione di offendere, se così ti è sembrato, mi scuso per averti involontariamente offeso; tu però non rigirare le mie parole, mi pare di aver detto cosa assai diversa dalla impossibilità di fotografare di notte la piazza di Cerreto, chi vuole può farlo, a suo rischio e pericole, questo era il senso del mio consiglio: non ho difficoltà a crederti, ci mancherebbe che mettessi in dubbio la tua parola, se così fosse eviterei di fare qualsiasi commento, se invece replico senza polemica è a mio avviso un segno di stima; perchè dovrei dare un consiglio a chi non ritenessi degno di riceverlo? Quindi di notte quel colore a Cerreto quel colore è naturalissimo, magari lo si vede così anche ad occhio nudo, ma chi non c’è e vede ll’immagine proposta potrebbe pensare quel che ho pensato io e votare negativamente; vedi che il mio commento alla fine, se deciderai di non sospendere l’immagine potrebbe anche trasformarsi in una promozione (involontaria si intende) del tuo prodotto? Buon concorso
non mi pare una risposta sensata, se il colore ai votanti sembra irreale, la tua giustificazione non appare nella sfida, e se un soggetto non ha un bel aspetto nessun dottore ti obbliga a fotografarlo e metterlo in concorso, ad ogni modo il mio era solo un consiglio, la scelta è sempre dell’autore…
non vedo panoramicità in questa bellissima foto perché il ponte occupa tutto il lato lungo del fotogramma e tutto quanto sta attorno, ancorché sia un bellissimo panorama, è inevitabile (per fortuna, così abbiamo il destro per ammirare anche quello!); il rischio panoramicità si sarebbe presentato se il ponte fosse stato meno imponente; complimenti e buon concorso
a rischio FC per colori irreali e flare (probabilmente macchina non correttamente impostata per luci artificiali, ma è difficile rilevarlo con esattezza per dati exif oscurati); ti consiglio di sospenderla per evitare penalità a te ed al tuo Team; buon concorso
E
a rischio FC per flare nel cielo a sinistra della cella campanaria; ti consiglio di sospenderla per evitare penalità a te ed al tuo Team; inoltre tutta la parte sinistra risulta poco nitida, immagino sempre per effetto dell’illuminazione; buon concorso
a rischio FC per flare nel cielo a sinistra della cella campanaria; ti cobsiglio di sospenderla per evitare penalità a te ed al tuo Team; inoltre tutta la parte sinistra risulta poco nitida, immagino sempre per effetto dell’illuminazione; buon concorso
qui noto una leggera dominante azzurra che non credo ti metta a rischio FC tuttavia potresti sospenderla per prenderti il tempo di vedere se con una leggera pp l’immagine possa migliorare; buon concorso
era “sospensione” ovviamente; scusami per il refuso
molto suggestivo questo notturno e anche ben realizzato ma è a rischio FC per troppa panoramicità; ti consiglio la spspensione per aver tempo di vedere i molti altri ponti già messi FC con la stessa motivazione e per evitare penalità; buon concorso
ti consiglio di sospenderla perchè non sembra una passerella per passaggio pedonale, ma un vano abitato; se hai documentazione certa che si tratta proprio di un passaggio pedonale non tener conto di questo mio consiglio ma tieni comunque presente che i cieli bruciati sono considerati da molti votanti un errore fotografico e vengono penalizzati a prescindere dal regolamento che non li vieta espressamente; buon concorso
concordo sulla buona fattura di questa candidata ma ti consiglio ugualmente di sospenderla per prenderti il tempo di confrontarlea con le tante, tantissime piazze messe FC per fontana o monumento in primo piano; buon concorso
a rischio FC per panoramicità (il ponte è veramente piccolo rispetto al bellissimo contorno che appare il vero soggetto della foto); ti consiglio di sospenderla per evitare penalità a te ed al tuo Team e per prenderti il tempo di confrontarla con altri ponti già messi fuori concorso con questa motivazione: se poi deciderai che val la pena di rischiare una foto sospesa può essere rimessa in gara in qualsiasi momento.
PS anche a me piace tantissimo, ma il regolamento non tiene conto di questa piacevolezza
io ti consiglierei di presentare appello; unico valido motivo (da regolamento) per un FC sarebbe il flare (o bagliore) ma come è già stato detto in altro commento questa motivazione è stata declassata da un discutibilissimo sondaggio che ha ritenuto valida una candidata (21079) con evidentissimi flares grandi come cocomeri; se è tollerabile un bagliore determinato dalla luce lo è ancor di più quello determinato dalla scia di un passante (vi sono molte altre scie in concorso)
E
sproposito, non spropisito; chissà perché il sistema non permette di editare un commento, magari solo prima che sia letto da qualcuno, per correggere gli strafalcioni fatti per errore di battitura..
potresti farci uno stich, fatto a regola d’arte, come prescrive il regolamento; molto meglio l’unione di due foto normali che le immagini irreali create da grandangolari spinti, talvolta usati a spropisito in questa gara solo per meravigliare la borghesia…
comunque questa da già una buona idea della vastità della piazza
Grazie Livia e Nando, per i positivi commenti
per fortuna sono problemi di un altro revisore! Vedi, come ho spiegato altre volte la mia filosofia come revisore del limbo è che piuttosto che non dare un consiglio utile è meglio dare un consiglio utile; in ogni caso il mio consiglio di partenza prendeva in maggiore considerazione la possibilità di un cattivo voto nelle sfide piuttossto che l’FC; ma scherzi a parte, beccarlo o meno a volte è solo sorte, mentre un cattivo voto lo prendono a volte (purtroppo) anche le foto belle…
a me piace tantissimo scherzare, ma il compito di angelo custode del limbo lo prendo molto sul serio, credo in questa funzione pro candidati e pro concorso, non ti dico che la prendo come missione sennò mi accusi di sherzare!
lungi da me l’intenzione di offendere, se così ti è sembrato, mi scuso per averti involontariamente offeso; tu però non rigirare le mie parole, mi pare di aver detto cosa assai diversa dalla impossibilità di fotografare di notte la piazza di Cerreto, chi vuole può farlo, a suo rischio e pericole, questo era il senso del mio consiglio: non ho difficoltà a crederti, ci mancherebbe che mettessi in dubbio la tua parola, se così fosse eviterei di fare qualsiasi commento, se invece replico senza polemica è a mio avviso un segno di stima; perchè dovrei dare un consiglio a chi non ritenessi degno di riceverlo? Quindi di notte quel colore a Cerreto quel colore è naturalissimo, magari lo si vede così anche ad occhio nudo, ma chi non c’è e vede ll’immagine proposta potrebbe pensare quel che ho pensato io e votare negativamente; vedi che il mio commento alla fine, se deciderai di non sospendere l’immagine potrebbe anche trasformarsi in una promozione (involontaria si intende) del tuo prodotto? Buon concorso
non mi pare una risposta sensata, se il colore ai votanti sembra irreale, la tua giustificazione non appare nella sfida, e se un soggetto non ha un bel aspetto nessun dottore ti obbliga a fotografarlo e metterlo in concorso, ad ogni modo il mio era solo un consiglio, la scelta è sempre dell’autore…
non vedo panoramicità in questa bellissima foto perché il ponte occupa tutto il lato lungo del fotogramma e tutto quanto sta attorno, ancorché sia un bellissimo panorama, è inevitabile (per fortuna, così abbiamo il destro per ammirare anche quello!); il rischio panoramicità si sarebbe presentato se il ponte fosse stato meno imponente; complimenti e buon concorso
titolo azzeccato! complimenti e buon concorso
a rischio FC per flares (bagliori) grossi come cocomeri; ti consiglio di sospenderla per evitare penalità a te ed al tuo Team; buon concorso
a rischio FC per colori irreali e flare (probabilmente macchina non correttamente impostata per luci artificiali, ma è difficile rilevarlo con esattezza per dati exif oscurati); ti consiglio di sospenderla per evitare penalità a te ed al tuo Team; buon concorso
E
scusa, pensavo di correggere il brutto refuso cobsiglio ed invece il consiglio è partito due volte!
a rischio FC per flare nel cielo a sinistra della cella campanaria; ti consiglio di sospenderla per evitare penalità a te ed al tuo Team; inoltre tutta la parte sinistra risulta poco nitida, immagino sempre per effetto dell’illuminazione; buon concorso
a rischio FC per flare nel cielo a sinistra della cella campanaria; ti cobsiglio di sospenderla per evitare penalità a te ed al tuo Team; inoltre tutta la parte sinistra risulta poco nitida, immagino sempre per effetto dell’illuminazione; buon concorso
qui noto una leggera dominante azzurra che non credo ti metta a rischio FC tuttavia potresti sospenderla per prenderti il tempo di vedere se con una leggera pp l’immagine possa migliorare; buon concorso