-
Team
Temi
- Piazze (42967)
- Categoria A (10357)
- Categoria B (9793)
- Categoria C (13968)
- Categoria D (8849)
- Ponti (26302)
- Categoria A (9045)
- Categoria B (5098)
- Categoria C (5757)
- Categoria D (6402)
- Fuori Concorso (3954)
- Piazze (42967)
Archivi
- ottobre 2012 (16947)
- settembre 2012 (9408)
- agosto 2012 (5461)
- luglio 2012 (5388)
- giugno 2012 (6652)
- maggio 2012 (7388)
- aprile 2012 (7813)
- marzo 2012 (7505)
- febbraio 2012 (8604)
- gennaio 2012 (5348)
-
Forum Concorso
- (!) Mer 27 Lug 2016 22:34 - Progetto: Italian Hidden Gems
- Ven 22 Mar 2019 07:40 - Diritti di immagine - Calatrava ed altri
- Lun 23 Mag 2016 18:51 - Monografia: scegli la prossima regione!
- Lun 23 Mag 2016 18:50 - Monografia fotografica di Comuni-Italiani.it
- Sab 22 Mar 2014 10:15 - Vincitori Concorso Comuni-Italiani.it
- Mer 12 Feb 2014 14:42 - Il Concorso 2012 sui media
Commenti recenti
- Denise ML su Piana di Monte Verna frazione Villa Santa Croce piazzetta delle chiacchiere
- Luciano Salvati (Redazione) su San Lorenzo di Sebato
- Luciano Salvati (Redazione) su La piazza di San Giovanni Valdarno con il Castello d’Arnolfo
- Luciano Salvati (Redazione) su Amicitia quae desiit, nunquam vera fuit
- Luciano Salvati (Redazione) su Omaggio alla “Magnifica Patria”
-
Meta
-
Forum La Fotografia
- (i) Mar 13 Apr 2010 02:05 - Il Regolamento della Rete
- Gio 24 Giu 2021 23:44 - CONSIGLI E OPINIONI SULLE NOSTRE FOTO
- Ven 28 Dic 2018 11:36 - Hello everyone . i like camera
- Lun 14 Mag 2018 17:10 - come si scannerizza un negativo?
- Dom 18 Set 2016 17:43 - Nik Software
a rischio FC per forte dominante aranccio, al limite del monocromatismo (ho provato a togliere del tutto giallo e arancio, ottenendo un bellissimo, spettrale notturno in bianco e nero); ti consiglio di sospenderla per evitare penalità a te ed al tuo Team; buon concorso
ti ringrazio Ugo per l’avvertimento, ma non accetto il consiglio disinteressato e di certo gentile che mi dai perché la similitudine a mio avviso non si applica per punti di vista diversi, che cambiano radicalmente la prospettiva; questa ripresa è stata fatto non croppando la prima immagine, ma scattando a un metro circa dalla riva, da dove è impossibile vedere il secondo arco del porticato, quello che nell’altra foto fa vedere anche un altro pezzo di ponte; inoltre osserva con attenzione il pezzo di canale che si vede a sinistra dell’arco del ponte, nell’altra non si vede acqua a sinistra, ma solo il manufatto; per queste ragiomi ritengo che siano due foto assolutamente diverse dello stesso soggetto e ho proposto questa nuova versione, come ho già detto nella breve descrizione ritenendo utile effettuare una recentissima seconda ripresa perchè questa volta la luce, già buona nella prima proposta, qui era strepitosa e si è tradotta nei bellissimi riflessi che qualcuno ha avuto la bontà di lodare.
e anche tu hai ragione sotenedo che i pareri tcnici venno condivisi con tutti in modo che chi vuole ne possa trarre insegnamento, perciò eccoti la mia spiegazione tecnica: ti ringrazio per l’avvertimento, ma penso che non accetterò il consiglio disinteressato e di certo gentile che mi dai; la similitudine a mio avviso non si applica per punti di vista diversi, che cambiano radicalmente la prospettiva; la seconda ripresa è stata fatto non croppando la prima immagine, ma a un metro circa dalla riva, da dove è impossibile vedere il secondo arco del porticato, quello che nell’altra foto fa vedere anche un altro pezzo di ponte; inoltre osserva con attenzione il pezzo di canale che si vede a sinistra dell’arco del ponte, nell’altra non si vede acqua a sinistra, ma solo il manufatto; per queste ragiomi ritengo che siano due foto assolutamente diverse dello stesso soggetto e ho proposto questa nuova versione, come ho già detto nella breve descrizione ed ho ritenuto utile effettuare una recatissima seconda ripresa perchè questa volta la luce, già buona nella prima proposta, qui era strepitosa e si è tradotta nei bellissimi riflessi che qualcuno ha avuto la bontà di lodare. Per par condicio e per multiplicare i possibili inswgnamenti vado a porre analogo commento dotto la mia foto
Ezio
a rischio FC per eccessiva pp (colori ultrasaturi); ti consiglio di sospenderla per evitare penalità e prenderti il tempo di confrontarla con altre già FC per la stessa motivazione; buon concorso PS (dai dati exif sembra correttamente esposta quindi con saturazione normale)
a rischio FC per eccessiva pp (colori ultrasaturi); ti consiglio di sospenderla per evitare penalità e prenderti il tempo di confrontarla con altre già FC per lo stesso motivo; buon concorso
a rischio FC per eccessiva pp (colori ultrasaturi); ti consiglio di sosprnderla per evitare penalità e prenderti il tempo di confrontarla con altre già FC per la stessa motivazione; buon concorso
certo, la papera era ironica a due vie, ma forse per giocare sull’ironia ti è sfuggito il consiglio, che riguardava invece l’eccessiva distorsione che a me personalmente sta anche bene, le linee cadenti sono un punto di vista come un altro, ma mediamente nel concorso vengono sanzonate perciò le segnalo, anche se il mio parere personale è diverso; anche nelle votazioni spesso forzo un poco il mio gusto personale a favore del regolamento, che magari in alcuni punti non mi piace, ma va applicato per rimanere nel giusto e non nel gusto…
E
PS il fatto che tu gradisca poco i consigli l’ho ricavato da un tuo consiglio al quale non ho risposto come la cortesia vorrebbe perché l’ho considerato una ritorsione, e non mi piace innescare inutili e sconvenienti polemiche. La risposta tecnica comunque se ti fa piacere (o sei curioso) magari posso dartela in MP
di questa piazza ammiro la magia
che hai saputo traslare nella foto:
come in un sogno o in una poesia
quando ti svegli resta solo il vuoto…
alsai non è giapponese, voleva essere “sia”
non credo siano 60 punti karma a spaventarti! quel che mi fa impazzire di questa bella foto è la luce sfavillante, che dona tridimensionalità alsai al ponte che allo sfondo: pensiero personale= fai benissimo a tenerla in gara, il consiglio ho voluto dartelo solo per “deformazione professionale”
E
questo commento non è una critica, ma un consiglio per il Limbo: a rischio FC perché panoramica, ti consiglio di sospenderla per evitare penalità e sopprattutto per prenderti il tempo dir confrontarla con altri ponti messi FC per panoramicità; la domanda è: senza le celeberrime Tre cime sullo sfondo, il ponte manterrebbe il suo interesse? e non rispondermi per favore che servono a conrestualizzare il comune, questo lo so da me…
Se poi mi tolgo le vesti di controllore del Limbo, da semplice concorrente posso dire che l’immagine proposta è molto bella, il ponticello alpino è molto ben valorizzato e la luce è splendida.
Ad ogni modo del mio consiglio disinteressato fanne l’uso che credi, buon concorso
me lo chiede l’impegno che mi sono preso di controllare il limbo della Campania, ma visto che i miei consigli non ti garbano, certamente non te ne regalerò più; buon concorso
ti consiglio di sospenderla per provare le soluzioni proposte, poi magari la tua versione ti piace ancora, e la rimetti in gara; buon concorso
E
dominante gialla, che a mio parere rovina il 90 per cento dei notturni; basterebbe togliere l’80 per cento di giallo, o in alternativa rifare il bilanciamento del bianco sul marmo dell’arco (in centro dove c’è un masso più grande degli altri)
E
la piazza è poca e la papera non galleggia! inoltre potrebbe invorrere in eccessiva distorsione; io la sospenderei per rifletterci…
E
a rischio FC per distorsione (che personalmente trovo naturale ma che in concorso è stata spesso sanzionata); consiglio sospensione per avere tempo di confrontarla con altre FC simili; buon concorso
a rischio FC per rumore elettronico; controlla il cielo…
a rischio FC per bassa qualità (sfuocata, micromosso?); ti consiglio di sospenderla per evitare penalita; buon concorso
grazie Davide per la visita ed il commento
siamo a 500 visite tonde