-
Team
Temi
- Piazze (42967)
- Categoria A (10357)
- Categoria B (9793)
- Categoria C (13968)
- Categoria D (8849)
- Ponti (26302)
- Categoria A (9045)
- Categoria B (5098)
- Categoria C (5757)
- Categoria D (6402)
- Fuori Concorso (3954)
- Piazze (42967)
Archivi
- ottobre 2012 (16947)
- settembre 2012 (9408)
- agosto 2012 (5461)
- luglio 2012 (5388)
- giugno 2012 (6652)
- maggio 2012 (7388)
- aprile 2012 (7813)
- marzo 2012 (7505)
- febbraio 2012 (8604)
- gennaio 2012 (5348)
-
Forum Concorso
- (!) Mer 27 Lug 2016 22:34 - Progetto: Italian Hidden Gems
- Ven 22 Mar 2019 07:40 - Diritti di immagine - Calatrava ed altri
- Lun 23 Mag 2016 18:51 - Monografia: scegli la prossima regione!
- Lun 23 Mag 2016 18:50 - Monografia fotografica di Comuni-Italiani.it
- Sab 22 Mar 2014 10:15 - Vincitori Concorso Comuni-Italiani.it
- Mer 12 Feb 2014 14:42 - Il Concorso 2012 sui media
Commenti recenti
- Denise ML su Piana di Monte Verna frazione Villa Santa Croce piazzetta delle chiacchiere
- Luciano Salvati (Redazione) su San Lorenzo di Sebato
- Luciano Salvati (Redazione) su La piazza di San Giovanni Valdarno con il Castello d’Arnolfo
- Luciano Salvati (Redazione) su Amicitia quae desiit, nunquam vera fuit
- Luciano Salvati (Redazione) su Omaggio alla “Magnifica Patria”
-
Meta
-
Forum La Fotografia
- (i) Mar 13 Apr 2010 02:05 - Il Regolamento della Rete
- Gio 24 Giu 2021 23:44 - CONSIGLI E OPINIONI SULLE NOSTRE FOTO
- Ven 28 Dic 2018 11:36 - Hello everyone . i like camera
- Lun 14 Mag 2018 17:10 - come si scannerizza un negativo?
- Dom 18 Set 2016 17:43 - Nik Software
Eccessive è stato usato da altri e l’ho preso in prestito
Orribili è mio, ma parlavo delle altre foto no?
Ho detto che è brutta? dove?
Qui ne vedo solo 2 di “mipiace” e quindi? come la mettiamo?
Fotografia Reflex? se non sbaglio hanno pubblicato pure la foto di Ju, scusa Ju, che la maggioranza degli UQ (Utenti Qualificati) avrebbe messo fc per macchia, quindi come la mettiamo? da che parte stavi allora, se posso chiedertelo?
marcotogni.it/articoli/bilanciamento-del-bianco
aggiungere il www prima
per tutti, leggetevi questo articolo:
http://www.marcotogni.it/articoli/bilanciamento-del-bianco
Magari interviene uno degli autori che non ha fatto un corretto bilanciamento del bianco e ci spiega come mai ha preferito lasciare quelle orribili ed eccessive dominanti piuttosto che avere una foto accattivante come questa.
sara’ diplomatica ma e’ la realtà dei fatti!
Bella risposta diplomatica
questa foto non presenta dominanti eccessive presenti in tante altre foto dove non e’ stata effettuato un corretto bilanciamento del bianco
A Adi
allora se per te questa foto è ok, e non sto dicendo che non lo sia, col bilanciamento corretto, vuol dire che ritieni che tutte le altre che ci sono in gara non lo sono? ergo sono tutte le altre che dovrebbero essere messe fc perchè falsificano la realtà dello scatto?
Il bilanciamento del bianco ad opera d’arte lo si fa appunto per non avere dominanti eccessive che falsificano la realta’ dello scatto
Non credo si tratti di essere stati più o meno bravi, ma di quanto si sia stravolta la realtà cambiando il bilanciamento del bianco.
Che poi sia stato fatto in fase di scatto o dopo credo sia ininfluente.
Se per avere una foto più accattivante e senza dominanti eccessive più o meno discutibili lo modifico, si può parlare di eccesso di pp? oppure no?
A quanto ha scritto Daniele aggiungo che scattando in RAW il bilanciamento del bianco corretto può essere ottenuto anche in PP. E’ chiaro che questo si presta a risultati alle volte molto discutibili ma questo non è il caso visto che è stato raggiunto l’obbiettivo che era quello di eliminare le dominanti di colore riportando il soggetto alla sua naturalità, come scritto anche sull’articolo di Fotografia Reflex di novembre 2012.
)
D’altronde basta prendere una qualsiasi altra foto dei ponti di Comacchio, per es. la seguente
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/158531
(non me ne voglia l’autrice…
per verificare che le dominanti dovute alla luce artificiale sono davvero forti e solo in pochi sono riusciti a gestirle correttamente. Ma il fatto di essere stati più bravi non deve poi portare ad una punizione!!!
” in che senso questo tipo di foto? ”
Ho visto che ti viene chiesto di controllare macchie che potrebbero essere uccelli, bordi e difetti simili.
Non ho ancora visto richieste di verifica sul bilanciamento del bianco.
D’altronde voi non avete gli originali, potete solo fare dei controlli sulla foto candidata… a buona risoluzione, mentre i senior vedono una foto a bassa risoluzione e compressa dal software del sito.
La richiesta dell’originale al concorrente, da quanto so, viene fatta dalla redazione, e quindi credo solo ed esclusivamente dopo la richiesta di appello se ce n’è la necessità. (sbaglio ?)
“cosa che fa puntualmente Vincenzo, ma mai per questo tipo di foto,”
in che senso questo tipo di foto?
voglio aggiungere che nel concorso il mio giudizio viene visto come quello di un senior, partecipando anche io ai sondaggi proprio in qualità di senior.
Normalmente il parere come redazione viene espresso solo al momento di un appello o sulle finaliste al termine del concorso.
Penso che si tratti di un bilanciamento del bianco perfetto che non è stato riconosciuto dai revisori. Dovrebbe essere lo stesso caso di quest’altro mio commento
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/autore/carlobln/commenti#comment-106919
Poiché ritengo di aver ancora molto da imparare, ed essendo stato revisore nel mio team “Piemontesi”, da quali elementi mi sarei dovuto accorgere del fotoritocco non leggero?
Grazie per un’eventuale risposta da parte di un senior e/o da parte di qualche revisore più esperto di me. Assicuro: senza voler sollevare nessuna polemica.
Il sistema non prevede nulla di questo tipo, l’autore non sa nulla del sondaggio fino al momento in cui viene eliminata la foto.
Gli autori che hanno avuto foto sondaggiate ma che alla fine non sono state messe FC probabilmente non sapranno mai che la loro foto è stata sondaggiata.
L’autore quindi non può discutere della foto durante il sondaggio, come non può discutere sulla foto un eventuale senior facente parte dello stesso team.
Alcune volte qualcuno tra i senior avanza l’ipotesi di chiedere in redazione di verificare la foto candidata, cosa che fa puntualmente Vincenzo, ma mai per questo tipo di foto, e comunque non sarebbe servito a nulla perchè in questo caso serve, se esiste, l’originale RAW.
Il sistema è questo e l’abbiamo accettato fin dall’inizio, credo che tuttosommato sia abbastanza equilibrato per evitare troppe polemiche e litigi.
Detto questo spero che Valter chieda l’appello al più presto, questa foto lo merita alla grande, è una delle più belle di tutto il concorsone.
Potreste spiegare meglio la decisione????
Cosa si intende per fotoritocco non leggero?
La trovo una decisione molto discutibile, molto.