-
Team
Temi
- Piazze (42967)
- Categoria A (10357)
- Categoria B (9793)
- Categoria C (13968)
- Categoria D (8849)
- Ponti (26302)
- Categoria A (9045)
- Categoria B (5098)
- Categoria C (5757)
- Categoria D (6402)
- Fuori Concorso (3954)
- Piazze (42967)
Archivi
- ottobre 2012 (16947)
- settembre 2012 (9408)
- agosto 2012 (5461)
- luglio 2012 (5388)
- giugno 2012 (6652)
- maggio 2012 (7388)
- aprile 2012 (7813)
- marzo 2012 (7505)
- febbraio 2012 (8604)
- gennaio 2012 (5348)
-
Forum Concorso
- (!) Mer 27 Lug 2016 22:34 - Progetto: Italian Hidden Gems
- Ven 22 Mar 2019 07:40 - Diritti di immagine - Calatrava ed altri
- Lun 23 Mag 2016 18:51 - Monografia: scegli la prossima regione!
- Lun 23 Mag 2016 18:50 - Monografia fotografica di Comuni-Italiani.it
- Sab 22 Mar 2014 10:15 - Vincitori Concorso Comuni-Italiani.it
- Mer 12 Feb 2014 14:42 - Il Concorso 2012 sui media
Commenti recenti
- Denise ML su Piana di Monte Verna frazione Villa Santa Croce piazzetta delle chiacchiere
- Luciano Salvati (Redazione) su San Lorenzo di Sebato
- Luciano Salvati (Redazione) su La piazza di San Giovanni Valdarno con il Castello d’Arnolfo
- Luciano Salvati (Redazione) su Amicitia quae desiit, nunquam vera fuit
- Luciano Salvati (Redazione) su Omaggio alla “Magnifica Patria”
-
Meta
-
Forum La Fotografia
- (i) Mar 13 Apr 2010 02:05 - Il Regolamento della Rete
- Gio 24 Giu 2021 23:44 - CONSIGLI E OPINIONI SULLE NOSTRE FOTO
- Ven 28 Dic 2018 11:36 - Hello everyone . i like camera
- Lun 14 Mag 2018 17:10 - come si scannerizza un negativo?
- Dom 18 Set 2016 17:43 - Nik Software
Siamo alle solite, cos’è la realtà?
Dovreste tutti stampare le vostre foto, almeno 30×40 cm, e andare sul posto alla stessa ora dello scatto per capire quale interpretazione del bilanciamento del bianco è più realistico.
L’occhio umano non ha la stessa risposta delle fotocamere, con gli occhi vediamo meno le dominanti, abbiamo un bilanciamento del bianco,elaborato dal cervello, ben superiore a quello di Nikon o Canon
Sono convinto che queste due foto di Valter, scattate a Comacchio, siano più vicine alla realtà di molte altre.
Ciao Felix, sono uno di quelli che hanno pubblicato una foto del ponte con l’illuminazione gialla-rossiccia (rete.comuni-italiani.it/foto/2012/82112). Sono stato tentato di modificare in pp il bilanciamento del bianco (stessa tentazione per una mia foto di Venaria): sicuramente il risultato nelle votazioni sarebbe stato migliore ma ritengo che se l’avessi fatto avrei falsificato la realtà.
Se il ponte lo vedi dal vivo, l’illuminazione è gialla-rossastra? Perché modificarla? Il comune di Comacchio ha rivisto l’illuminazione del centro storico: forse ha lasciato intenzionalmente una luce di questo tipo.
Nella foto notturna, a mio parere, fare un bilanciamento del bianco cercando di rendere bianco un oggetto bianco illuminato da una fonte luminosa al tungsteno è sbagliato: magari è più piacevole ma sto artificiosamente cambiando il tipo d’illuminazione.
Piero
Io non entro in merito circa il magistrale uso del bilanciamento del bianco. Faccio solo una domanda prendendo in considerazione le due foto di GiustinaWind, a caso citate da Carlobln.
Nella foto diurna di Giustina
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/135912
vedo i due ponti in primo e secondo piano, identici sia nei materiali di costruzione sia nel colore… un bel color mattone..
Nella foto notturna di Giustina
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/158374
indipendentemente dalla dominante, vedo i due ponti ancora con i colori identici.. questo significa oltretutto che sono illuminati da sorgenti di luce uguale.
La mia domanda è: come mai in questa foto di Felixpedro i due ponti hanno colori differenti? il ponte in primo piano è giallo mentre quello in secondo piano è rosino… dovrei dedurre che è stato fatto un magistrale bilanciamento del bianco selettivo? … ad ogni ponte il suo?
ops, non ho finito di scrivere il commento.
E la mancanza dei dati exif non mi convince
Se ritieni la mia foto non valida, la puoi segnalare con un commento sotto la foto, Carlo.
Semplice.
In questa foto Felixpedro a mio avviso ha esagerato con la desaturazione di alcuni canali, lasciando il giallo abbastanza innaturale a mio avviso. E la mancanza dei dati exif
@rossella
La tua testimonianza è utile per capire quanto era difficile fotografare questi soggetti
@justina
In questo concorso non si può parlare di errato bilanciamento del bianco perché in realtà se ne sono viste di tutti i colori. La tua foto non è pessima ma presenta una forte dominante che non compare in altre foto da te fatte nella stessa occasione agli stessi soggetti.
Poi non ho detto che felix è l’unico a saper fotografare di notte col corretto bilanciamento del bianco. Ho solo detto che qui, in questo specifico caso, è riuscito a gestire le dominanti in modo magistrale e se si deve parlare di alterazione della realtà questa è molto più evidente in una foto in cui il bilanciamento del bianco è errato che in una dove ci si avvicina molto ai colori reali, come questa.
Sono mesi che guardo questa bella foto e tutti i commenti che la decorano (sic), ma davvero non riesco a capire cos’è quella striscia bianca che si diparte in alto alla sinistra del palazzo, attraversa orizzontalmente il monte (?) sul retro e approda sul ponte a destra. Non me ne abbia l’autore, è solo per capire…
E se per caso l’enigma è stato già risolto in precedenza, me ne scuso
@Carlo: Ti ringrazio che fra decine delle foto di tantissimi autori che hanno fotografato Trepponti in notturna hai scelto proprio le mie, anche se per dire che secondo te ho sbagliato il bilanciamento del bianco.
Dici:
“Hai mai visto un ponte in pietra di color arancione a meno che non sia illuminato dal tramonto e magari sta sulle Dolomiti durante un Enrosadira?”
e allora ti rispondo:
“hai mai visto un ponte di pietra di notte di colore giallo come i girasoli di Van Gogh?”
Io no.
E con questo credo di aver risposto a Mavi:
“Come detto più sopra mi piacerebbe sentire il parere degli altri autori che lo hanno fotografato.”
Per me una dominanza gialla del genere non è realtà.
Ho guardato tutte le foto notturne di questo ponte candidate nel concorso e non ho trovato nessuna foto con questo colore.
Ovviamente Carlo può ritenere che il membro del suo team è unico a saper fotografare notturni con il bilanciamento del bianco corretto su questo sito.
Io non concordo con lui.
E aggiungo che già tempo durante il voto mi sono lamentata sul forum della presenza delle foto desaturate fino all’inverosimile:
rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=505136#p505136
Trovo molto interessante questa discussione sul bilanciamento del bianco. Essendo una di quegli autori che hanno messo in concorso foto “orribili” dei ponti di Comacchio con dominante arancio (che non mi piace assolutamente) vorrei raccontare qui la mia esperienza di fotografia notturna a questi soggetti.
Non sono proprio alle prime armi e so quanto sia difficile indovinare questo valore in certe condizioni in fase di scatto.
Non avendo portato con me il famoso cartoncino grigio al 18%, né avendo impostato la cam come suggerito nel link di Adi, ho trascorso circa un’oretta al Trepponti variando il bilanciamento del bianco su tutta la serie di parametri che mi forniva la mia Nikon d5100.
Il risultato è stato, oltre ad un quasi divorzio da parte di mio marito x il tempo perso, quello che potete vedere nelle mie foto (ho provato anche il tungsteno con le più disparate gradazioni), mi restava l’alternativa di bilanciarlo in pp, cosa che non ho fatto nel dubbio che fosse considerata eccessiva manomissione.
Questa è la mia testimonianza, essendomi sentita parte in causa per via del luogo e del come lo si è ritratto.
fa come me che mi sono stufato di leggerlo il manuale e ho preferito fotografare come viene viene
Io ho perso il manuale
ora come faccio?
si confermo nel mio manuale a pagina due c’e’ il bilanciamento del bianco, a pagina 1 c’e’ come impugnare la macchina fotografica
Si scherza naturalmente
@ Carlo
manuale che avete letto solo voi suppongo
Gli altri quella pagina l’hanno saltata, si vede
Sto scherzando, ovviamente.
@mavi
“Come detto più sopra mi piacerebbe sentire il parere degli altri autori che lo hanno fotografato”
Non è una questione di soggettività degli altri autori, questo è il classico tema a pagina 2 di ogni buon manuale di fotografia…
Non è questione di essere di parte ma di esprimere un giudizio su una foto, non e’ la prima foto del team di cui faccio parte che va fuori concorso e mi sembra che le altre volte si e’ sempre accettato serenamente il verdetto.
Come detto più sopra mi piacerebbe sentire il parere degli altri autori che lo hanno fotografato.
Ovvio che gli ultimi interventi sono di parte, ma ci sta
Direi che alla luce delle considerazioni sopra riportate si richiede ufficialmente la revisione del giudizio.
E’ vero, sono state accettate un sacco di foto con il bilanciamento del bianco orribile (e orribile lo dico io), ma questo non significa che se una foto viene proposta equilibrata debba essere tacciata per anormale.
Praticamente tutte le macchine fotografiche sbagliano il bilanciamento del bianco automatico soprattutto di notte. Per questo chi vuole ottenere buoni risultati scatta in RAW e poi corregge il bilanciamento a mano.
Quasi tutti gli autori di questo concorsone non hanno dato peso a questi errori e hanno candidato foto notturne che sfalsano la realtà, e nessuno è mai intervenuto, tanto siamo abituati a vedere foto giallastre o rossastre.
Usagerando, un fotografo dovrebbe sempre uscire con un foglio grigio standard, sia di giorno che di notte, da fotografare nello stesso posto in cui sta lavorando, con l’immagine del foglio grigio può correggere correttamente il bilanciamento del bianco.
@mavi
ritornando al tuo messaggio
“allora se per te questa foto è ok, e non sto dicendo che non lo sia, col bilanciamento corretto, vuol dire che ritieni che tutte le altre che ci sono in gara non lo sono? ergo sono tutte le altre che dovrebbero essere messe fc perchè falsificano la realtà dello scatto?”
Il bilanciamento del bianco dei ponti di Comacchio è una spina nel fianco di chiunque scatti perchè le luci sono molto calde. Basti guardare la foto di un’altra autrice
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/158374
dove nel titolo si evidenzia la presenza di verde e arancione. L’arancione si riferisce al ponte in pietra. Hai mai visto un ponte in pietra di color arancione a meno che non sia illuminato dal tramonto e magari sta sulle Dolomiti durante un Enrosadira? L’arancione è derivato dall’lluminazione artificiale ed è dovuto alla dominante portata dall’illuminazione artificiale.
Io penso che la realtà sia proprio quella di felix. Per dimostrarlo uso un’altra foto dello stesso soggetto e sempre della stessa autrice
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/135912
da cui si evince che il muro sullo sfondo è effettivamente verdastro e il colore del ponte è effettivamente quello della foto di felix.
Tutte le altre foto hanno bilanciamento errato? Può darsi, non mi esprimo, dico solo che questa ha il bilanciamento corretto e non è troppo PP.
Che fai? interpreti?