Gtazie del commento Pampurio.
I colori sono quelli di una freddissima mattina invernale… vedendo il sole non sembra, ma quando ho scattato questa foto i laghi che circondano la città erano completamente ghiacciati…
@Gianni:
Vedo che con te si può parlare di fotografia in modo molto gradevole e stimolante
Il modo che hai descritto di comporre le immagini di paesaggio si riconduce principalmente agli insegnamenti di Ansel Adams, maestro in questo genere, che ha ispirato generazioni di fotografi paesaggisti. Molti suoi famosi scatti hanno una profondità e un impatto visivo straordinari proprio grazie agli elementi forti posti davanti al paesaggio vero e proprio.
Tuttavia in un paesaggio, pur con elementi forti disposti su vari piani, spesso non c’è un “soggetto principale”, o meglio il soggetto è il paesaggio stesso, non è nè la roccia in primo piano, nè la montagna sullo sfondo, ma l’insieme del fotogramma composto da tutti i suoi elementi.
La tua foto che ripeto, a me piace un sacco, a mio parere non è un paesaggio, almeno non nel senso indicato sopra.
Ci sono due elementi forti che si contendono l’attenzione dell’osservatore, la bambina e la piazza che è comunque ben identificata come piazza e non come parte di un paesaggio più vasto. Ed in questo senso, sempre a mio parere, è soggettivo definire quale sia il soggetto (scusa il gioco di parole…).
Ultimo appunto sul concetto di ritratto. Se la bambina può anche essere considerata, a ragione o a torto, soggetto dell’immagine, lo scatto non è certo un ritratto, non solo per la direzione dello sguardo, che non conta, o per la piccola dimensione della figura, ma perchè manca l’isolamento dallo sfondo e dal contesto ambientale che fa parte della definizione stessa di ritratto.
Detto questo, torniamo al concorso che nel bando è definito anzitutto documentativo e solo in seconda battuta artistico.
In questo senso la motivazione dell’esclusione, a mio parere, è infondata.
Se è vero che fotograficamente c’è ambiguità di scelta tra la bambina e la piazza, è anche vero che la piazza c’è, si vede in tutta la sua interezza ed è, come occupazione del fotogramma decisamente prevalente, cioè documenta bene la piazza. Ai fini del concorso dovrebbe essere sufficiente…
Allora… mettiamo “fotograficamente” i puntini sulle i.
La bambina nella composizione e nella lettura dello scatto è importantissima… incide molto più del 5% di occupazione nell’inquadratura: attira immediatamente l’osservatore spingendo il suo sguardo lungo la diagonale verso il fondo della piazza, è in un punto forte, fornisce l’elemento umano, guarda in direzione dell’obiettivo, anche se non in camera, il palloncino fornisce un elemento di colore in un’immagine praticamente monocromatica… senza bambina questa foto sarebbe completamente diversa e avrebbe molta meno forza espressiva.
Fin qui si tratta di fotografia… passiamo al concorso.
Se la presenza della bambina mandi la foto fuori tema non saprei… si tratta di stabilire qual’è il soggetto principale dell’immagine: quello che attira per primo l’occhio o quello che occupa quasi tutto il fotogramma? Sarebbe interessante sottoporre questa foto a Michael Freeman… anche se temo di sapere quale sarebbe la sua risposta…
Bè.. il rumore c’è… è innegabile.
Purtroppo in questo genere di scatti i limiti dei sensori piccoli saltano fuori impietosamente… ancora di più se si alzano un po’ gli ISO.
Dovresti provare ad abbassare gli ISO al valore nominale del sensore (solitamente il più basso) e allungare il tempo, usando un cavalletto se necessario.
Il fatto che sia riconoscibile non significa nulla, se l’autore è il genitore della bambina, o comunque è in possesso della liberatoria per l’utilizzazione dello scatto.
Non entro nel merito dell’esclusione, mi limito a dire che fotograficamente è una splendida immagine.
Ciao
sono dubbioso sull’attribuzione del comune.
Il ponte è tagliato a metà dal confine tra Marcaria e Viadana.
La sponda sinistra, da cui hai scattato, e la metà vicina del ponte, è Marcaria.
La sponda destra, che si vede sullo sfondo, e la metà lontana del ponte, è Viadana.
Se il criterio è quello della prevalenza, c’è molta più Viadana che Marcaria…
Secondo me la foto è a rischio esclusione per due motivi: mancanza di nitidezza e soggetto incentrato sulla chiesa, anzichè sulla piazza.
Lo faccio notare perchè altre foto con questi due elementi sono state escluse dai senior.
Ciao Rufus,
è sufficiente che ti loggi con il tuo utente (se stai leggendo il messaggio lo sei già).
Nella riga azzurra subito sotto il titolo della pagina, hai un link definito:
“Voto a scrutinio: Turno 1 – Sfide 0/200; Tempo rimasto….”
Clicchi qui e il sito comincerà a proporti coppie di immagini.
In ogni coppia dovrai votare una delle due foto. Il sito passerà automaticamente alla coppia successiva dopo il voto, fino a raggiungere il numero previsto.
Il turno di voto dura una settimana Ce ne sono quattro ogni mese. Le foto interessate sono quelle candidate il mese precedente. Il sistema esclude automaticamente le tue foto, quelle del tuo team e quelle dei tuoi legami…
Credo di aver scritto tutto.
Ciao.
Buona giornata e buon marzo a tutti.
Sta per iniziare il primo turno di votazione del mese per chi ha candidato almeno una foto valida in febbraio.
Mi raccomando votate altrimenti le vostre foto verrano penalizzate nel punteggio.
Io sono di Mantova, una delle località più fotografate qui… non viaggio per lavoro, ma sta per aprirsi la stagione delle gite fuori porta… cercherò di fare del mio meglio.
Saluti a tutti.
Pardon… non avendo inserito un commento e non vedendo targhe o cartelli leggibili nella foto, ho dedotto erroneamente che si trattasse di una abitazione privata.
Se la porta del levatoio è quella di un’abitazione, ti conviene ritirare la foto. Per il regolamento non sono ammissibili ponti e passerelle che conducono in case private.
Secondo me ti conviene ritirare la foto. La descrizione del tema parla esplicitamente di “costruzioni”. Un ponte naturale non può essere definito tale.
Gtazie del commento Pampurio.
I colori sono quelli di una freddissima mattina invernale… vedendo il sole non sembra, ma quando ho scattato questa foto i laghi che circondano la città erano completamente ghiacciati…
@Gianni:
Vedo che con te si può parlare di fotografia in modo molto gradevole e stimolante
Il modo che hai descritto di comporre le immagini di paesaggio si riconduce principalmente agli insegnamenti di Ansel Adams, maestro in questo genere, che ha ispirato generazioni di fotografi paesaggisti. Molti suoi famosi scatti hanno una profondità e un impatto visivo straordinari proprio grazie agli elementi forti posti davanti al paesaggio vero e proprio.
Tuttavia in un paesaggio, pur con elementi forti disposti su vari piani, spesso non c’è un “soggetto principale”, o meglio il soggetto è il paesaggio stesso, non è nè la roccia in primo piano, nè la montagna sullo sfondo, ma l’insieme del fotogramma composto da tutti i suoi elementi.
La tua foto che ripeto, a me piace un sacco, a mio parere non è un paesaggio, almeno non nel senso indicato sopra.
Ci sono due elementi forti che si contendono l’attenzione dell’osservatore, la bambina e la piazza che è comunque ben identificata come piazza e non come parte di un paesaggio più vasto. Ed in questo senso, sempre a mio parere, è soggettivo definire quale sia il soggetto (scusa il gioco di parole…).
Ultimo appunto sul concetto di ritratto. Se la bambina può anche essere considerata, a ragione o a torto, soggetto dell’immagine, lo scatto non è certo un ritratto, non solo per la direzione dello sguardo, che non conta, o per la piccola dimensione della figura, ma perchè manca l’isolamento dallo sfondo e dal contesto ambientale che fa parte della definizione stessa di ritratto.
Detto questo, torniamo al concorso che nel bando è definito anzitutto documentativo e solo in seconda battuta artistico.
In questo senso la motivazione dell’esclusione, a mio parere, è infondata.
Se è vero che fotograficamente c’è ambiguità di scelta tra la bambina e la piazza, è anche vero che la piazza c’è, si vede in tutta la sua interezza ed è, come occupazione del fotogramma decisamente prevalente, cioè documenta bene la piazza. Ai fini del concorso dovrebbe essere sufficiente…
Allora… mettiamo “fotograficamente” i puntini sulle i.
La bambina nella composizione e nella lettura dello scatto è importantissima… incide molto più del 5% di occupazione nell’inquadratura: attira immediatamente l’osservatore spingendo il suo sguardo lungo la diagonale verso il fondo della piazza, è in un punto forte, fornisce l’elemento umano, guarda in direzione dell’obiettivo, anche se non in camera, il palloncino fornisce un elemento di colore in un’immagine praticamente monocromatica… senza bambina questa foto sarebbe completamente diversa e avrebbe molta meno forza espressiva.
Fin qui si tratta di fotografia… passiamo al concorso.
Se la presenza della bambina mandi la foto fuori tema non saprei… si tratta di stabilire qual’è il soggetto principale dell’immagine: quello che attira per primo l’occhio o quello che occupa quasi tutto il fotogramma? Sarebbe interessante sottoporre questa foto a Michael Freeman… anche se temo di sapere quale sarebbe la sua risposta…
Bè.. il rumore c’è… è innegabile.
Purtroppo in questo genere di scatti i limiti dei sensori piccoli saltano fuori impietosamente… ancora di più se si alzano un po’ gli ISO.
Dovresti provare ad abbassare gli ISO al valore nominale del sensore (solitamente il più basso) e allungare il tempo, usando un cavalletto se necessario.
Il fatto che sia riconoscibile non significa nulla, se l’autore è il genitore della bambina, o comunque è in possesso della liberatoria per l’utilizzazione dello scatto.
Non entro nel merito dell’esclusione, mi limito a dire che fotograficamente è una splendida immagine.
Bella angolazione
Ciao
sono dubbioso sull’attribuzione del comune.
Il ponte è tagliato a metà dal confine tra Marcaria e Viadana.
La sponda sinistra, da cui hai scattato, e la metà vicina del ponte, è Marcaria.
La sponda destra, che si vede sullo sfondo, e la metà lontana del ponte, è Viadana.
Se il criterio è quello della prevalenza, c’è molta più Viadana che Marcaria…
Ho visto altre foto simili a questa escluse perchè ritenute troppo panoramiche.
Per esempio questa:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/18065#comments
Secondo me la foto è a rischio esclusione per due motivi: mancanza di nitidezza e soggetto incentrato sulla chiesa, anzichè sulla piazza.
Lo faccio notare perchè altre foto con questi due elementi sono state escluse dai senior.
Ciao Rufus,
è sufficiente che ti loggi con il tuo utente (se stai leggendo il messaggio lo sei già).
Nella riga azzurra subito sotto il titolo della pagina, hai un link definito:
“Voto a scrutinio: Turno 1 – Sfide 0/200; Tempo rimasto….”
Clicchi qui e il sito comincerà a proporti coppie di immagini.
In ogni coppia dovrai votare una delle due foto. Il sito passerà automaticamente alla coppia successiva dopo il voto, fino a raggiungere il numero previsto.
Il turno di voto dura una settimana Ce ne sono quattro ogni mese. Le foto interessate sono quelle candidate il mese precedente. Il sistema esclude automaticamente le tue foto, quelle del tuo team e quelle dei tuoi legami…
Credo di aver scritto tutto.
Ciao.
Buona giornata e buon marzo a tutti.
Sta per iniziare il primo turno di votazione del mese per chi ha candidato almeno una foto valida in febbraio.
Mi raccomando votate altrimenti le vostre foto verrano penalizzate nel punteggio.
Io sono di Mantova, una delle località più fotografate qui… non viaggio per lavoro, ma sta per aprirsi la stagione delle gite fuori porta… cercherò di fare del mio meglio.
Saluti a tutti.
Grazie per la cortesia e la velocità.
Ho candidato 3 piazze per Mantova, compresa questa.
Il fatto che sia stata messa fuori concorso la toglie dal conteggio?
La foto l’ho corretta, ma immagino di doverla ricandidare il mese prossimo.
Pardon… non avendo inserito un commento e non vedendo targhe o cartelli leggibili nella foto, ho dedotto erroneamente che si trattasse di una abitazione privata.
Castelli, monumenti e luoghi chiusi, ma pubblici sono ammessi? Solo perchè nel caso ho un paio di scatti in mente…
Se la porta del levatoio è quella di un’abitazione, ti conviene ritirare la foto. Per il regolamento non sono ammissibili ponti e passerelle che conducono in case private.
Secondo me ti conviene ritirare la foto. Per regolamento non sono ammissibili immagini di ponti e passerelle che collegano case private.
Secondo me ti conviene ritirare la foto. Il regolamento considera inammissibili le immagini di ponti e passerelle che conducono in case private.
Secondo me ti conviene ritirare la foto. La descrizione del tema parla esplicitamente di “costruzioni”. Un ponte naturale non può essere definito tale.