vero Fragarbo… mentre scrivevo non ricordavo bene per questo ho scritto (nel forum interno) che forse mi sbagliavo, giusta correzione ricordando l’altra finalista di Silcon66 e ricordiamo che in cinque scrutini per cinque mesi abbiamo così avuto “due” finaliste… e ricordo anche lo scorso concorso dove io solo ne ho avuto 5 in finale ed avevo macchine inferiori come la 350D, 400D… mentre ora con nuovi obbiettivi originali canon … una 450D e una 5D Mark II non supero punteggi mediamente di 50…55… al massimo…
vero kiitos… per non incorrere in tentazioni e liberarci dal male tocca cambiare pov quando si ritorna sui luoghi già fotografati… peccato perchè se fosse stata più fortunata …qualche punticino in più poteva averlo… ma da tempo ormai non supero questi valori anche se ho speso parecchi soldini per attrezzature più professionali… e prevengo i professionisti dicendo anche che oltre l’attrezzatura ci vuole occhio, fantasia… ecc… ma penso che quelli non mi manchino…del tutto… ciao affettuosamente, gianni
grazie KETTYFA…nonmale ha avuto un buon voto anche se non perfettamente in linea… altre simili hanno avuto ben migliori punteggi …ora controllo le sfide … però posso dire che ora ci sono molte foto ben fatte e ben… regolate… grazie come sempre della tua gentilezza, gianni
cara gemma, ho controllato tutte le sfide di questa foto e posso dire che molte sono state giuste perchè la sfida era alla pari e quindi il gusto per l’una o l’altra sono state personali… ma molte altre davvero non me lo spiego e non le ho capite… sfide con foto prive di colore, luce, prospettiva, difettose., tagliate male.. che pur hanno vinto… mhà andiamo avanti…
bene.. salita lievemente la media abbiamo anche l’onore di avere la prima finalista, mi aggiungo a voi tutti per fare a Fragarbo i complimenti… il resto ve lo scrivo in privato, saluti e forza ragazzi riprendiamo a macinare km e foto…
complimenti a lalaamleto per il primo premio ottenuto oggi nel concorso fotografico della sua città, i miei più sinceri apprezzamenti per il traguardo raggiunto, gianni
vero come dice kicka75 e questa foto non lo è… ma sicuramente non sarà votata come le arance… si… quele ovali… insomma …i tarocchi… che si vedono numerosi.. comunque ti aguro di ricevere un buon voto per la tua graziosa foto..
>>>>in questa foto i dati exif non si vedono perchè è abilitata l’opzione privacy.
Però ci sono e sono visibili alla Redazione ed ai Senior, ma non agli altri utenti<<<<
…e il motivo?
…per cortesia certamente…. ci mancherebbe, poi penso che non abbia bisogno di rileggere il regolamento e il richiamarmelo avendo già detto e confermato quanto questo dice in tal senso, poi se non vuoi sentire prediche visto (che dici “ti pregherei” eheheheh…) nessuno obbliga a leggerle e a commentarle… grazie, gianniB
@alshiavo: certo non potrei non essere daccordo con te, ma sappiamo benissimo cosa si combina con photoshop, una cosa è regolare i valori… altra è schiarire le ombre, clonare i disturbi, colorare i cieli, ecc… c’è un elenco infinito… di possibilità che certo alla fine rendono la foto originaria tutt’altra cosa… personalmente vedo foto finaliste (per me) HDR e poi senza dati exif…. e questo mi lascia seri dubbi, se non sbaglio l’HDR è vietato eppure tante foto mi sembrano esserlo, alcune in maniera soft altre più pesantemente… personalmente in tanti anni che scatto foto non mi è mai successo di ritrovarmi tali effetti sul negativo/memoria naturalmente… non prendiamoci in giro… direi che una bella regola sarebbe di obbligare gli exif (anche se purtroppo gli “abili” possono anche modificarli) e poi non sò se la redazione lo sta facendo già oppure aspetta la fine del concorso, ma io direi di richiedere immediatamente al termine delle votazioni mensili i formati originali delle foto finaliste per verificare e controllare e solo dopo dire chi effettivamente va in finale perchè il mio dubbio guardando alcune foto è che di naturale abbiano ben poco e se poi le mettiamo pure su Google+… le consacriamo già tali… mi sembra che sulla questione ritocco pesante ci sia un elastico che si allunga o si accorcia secondo parametri variabili, ho visto foto solamente escluse quando eccessivamente saturate o per eccessiva postproduzione (forse per via di monitor tarati male) ma non vedo esclusioni di foto per HDR e non mi dite ora che non ne vedete…. mi costringereste ad andare dall’oculista… (150,00 €)…..
@dous… ciao… forse mi sono io espresso male: ho detto che alcune “nostre” valutazioni non corrispondono a quelle dei senior per cui richiamavo il nostro revisore ad una maggiore attenzione (e anche a chi candida le foto) per evitare di perdere entrambe le foto. Alcune regole è indubbio che sono venute fuori durante questo concorso e se le sono date i senior come dicevo, altre vengono dal regolamento (come dice anche la redazione più sopra) ma non dimentichiamo che le regole di questo concorso sono state fatte maggiormente dai senior collaborati da qualche altro utente più attivo che ha partecipato alla stesura delle norme, e infine certe regole (come la similitudine di cui sarei anche favorevole se fatta in modo meno drastico) sono state assolutamente volute da chi stà giudicando… e non mi sembra di dire falsità oppure mi sia rincitrullito improvvisamente… il regolamento su cui si è lavorato ha visto anche il mio contributo fin quando non ho notato la direzione unica verso certe tematiche (quella dei ponti è stata da me sempre avversata basta vedere i numerosi interventi) non ultima quella di avere doppie tematiche per dare più spazio a chi non ha ponti nelle vicinanze… ma come sempre poi alla fine chi ha più potere comanda…
…vero… il buon senso avrebbe consigliato di escludere solo una eventuale seconda candidata nel caso ci si sbagli (sai il concorso lungo, le tante foto inserite…) può succedere di non ricordarsi se quell’immagine sia stata già candidata (pensa alle migliaia di foto da me inserite la scorsa edizione… sarebbe impossibile fare una ricerca da certosino ogni volta che si carica una foto…) e siccome molti di noi non è che poi hanno tutto questo tempo da passare davanti al monitor…… da runner il mio tempo lo passo a fare foto… ti pare?? Penso che più di questa regola fosse stato utile vietare l’uso di photoshop che trasforma le foto rendendole irreali, da parte mia questo strumento è bandito da sempre forse perchè provengo dalla pittura di scuola impressionista abituata a cogliere l’attimo (impressione) di quel momento… mentre vedo foto superelaborate passate attraverso questo procedimento tecnico per acquistare nei valori espositivi scadenti durante la ripresa, personalmente regolo solo i tre valori secondo i miei gusti senza modificare i parametri dell’immagine…
grazie orso, però sono convinto che almeno nell’orario in cui ho scattato è stato difficile riuscire a trovare in breve tempo un pov adeguato, per quel che ho potuto le due foto che ho inserito sono il meglio che ho selezionato… di più non mi è stato possibile, penso che in altri orari si possa ottenere molto di più… ciaooo, gianni
vero Fragarbo… mentre scrivevo non ricordavo bene per questo ho scritto (nel forum interno) che forse mi sbagliavo, giusta correzione ricordando l’altra finalista di Silcon66 e ricordiamo che in cinque scrutini per cinque mesi abbiamo così avuto “due” finaliste… e ricordo anche lo scorso concorso dove io solo ne ho avuto 5 in finale ed avevo macchine inferiori come la 350D, 400D… mentre ora con nuovi obbiettivi originali canon … una 450D e una 5D Mark II non supero punteggi mediamente di 50…55… al massimo…
vero kiitos… per non incorrere in tentazioni e liberarci dal male tocca cambiare pov quando si ritorna sui luoghi già fotografati… peccato perchè se fosse stata più fortunata …qualche punticino in più poteva averlo… ma da tempo ormai non supero questi valori anche se ho speso parecchi soldini per attrezzature più professionali… e prevengo i professionisti dicendo anche che oltre l’attrezzatura ci vuole occhio, fantasia… ecc… ma penso che quelli non mi manchino…del tutto… ciao affettuosamente, gianni
grazie KETTYFA…nonmale ha avuto un buon voto anche se non perfettamente in linea… altre simili hanno avuto ben migliori punteggi …ora controllo le sfide … però posso dire che ora ci sono molte foto ben fatte e ben… regolate… grazie come sempre della tua gentilezza, gianni
cara gemma, ho controllato tutte le sfide di questa foto e posso dire che molte sono state giuste perchè la sfida era alla pari e quindi il gusto per l’una o l’altra sono state personali… ma molte altre davvero non me lo spiego e non le ho capite… sfide con foto prive di colore, luce, prospettiva, difettose., tagliate male.. che pur hanno vinto… mhà andiamo avanti…
i miei complimenti per l’ottimo piazzamento, brava, gianni
…finalmente il tuo paese è andato in finale… speriamo in altre foto così belle, i miei complimenti e forza Beep Beep…
bene.. salita lievemente la media abbiamo anche l’onore di avere la prima finalista, mi aggiungo a voi tutti per fare a Fragarbo i complimenti… il resto ve lo scrivo in privato, saluti e forza ragazzi riprendiamo a macinare km e foto…
…non ci posso credere…
Risultato voto a scrutinio: 11.47 (Scrutinio: 522°; Totale: 2233°)
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 14/27 (52%); 2° = 11/28 (39%); 3° = no; 4° = no;
…non ci posso credere….
complimenti a lalaamleto per il primo premio ottenuto oggi nel concorso fotografico della sua città, i miei più sinceri apprezzamenti per il traguardo raggiunto, gianni
vero come dice kicka75 e questa foto non lo è… ma sicuramente non sarà votata come le arance… si… quele ovali… insomma …i tarocchi… che si vedono numerosi.. comunque ti aguro di ricevere un buon voto per la tua graziosa foto..
[snip]
….una 7D????… allora io con una 5D posso farle ancora meglio? complimenti per la bella foto…
brava marivodo… purtroppo non ho avuto molto tempo per approfondire ma hai ben fatto tu, grazie, gianni
>>>>in questa foto i dati exif non si vedono perchè è abilitata l’opzione privacy.
Però ci sono e sono visibili alla Redazione ed ai Senior, ma non agli altri utenti<<<<
…e il motivo?
…per cortesia certamente…. ci mancherebbe, poi penso che non abbia bisogno di rileggere il regolamento e il richiamarmelo avendo già detto e confermato quanto questo dice in tal senso, poi se non vuoi sentire prediche visto (che dici “ti pregherei” eheheheh…) nessuno obbliga a leggerle e a commentarle… grazie, gianniB
@alshiavo: certo non potrei non essere daccordo con te, ma sappiamo benissimo cosa si combina con photoshop, una cosa è regolare i valori… altra è schiarire le ombre, clonare i disturbi, colorare i cieli, ecc… c’è un elenco infinito… di possibilità che certo alla fine rendono la foto originaria tutt’altra cosa… personalmente vedo foto finaliste (per me) HDR e poi senza dati exif…. e questo mi lascia seri dubbi, se non sbaglio l’HDR è vietato eppure tante foto mi sembrano esserlo, alcune in maniera soft altre più pesantemente… personalmente in tanti anni che scatto foto non mi è mai successo di ritrovarmi tali effetti sul negativo/memoria naturalmente… non prendiamoci in giro… direi che una bella regola sarebbe di obbligare gli exif (anche se purtroppo gli “abili” possono anche modificarli) e poi non sò se la redazione lo sta facendo già oppure aspetta la fine del concorso, ma io direi di richiedere immediatamente al termine delle votazioni mensili i formati originali delle foto finaliste per verificare e controllare e solo dopo dire chi effettivamente va in finale perchè il mio dubbio guardando alcune foto è che di naturale abbiano ben poco e se poi le mettiamo pure su Google+… le consacriamo già tali… mi sembra che sulla questione ritocco pesante ci sia un elastico che si allunga o si accorcia secondo parametri variabili, ho visto foto solamente escluse quando eccessivamente saturate o per eccessiva postproduzione (forse per via di monitor tarati male) ma non vedo esclusioni di foto per HDR e non mi dite ora che non ne vedete…. mi costringereste ad andare dall’oculista… (150,00 €)…..
@dous… ciao… forse mi sono io espresso male: ho detto che alcune “nostre” valutazioni non corrispondono a quelle dei senior per cui richiamavo il nostro revisore ad una maggiore attenzione (e anche a chi candida le foto) per evitare di perdere entrambe le foto. Alcune regole è indubbio che sono venute fuori durante questo concorso e se le sono date i senior come dicevo, altre vengono dal regolamento (come dice anche la redazione più sopra) ma non dimentichiamo che le regole di questo concorso sono state fatte maggiormente dai senior collaborati da qualche altro utente più attivo che ha partecipato alla stesura delle norme, e infine certe regole (come la similitudine di cui sarei anche favorevole se fatta in modo meno drastico) sono state assolutamente volute da chi stà giudicando… e non mi sembra di dire falsità oppure mi sia rincitrullito improvvisamente… il regolamento su cui si è lavorato ha visto anche il mio contributo fin quando non ho notato la direzione unica verso certe tematiche (quella dei ponti è stata da me sempre avversata basta vedere i numerosi interventi) non ultima quella di avere doppie tematiche per dare più spazio a chi non ha ponti nelle vicinanze… ma come sempre poi alla fine chi ha più potere comanda…
…vero… il buon senso avrebbe consigliato di escludere solo una eventuale seconda candidata nel caso ci si sbagli (sai il concorso lungo, le tante foto inserite…) può succedere di non ricordarsi se quell’immagine sia stata già candidata (pensa alle migliaia di foto da me inserite la scorsa edizione… sarebbe impossibile fare una ricerca da certosino ogni volta che si carica una foto…) e siccome molti di noi non è che poi hanno tutto questo tempo da passare davanti al monitor…… da runner il mio tempo lo passo a fare foto… ti pare?? Penso che più di questa regola fosse stato utile vietare l’uso di photoshop che trasforma le foto rendendole irreali, da parte mia questo strumento è bandito da sempre forse perchè provengo dalla pittura di scuola impressionista abituata a cogliere l’attimo (impressione) di quel momento… mentre vedo foto superelaborate passate attraverso questo procedimento tecnico per acquistare nei valori espositivi scadenti durante la ripresa, personalmente regolo solo i tre valori secondo i miei gusti senza modificare i parametri dell’immagine…
grazie orso, però sono convinto che almeno nell’orario in cui ho scattato è stato difficile riuscire a trovare in breve tempo un pov adeguato, per quel che ho potuto le due foto che ho inserito sono il meglio che ho selezionato… di più non mi è stato possibile, penso che in altri orari si possa ottenere molto di più… ciaooo, gianni