Autore grandeorso

1. 18 ottobre 2012 alle 12:19 grandeorso on Scusate le spalle (Firenze) scrive:
   

   Questa è una risposta in merito data dalla Redazione: viewtopic.php?p=355841#p355841
   e questo è un 3d in cui sen’è discusso: http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=1750&t=18315
   Poi valuta tu.
2. 18 ottobre 2012 alle 11:06 grandeorso on Girami ed osservami (Riomaggiore) scrive:
   

   Attenzione che potrebbe essere giudicata troppo un “dettaglio” per essere la piazza il soggetto della foto. A rischio di fc.
3. 18 ottobre 2012 alle 10:45 grandeorso on Il Ponte ….prigioniero (Ortucchio) scrive:
   

   Attenzione che il ponte potrebbe non essere giudicato il soggetto della foto. A rischio di fc.
4. 18 ottobre 2012 alle 10:38 grandeorso on La Nebbia (Mantova) scrive:
   

   Attenzione che la piazza potrebbe non essere giudicata il soggetto della foto. A rischio di fc.
5. 18 ottobre 2012 alle 10:37 grandeorso on Ponte a Burano con colori (Venezia) scrive:
   

   Attenzione che il ponte potrebbe non essere giudicato il soggetto della foto. A rischio di fc.
6. 18 ottobre 2012 alle 10:34 grandeorso on Scusate le spalle (Firenze) scrive:
   

   Attenzione che potrebbe essere considerata troppo simile a questa: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/152819
   Non credo che le 7 di mattina possa essere considerata notte.
   Forse è meglio che una delle due la sospendi.
   Parere mio personale, rischi il fc per tutte e due.
7. 13 ottobre 2012 alle 20:53 grandeorso on Piazza della Signoria – Luci nella notte (Firenze) scrive:
   

   Ma allora si dovrebbero riammettere tutte le foto escluse per flare, distorsioni, grana e/o rumore digitale, ecc…
   E poi cosa significa: “Fotografare è diverso da vedere”, che senso ha, cosa centra, è un’affermazione puramente filosofica.
   Questo non mi sembra un sito di speculazioni filosofiche.
   Comunque mi sembrava di essere stato sufficientemente chiaro quando ho scritto, che con la macchina fotografica si possono fare due cose:
   1) riprodurre la realtà: cioè ottenere una foto che rispecchi nella maniera più fedele possibile quello che percepiamo con in nostri sensi al m omento dello scatto;
   2) interpretare la realtà in maniera più o meno “artistica”: cioè apportare tutte quelle modifiche, alterazioni, aggiunte, ecc… che la nostra fantasia ci suggerisce, intervenendo sia in fase di scatto sia in post produzione.
   E penso sia sufficientemente chiaro a tutti quale delle due cose, i gestori di questo sito, vogliano da noi autori che partecipiamo al concorso.
   Spero che questa ulteriore spiegazione sia sufficiente perché, sinceramente, detesto dover spiegare le cose più di una volta.

   Mauro
8. 12 ottobre 2012 alle 23:07 grandeorso on Piazza della Signoria – Luci nella notte (Firenze) scrive:
   

   @Giuseppe Sabella.
   1) Tutti sono liberi di esprimere le loro opinioni, ma consentimi di dubitare che qualcuno possa trovare piacevoli le critiche quanto le lodi.
   2) Spesso e volentieri le critiche “costruttive” scatenano infinite polemiche che non portano da nessuna parte.
   3) Il 95% degli autori non partecipa praticamente mai ai forum e la maggior parte del restante 5% partecipa per darsele di santa ragione, la maggioranza dei team è stata creata artificialmente e non per volontà di aggregazione. Di conseguenza non vedo tutto questo spirito di aggregazione di cui parli.
   4) Evitiamo di andare sul personale: non è il “mio modo di interpretare la realtà”, la realtà viene percepita da tutti noi con i sensi di cui disponiamo, condivisi da tutti gli esseri umani esclusi quelli che hanno problemi fisici e/o psichici, a prescindere che sia “realmente” così.
   5) Al di là di disquisizioni tecnico, filosofiche, metafisiche; con la fotocamera si possono fare due cose: riprodurre la realtà od interpretarla in maniera più o meno “artistica”, in questo concorso viene richiesto di riprodurre fotograficamente, nel modo più fedele possibile, i luoghi del nostro Bel Paese, niente di più niente di meno.
   E comunque, a prescindere da tutto questo, la tua foto potrebbe piacermi, essermi del tutto indifferente o darmi il voltastomaco, ma come chiunque è libero di esprimere le proprie opinioni esiste anche la libertà di non esprimerle, sopratutto quando sarebbero fuori luogo.
   Infatti il limbo è stato creato, principalmente, per dare la possibilità agli autori di accorgersi e/o essere avvisati di eventuali problemi di validità delle loro foto al regolamento del concorso e non per ricevere lodi e/o critiche più o meno “costruttive”, anche se non sono vietate, ovviamente.
   Tutto questo è esagerato come commento sotto ad una foto, ma è uno dei rarissimi momenti in cui mi sono sentito sollecitato ad esprimere il mio pensiero, anche se poi viene quasi sempre travisato e/o male interpretato.
   Naturalmente non farò ulteriori interventi qui.

   Mauro
9. 12 ottobre 2012 alle 19:20 grandeorso on scogli (Celle Ligure) scrive:
   

   Appunto, la mia perplesità è dovuta al fatto che non vedo gli edifici e/o i due punti che dovrebbe collegare la “passerella”.
   Che è il caso in cui è assimilabile ad un ponte.

   Mauro
10. 12 ottobre 2012 alle 19:12 grandeorso on Piazza della Signoria – Luci nella notte (Firenze) scrive:
    

    Chiunque fosse stato presente nella piazza in quel momento avrebbe visto l’ambulanza e non le strisce colorate presenti nella foto.
    E per me quella è la realtà, cioè quello che percepiamo con i nostri sensi.
    E comunque, in questo concorso, evito di esprimere giudizi qualitativi sulle foto, mi limito solo ad avvisare gli autori dei possibili rischi di esclusione.

    Mauro
11. 12 ottobre 2012 alle 15:18 grandeorso on scogli (Celle Ligure) scrive:
    

    Non conosco la zona, ma mi da la sensazione che non si tratti di un ponte. A rischio di fc.
12. 12 ottobre 2012 alle 15:04 grandeorso on Piazza della Signoria – Luci nella notte (Firenze) scrive:
    

    Attenzione che, per quanto “artistica”, l’alterazione della realtà, in questo concorso, potrebbe far rischiare il fc.
13. 12 ottobre 2012 alle 14:53 grandeorso on Impressione Veneziana… (Venezia) scrive:
    

    Attenzione che il ponte potrebbe non essere considerato il soggetto della foto. A rischio di fc.
14. 8 ottobre 2012 alle 11:10 grandeorso on LA PORTA DEL CIELO (Bagnoregio) scrive:
    

    Era possibile chiedere la modifica finché era nel limbo, ora andrà fc e la potrai ricandidare nel comune corretto.
    Ciao.
15. 6 ottobre 2012 alle 17:48 grandeorso on San Pellegrino Square (Viterbo) scrive:
    

    Attenzione che la piazza potrebbe non essere giudicata il soggetto della foto. A rischio di fc.
16. 6 ottobre 2012 alle 17:47 grandeorso on naviglio grande (Milano) scrive:
    

    Attenzione che il ponte potrebbe non essere giudicato il soggetto della foto. A rischio di fc.
17. 6 ottobre 2012 alle 17:44 grandeorso on Piazza dei Caduti (Viterbo) scrive:
    

    Attenzione che il monumento in primo piano potrebbe pregiudicare la piazza come soggetto della foto. A rischio di fc.
18. 5 ottobre 2012 alle 16:55 grandeorso on Piazza Ernesto Cesaro (Torre Annunziata) scrive:
    

    Attenzione che la piazza potrebbe non essere giudicata il soggetto della foto. A rischio di fc.
19. 5 ottobre 2012 alle 16:50 grandeorso on Controcorrente (Venezia) scrive:
    

    Attenzione che il ponte potrebbe non essere considerato il soggetto della foto. A rischio di fc.
20. 5 ottobre 2012 alle 12:53 grandeorso on Piazza Stazione Centrale (Reggio Calabria) scrive:
    

    Un’inclinazione accentuata è una modifica sostanziale della realtà.

« Pagina precedente — Pagina successiva » ... Ultima (32)