Scusa, ma non capisco. Almeno una delle due fotografie ha subito una alterazione, rispetto all’originale, della risoluzione originale. Quando si comprime una fotografia, la proporzione tra i lati resta la stessa. Qui la proporzione è cambiata. Stirare o schiacciare un’immagine per cambiarne la prospettiva non credo sia ammesso dal regolamento, penso sia configurato come eccesso di fotoritocco (tra l’altro spiegherebbe ampiamente la bassa qualità, oltre ai vari flare invadenti).
Quello di Adriano Di Benedetto era un consiglio per evitare penalità e non era una valutazione estetica della fotografia, che non compete a lui e non compete a nessuno se non i votanti e poi alla giuria, per le fotografie che entrano in finale. Per scarsa qualità (che verrà eventualmente giudicata dai Senior di cui Adriano Di Benedetto non fa parte) qui si intende fotografia sgranata, macchiata, con difetti anche piccoli di postproduzione etc etc.
Tra parentesi anche tu puoi utilmente segnalare fotografie non adeguate ai canoni del regolamento e consigliare ad altri l’eventuale ritiro per evitare penalità. Poi sta all’autore accettare o meno il consiglio.
Ma se chiedi un giudizio estetico su questa fotografia, ti dirò che a me non piace molto: prima di tutto è storta, poi il bilanciamento del bianco non è (sempre a mio giudizio) ottimale. Le persone ovviamente mosse in primo piano disturbano molto la visione e disturba anche il taglio della fontana sulla sinistra. Imho un’immagine poco equilibrata e curata. E’ inutile dire che anche le mie fotografie molto spesso sono molto scarse, si cerca di migliorare nel confronto.
Spero che l’italiano sia corretto.
@chiaradecapitani: a mio sommesso giudizio tra le due fotografie c’è un abisso, come c’è un abisso tra questa e quelle in gara di lucamantilero (soprattutto il notturno del ponte, che mi piace molto)
E’ un ponte !!! (senza la passerella sospesa)
-http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/8306-
-http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/397187-
Piuttosto, poiché in quel punto il tanaro fa da confine tra Bra e Verduno, è da discutere a che comune va assegnata la fotografia: la parte in primo piano è Verduno, l’altra è Bra.
Bella fotografia!
@ Nycla: Ho guardato le due fotografie oggetto del contendere:
Il mio sguardo in questa si è immediatamente posato sul ponte, nella tua sui piccioni. Questo, ti dice qual’è per me il soggetto della fotografia. Le fotografie sono di alto livello entrambe (sempre a mio giudizio).
Credo che chi esamina le fotografie si sobbarchi un bel po’ di dubbi e di decisioni a volte spiacevoli per qualcuno (compito ingrato e non retribuito ). Tanto vale riconoscere il loro merito e, se qualcosa non convince, pazienza: non è questione di vita o di morte, la fotografia si può ripetere diversamente.
Grazie mavi e grazie Peol, esageruma nen (non esageriamo)
Merci
Grazie Salvatore
Non mi prendere in giro! La tua è molto, molto bella!
Grazie
Grazie Augusto e grazie MP75
Grazie!
Grazie papero (posso?) e grazie BB
Scusa, ma non capisco. Almeno una delle due fotografie ha subito una alterazione, rispetto all’originale, della risoluzione originale. Quando si comprime una fotografia, la proporzione tra i lati resta la stessa. Qui la proporzione è cambiata. Stirare o schiacciare un’immagine per cambiarne la prospettiva non credo sia ammesso dal regolamento, penso sia configurato come eccesso di fotoritocco (tra l’altro spiegherebbe ampiamente la bassa qualità, oltre ai vari flare invadenti).
Grazie, maxaimone
Grazie, MP75
In bocca al lupo al nuovo team!
Quello di Adriano Di Benedetto era un consiglio per evitare penalità e non era una valutazione estetica della fotografia, che non compete a lui e non compete a nessuno se non i votanti e poi alla giuria, per le fotografie che entrano in finale. Per scarsa qualità (che verrà eventualmente giudicata dai Senior di cui Adriano Di Benedetto non fa parte) qui si intende fotografia sgranata, macchiata, con difetti anche piccoli di postproduzione etc etc.
Tra parentesi anche tu puoi utilmente segnalare fotografie non adeguate ai canoni del regolamento e consigliare ad altri l’eventuale ritiro per evitare penalità. Poi sta all’autore accettare o meno il consiglio.
Ma se chiedi un giudizio estetico su questa fotografia, ti dirò che a me non piace molto: prima di tutto è storta, poi il bilanciamento del bianco non è (sempre a mio giudizio) ottimale. Le persone ovviamente mosse in primo piano disturbano molto la visione e disturba anche il taglio della fontana sulla sinistra. Imho un’immagine poco equilibrata e curata. E’ inutile dire che anche le mie fotografie molto spesso sono molto scarse, si cerca di migliorare nel confronto.
Spero che l’italiano sia corretto.
@chiaradecapitani: a mio sommesso giudizio tra le due fotografie c’è un abisso, come c’è un abisso tra questa e quelle in gara di lucamantilero (soprattutto il notturno del ponte, che mi piace molto)
Grazie paperimax, la neve aiuta
Quella sera era veramente fantastica!
Complimentissimi per la fotografia e per aver saputo cogliere l’attimo (tramonti così a Torino sono pochi… )
Come non detto, ho capito che posso farli direttamente
Per favore, correggere il titolo: ‘del XII secolo’
Grazie a chi vorrà e potrà provvedere.
E’ un ponte !!! (senza la passerella sospesa)
-http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/8306-
-http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/397187-
Piuttosto, poiché in quel punto il tanaro fa da confine tra Bra e Verduno, è da discutere a che comune va assegnata la fotografia: la parte in primo piano è Verduno, l’altra è Bra.
Bella fotografia!
@ Nycla: Ho guardato le due fotografie oggetto del contendere:
). Tanto vale riconoscere il loro merito e, se qualcosa non convince, pazienza: non è questione di vita o di morte, la fotografia si può ripetere diversamente.
Il mio sguardo in questa si è immediatamente posato sul ponte, nella tua sui piccioni. Questo, ti dice qual’è per me il soggetto della fotografia. Le fotografie sono di alto livello entrambe (sempre a mio giudizio).
Credo che chi esamina le fotografie si sobbarchi un bel po’ di dubbi e di decisioni a volte spiacevoli per qualcuno (compito ingrato e non retribuito