La foto è stata sottoposta a sondaggio per fotoritocco non leggero, evidenziato dagli aloni sul bordo superiore degli edifici, che ne ha decretato l’esclusione.
Ok, motivazione errata per la foto di alex. (vedo che non sbaglio solo io )
Ce ne sono altre non ammesse per panoramicità che fanno giurisprudenza, vedi questa:
comuni-italiani.it/foto/2012/16721 non ammessa
Spero la motivazione sia giusta stavolta visto che l’avete esclusa 2 volte.
Visto la foto esclusa di alexZalex
comuni-italiani.it/foto/2012/158884#comment-105520
Questa non è panoramica?
La foto merita il posto che occupa, ma quella esclusa di alesZalex fa giurisprudenza.
Danilo
Ma è così difficile discutere serenamente, senza fare attacchi personali???
@heric59
Se non sei d’accordo con il giudizio, basta indicare le tue motivazioni,
non è necessario fare attacchi e minacce varie
>potrei rivolgermi ad un foro competente
Dal punto di vista formale il giudizio è insindacabile.
Se vuoi, il regolamento prevede un apposito meccanismo di richiesta di appello.
>ci metta anche il viso sarebbe più leale
Ti è sfuggito che a decidere è un gruppo di persone e non una singola persona???
>certo avrei chiesto l’originale e ti assicuro che l’artefatto non esiste
invece di fare inutili polemiche, puoi inserire nel forum un ritaglio dell’originale della tua foto. Argomenta perché non sei d’accordo. QUESTO può essere utile. Fare inutili polemiche e attaccare a destra e a sinistra è non solo inutile ma è contro il regolamento del sito e non ci fai tu una bella figura.
Questa foto è stata sondaggiata nel mese di novembre quando ero presente come “senior elettivo per un mese”, anche se non mi ricordo assolutamente il voto mi prendo una frazione di responsabilità al pari degli altri.
Le questioni sono due:
- la prima è che questa tipologia di effetto/difetto/ o altro è stata contestata a tanti altri autori con foto che sono andate fc e quindi, purtroppo, le regole valgono per tutti;
- la seconda è che tu attribuisci questo possibile artefatto al passaggio dall’originale al file da 3 mega ma non ne sono molto convinto!
Fossi in te farei due approfondimenti e precisamente, il primo, controllare i settaggi della magica D800 per vedere se a volte hai impostato il D-Lighitingh o altri parametri, il secondo, quando sei sicuro che il file da tre mega è OK, verificare il passaggio nel sito del concorso perchè ho notato che le foto subiscono un forte cambiamento da come le vedi dal file prima di postarlo e come appare rivedendolo dopo averlo postato.
Dico questo perché è fuori dubbio la tua professionalità ma partecipando quì ci sono vari passaggi sia di tipo tecnico che di tipo regolamentare che possono penalizzare il professionista che controlla il risultato dall’inizio alla fine.
Magari per il concorso mi sarei limitato ad usare la mitica D700 lasciando a riposo l’avveniristica D800 perché non hai la possibilità di valorizzarla come si deve! Imho!
Un saluto.
In quanto a metterci la faccia, come dici tu, sono “orgoglioso” di svelarti che sono l’autore della scoperta, anche se sono sicuro che prima o poi l’avrebbe fatto qualcunaltro. Apprezzo molto le tue conoscenze tecniche e le tue foto (per questo ho anche appoggiato la tua nomina a senior), ma questo non cambia nulla al fatto che sui tetti degli edifici, soprattutto a sinistra, quest’alone ben visibile costituisca un difetto che, come per tutte le foto che lo mostrano, é causa di FC. In quanto alla spiegazione, come giustamente dice carlobln, questi “effetti involontari” possono (e debbono) essere evitati.
Firmare senior significa, esattamente come scritto da Mavi che la decisione è stata presa a maggioranza dal collettivo.
Esattamente come un editoriale di un giornale non firmato.
Significa che è rappresentativo del pensiero della redazione (ovviamente a maggioranza).
Io ho la stessa tua macchina fotografica e la riduzione delle foto alla dimensione necessaria per partecipare al concorso non mi ha mai creato tali artefatti. Anzi.
Foto segnalata anche su Google+ qui:
complimenti
https://plus.google.com/+FotoComuni/posts/cQfJuD2JhMm
Foto segnalata anche su Google+ qui:
complimenti
https://plus.google.com/+FotoComuni/posts/DVTX12aFyNU
Foto segnalata anche su Google+ qui:
complimenti
https://plus.google.com/+FotoComuni/posts/DhrKmTDU9T3
Foto segnalata anche su Google+ qui:
complimenti
https://plus.google.com/+FotoComuni/posts/SbHekkYQdSE
Foto segnalata anche su Google+ qui:
complimenti
https://plus.google.com/+FotoComuni/posts/8Ghm86R1E9i
Foto segnalata oggi anche su google+ qui:
complimenti
https://plus.google.com/+FotoComuni/posts/WVykhFEYpuK
Foto segnalata oggi anche su Google+ qui:
complimenti
https://plus.google.com/+FotoComuni/posts/8PDuUu2KNST
ce ne sono di peggio
La foto è stata oggetto di un sondaggio, la maggioranza dei gestori ritiene che l’eccessiva sgranatura ne pregiudichi la qualità.
Foto esclusa
La foto è stata sottoposta a sondaggio per fotoritocco non leggero, evidenziato dagli aloni sul bordo superiore degli edifici, che ne ha decretato l’esclusione.
A seguito di sondaggio, la foto viene messa fuori concorso per una postproduzione eccessiva
La deformazione prospettica, in particolare a sinistra, é considerata un po’ oltre l’accettabile. Foto esclusa
Ok, motivazione errata per la foto di alex. (vedo che non sbaglio solo io
)
Ce ne sono altre non ammesse per panoramicità che fanno giurisprudenza, vedi questa:
comuni-italiani.it/foto/2012/16721 non ammessa
Spero la motivazione sia giusta stavolta visto che l’avete esclusa 2 volte.
@Danilo: come vedi la motivazione dell’esclusione era errata, per cui presumo la tua segnalazione muore di morte naturale.
@Enrico: complimenti ancora
Visto la foto esclusa di alexZalex
comuni-italiani.it/foto/2012/158884#comment-105520
Questa non è panoramica?
La foto merita il posto che occupa, ma quella esclusa di alesZalex fa giurisprudenza.
Danilo
Ma è così difficile discutere serenamente, senza fare attacchi personali???
@heric59
Se non sei d’accordo con il giudizio, basta indicare le tue motivazioni,
non è necessario fare attacchi e minacce varie
>potrei rivolgermi ad un foro competente
Dal punto di vista formale il giudizio è insindacabile.
Se vuoi, il regolamento prevede un apposito meccanismo di richiesta di appello.
>ci metta anche il viso sarebbe più leale
Ti è sfuggito che a decidere è un gruppo di persone e non una singola persona???
>certo avrei chiesto l’originale e ti assicuro che l’artefatto non esiste
invece di fare inutili polemiche, puoi inserire nel forum un ritaglio dell’originale della tua foto. Argomenta perché non sei d’accordo. QUESTO può essere utile. Fare inutili polemiche e attaccare a destra e a sinistra è non solo inutile ma è contro il regolamento del sito e non ci fai tu una bella figura.
Questa foto è stata sondaggiata nel mese di novembre quando ero presente come “senior elettivo per un mese”, anche se non mi ricordo assolutamente il voto mi prendo una frazione di responsabilità al pari degli altri.
Le questioni sono due:
- la prima è che questa tipologia di effetto/difetto/ o altro è stata contestata a tanti altri autori con foto che sono andate fc e quindi, purtroppo, le regole valgono per tutti;
- la seconda è che tu attribuisci questo possibile artefatto al passaggio dall’originale al file da 3 mega ma non ne sono molto convinto!
Fossi in te farei due approfondimenti e precisamente, il primo, controllare i settaggi della magica D800 per vedere se a volte hai impostato il D-Lighitingh o altri parametri, il secondo, quando sei sicuro che il file da tre mega è OK, verificare il passaggio nel sito del concorso perchè ho notato che le foto subiscono un forte cambiamento da come le vedi dal file prima di postarlo e come appare rivedendolo dopo averlo postato.
Dico questo perché è fuori dubbio la tua professionalità ma partecipando quì ci sono vari passaggi sia di tipo tecnico che di tipo regolamentare che possono penalizzare il professionista che controlla il risultato dall’inizio alla fine.
Magari per il concorso mi sarei limitato ad usare la mitica D700 lasciando a riposo l’avveniristica D800 perché non hai la possibilità di valorizzarla come si deve! Imho!
Un saluto.
In quanto a metterci la faccia, come dici tu, sono “orgoglioso”
di svelarti che sono l’autore della scoperta, anche se sono sicuro che prima o poi l’avrebbe fatto qualcunaltro. Apprezzo molto le tue conoscenze tecniche e le tue foto (per questo ho anche appoggiato la tua nomina a senior), ma questo non cambia nulla al fatto che sui tetti degli edifici, soprattutto a sinistra, quest’alone ben visibile costituisca un difetto che, come per tutte le foto che lo mostrano, é causa di FC. In quanto alla spiegazione, come giustamente dice carlobln, questi “effetti involontari” possono (e debbono) essere evitati.
Firmare senior significa, esattamente come scritto da Mavi che la decisione è stata presa a maggioranza dal collettivo.
Esattamente come un editoriale di un giornale non firmato.
Significa che è rappresentativo del pensiero della redazione (ovviamente a maggioranza).
Io ho la stessa tua macchina fotografica e la riduzione delle foto alla dimensione necessaria per partecipare al concorso non mi ha mai creato tali artefatti. Anzi.