@igorcho: “…metterla fuori concorso dopo che se ne è discusso quasi 9 mesi fa mi pare assurdo!”
É semplicemente una di quelle rimaste indietro. Stiamo recuperando!
La foto viene esclusa per troppa panoramicità, che fa si che il soggetto non sia la piazza ma i tetti delle case, in quanto nel fotogramma ci sono più tetti che piazza.
Con gli effetti atmosferici non c’è la presenza di grana policroma.
Inoltre stiamo parlando di uno scatto fatto ad ISO 1600, a questi livelli la presenza di grana è pressochè certa anche con parecchie reflex di ottima qualità …
Una domanda: in foto nella nebbia come questa o durante una nevicata, come si fa a distinguere il rumore elettronico dall’effetto naturale degli agenti atmosferici? All’occhio del comune mortale appaiono come molto simili.
Innanzi tutto lo dico io che essendo il leader del team valuto le foto che devono essere approvate, in secondo luogo lo dice il regolamento al punto 16, dove dice che verranno escluse foto di scarsa qualità, e questa rientra perfettamente in questo parametro. Per me questa foto è da f.c. Poi ti chiedo gentilmente di moderare i termini, perchè non è con modo arrogante che si vincono i concorsi o si fa bella figura.
La foto viene esclusa per troppa similitudine con la precedente, anche se prese con angolazione diversa, restano troppo simili e rischierebbero di andare f.c. entrambe
Ci sono domande che nascono con il destino segnato!
@igorcho: “…metterla fuori concorso dopo che se ne è discusso quasi 9 mesi fa mi pare assurdo!”
É semplicemente una di quelle rimaste indietro. Stiamo recuperando!
Foto esclusa, il soggetto dello scatto non è la piazza.
Se vuoi la cambiamo, e comunque il nome sbagliato non è il motivo dell’fc.
A mio parere personale questa é una torre con relativo muraglione.
Foto esclusa perchè sfocata e perchè il soggetto dello scatto non è la piazza.
La foto viene esclusa per troppa panoramicità, che fa si che il soggetto non sia la piazza ma i tetti delle case, in quanto nel fotogramma ci sono più tetti che piazza.
Con gli effetti atmosferici non c’è la presenza di grana policroma.
Inoltre stiamo parlando di uno scatto fatto ad ISO 1600, a questi livelli la presenza di grana è pressochè certa anche con parecchie reflex di ottima qualità …
Una domanda: in foto nella nebbia come questa o durante una nevicata, come si fa a distinguere il rumore elettronico dall’effetto naturale degli agenti atmosferici? All’occhio del comune mortale appaiono come molto simili.
La foto viene squalificata per scarsa qualità (eccessivo rumore elettronico nel cielo).
Mi spiace.
assolutamente sottoquotata, questa foto ha una gran bella luce.
oscar
Innanzi tutto lo dico io che essendo il leader del team valuto le foto che devono essere approvate, in secondo luogo lo dice il regolamento al punto 16, dove dice che verranno escluse foto di scarsa qualità, e questa rientra perfettamente in questo parametro. Per me questa foto è da f.c. Poi ti chiedo gentilmente di moderare i termini, perchè non è con modo arrogante che si vincono i concorsi o si fa bella figura.
Una foto cosi, o sfocata, o con foschia, non è idonea per essere candidata ad un concorso.
La foto viene esclusa perchè troppo panoramica e per eccessiva sfocatura.
Mah.. A Trento ci vivo ma cosi la piazzetta non l’ho mai vista. In ogni modo questa mattina passo prendere un caffè e ci butto un occhio.
La fotografia è sicuramente d’effetto, ma è anche notevolmente deformata.
Basti osservare la torre sulla destra… sembra uno stuzzicadenti.
Appunto non ho detto che è uguale, ma troppo simile.
La foto viene esclusa per troppa similitudine con la precedente, anche se prese con angolazione diversa, restano troppo simili e rischierebbero di andare f.c. entrambe
Splendida
Certo, la foto che hai caricato è nel server, e nella valutazioni di questo genere sovente chiediamo la visione dell’ originale alla Redazione.