-
Team
Temi
- Piazze (42967)
- Categoria A (10357)
- Categoria B (9793)
- Categoria C (13968)
- Categoria D (8849)
- Ponti (26302)
- Categoria A (9045)
- Categoria B (5098)
- Categoria C (5757)
- Categoria D (6402)
- Fuori Concorso (3954)
- Piazze (42967)
Archivi
- ottobre 2012 (16947)
- settembre 2012 (9408)
- agosto 2012 (5461)
- luglio 2012 (5388)
- giugno 2012 (6652)
- maggio 2012 (7388)
- aprile 2012 (7813)
- marzo 2012 (7505)
- febbraio 2012 (8604)
- gennaio 2012 (5348)
-
Forum Concorso
- (!) Mer 27 Lug 2016 22:34 - Progetto: Italian Hidden Gems
- Ven 22 Mar 2019 07:40 - Diritti di immagine - Calatrava ed altri
- Lun 23 Mag 2016 18:51 - Monografia: scegli la prossima regione!
- Lun 23 Mag 2016 18:50 - Monografia fotografica di Comuni-Italiani.it
- Sab 22 Mar 2014 10:15 - Vincitori Concorso Comuni-Italiani.it
- Mer 12 Feb 2014 14:42 - Il Concorso 2012 sui media
Commenti recenti
- Denise ML su Piana di Monte Verna frazione Villa Santa Croce piazzetta delle chiacchiere
- Luciano Salvati (Redazione) su San Lorenzo di Sebato
- Luciano Salvati (Redazione) su La piazza di San Giovanni Valdarno con il Castello d’Arnolfo
- Luciano Salvati (Redazione) su Amicitia quae desiit, nunquam vera fuit
- Luciano Salvati (Redazione) su Omaggio alla “Magnifica Patria”
-
Meta
-
Forum La Fotografia
- (i) Mar 13 Apr 2010 02:05 - Il Regolamento della Rete
- Gio 24 Giu 2021 23:44 - CONSIGLI E OPINIONI SULLE NOSTRE FOTO
- Ven 28 Dic 2018 11:36 - Hello everyone . i like camera
- Lun 14 Mag 2018 17:10 - come si scannerizza un negativo?
- Dom 18 Set 2016 17:43 - Nik Software
Su quello sono assolutamente d’ accordo.
Le foto pubblicate nei reportages non subiscono compressione da parte del sito e sono tutta un’ altra cosa.
Il problema è che per il concorso la compressione è d’ obbligo per li gran quantitativo di materiale che affluisce, di cui devono esserne pubblicate ben tre versioni …
Dire che un ISO 1600 di una cam “non reflex” non soffra di rumore elettronico è una forzatura.
A mio parere il rumore elettronico è ben visibile anche sulla destra, nell’ angolo più scuro in basso, e lì non è la nebbia che provoca la sgranatura, è un angolo molto vicino al fotografo per sostenere che la nebbia lo offuschi …
La foto viene esclusa in quanto lo stitch non risulta rappresentativo della realtà della piazza, che è molto meno “aperta”.
Mi spiace.
No perchè non è più riconoscibile come tale.
Quello era solo un esempio, molto più ambiguo rispetto alla tua foto, utilizzato solo per darti un’idea dei rischi che corrono le foto border line.
Esempi del genere nell’archivio di fc ce ne sono molti, ecco perché bisogna visionare quell’archivio prima di postare le proprie foto.
Beh, da’ un’occhiata a questa e poi rifletti: io sono troppo pignolo nel segnalare i rischi?
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/52904#comment-45088
Con questo taglio il ponte non è il soggetto della foto, escludo mi spiace
Il problema non e ritagliare la foto in modo che sia più visibile, il regolamento dice:”Foto troppo particolari (deve comunque essere riconoscibile la struttura alla quale appartiene il soggetto della foto) o non rappresentative del soggetto”, qui non è riconoscibile la struttura di un ponte, ma delle fondamenta particolari che fanno presupporre sia la vecchia struttura di un ponte, solo chi lo sa ne ha la certezza. Per questo escludo mi spiace.
Ok, nessun problema, non è mia intenzione infastidire chicchessia. I miei interventi sono spinti da un semplice principio: per correre un rischio è necessario conoscerne l’entità.
Per ottenere questa consapevolezza, in questo concorso, si deve leggere attentamente il regolamento e correttamente interpretarlo, inoltre è indispensabile aver visionato tutte le foto dell’archivio fc e dico TUTTE perché in qualche caso ci sono delle valutazioni contraddittorie.
Per il futuro eviterò di lasciare avvertimenti sotto le tue foto, ma visto che, di solito, non faccio molto caso ai nomi degli autori, se ricapitasse sarà assolutamente involontario.
Ciao.
Mauro
P.S.: la nebbia ha un gradiente molto uniforme mentre i pixel del rumore elettronico sono del tutto casuali.
Bella atmosfera, ma molte foto simili sono state messe fc a causa della presenza di sensibile rumore elettronico (a parte la foschia naturale). A rischio di fc.
Scusa nella fretta ho visto solo dopo i commenti, ora puoi sospenderla solo tu. Ciao Max
Attenzione che linee cadenti troppo inclinate potrebbero far rischiare il fc.
Va già meglio dell’altra, si nota molto meno la sgranatura.
igorchco la devi sospendere tu , c’è il pulsante “sospendi” …… poi se vuoi elimini il difetto dal jpg originale e la posti nuovamente
La differenza c’è eccome.
Innazitutto nella foto che porti ad esempio è ben visibile un’ ampia porzione di piazza, nella tua solo la parete frontale.
E’ per questo che parliamo di “non rappresentatività della piazza”.
In risposta all’ osservazione dell’ autore la pare laterale non è un ponte, ma un loggiato.
La foto viene esclusa in quanto il ponte non è il soggetto dello scatto.
Mi spiace.
Per esempio così:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/30968/view
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/16567/view
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/8738/view
Come vedi, è fattibile.
Per esempio così:
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Chiesa_di_San_Giobbe_-_Venezia_il_chiostro.jpg
o così:
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Chiesa_di_San_Giobbe_-_Venezia_il_chiostro_2.jpg
o così:
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Chiesa_di_San_Giobbe_-_Venezia_il_chiostro_3.jpg
La foto è stata oggetto di un sondaggio, la maggioranza dei gestori ritiene che non sia rappresentativa della piazza.
Foto esclusa.