1. 14 giugno 2012 alle 20:36 kiitos on Il temporale e’ appena andato via e sulla piazza ora e’ possibile riflettersi (Sant'Alfio) scrive:

    Anche qui poi!! Cielo blu e cielo nero con nuvoloni e pioggia corrispondono a medesime situazioni, oppure come dice macmamauri (senior anche lui in fondo), sono accettabilmente diverse????

  2. 14 giugno 2012 alle 13:44 kiitos on Minacciose nuvole si addensano su Sant’Alfio (Sant'Alfio) scrive:

    La mia domanda non era in merito al sanzionamento delle foto troppo simili, il parere di Di Bello e’ dato relativamente a tutt’altra questione rispetto a quella da me posta.
    Vedro’ di essere piu’ chiaro, dato che sembra non ci stiamo comprendendo l’un l’altro.

    Come mai e’ stato deciso che le uniche situazioni NON troppo simili sono quelle di riprese in diurno e notturno, cancellando tutte le possibili sfumature date dalle ore del giorno, dall’andamento delle stagioni, o dalla presenza o meno di nuvole che alterano del tutto la luce della scena?
    Onestamente non riesco a comprendere come due foto con medesima inquadratura scattate a 4 o 5 ore di distanza (giorno/notte) non sono da considerare “varianti”, mentre invece lo sono quando sono scattate a 14 mesi di distanza.

    E’ possibile rispondere a questa semplice domanda senza inviarmi il regolamento, visto che questo non fa riferimento a quali sono le situazioni di TROPPA similitudine?

    Bye
    kiitos

  3. 13 giugno 2012 alle 17:53 kiitos on Minacciose nuvole si addensano su Sant’Alfio (Sant'Alfio) scrive:

    Scusate di nuovo,
    certamente sono io che non capisco.
    Nel punto 9 cosi’ come nel resto del regolamento, non sono riportati i criteri che determinano se due foto sono simili o meno. Questo e’ un qualcosa che e’ stato deciso altrove, presumo in sede di discussione tra senior. Ecco, io vorrei proprio sapere, ma piu’ che altro per curiosita’ a questo punto, come sia possibile ritenere due inquadrature non simili solo quando sono scattate una di giorno e l’altra di notte! L’arte fotografica, come voi certamente saprete, e’ composta da mille sfaccettature di luce e voi, a mio modesto avviso, dovreste tenere in debito conto di cio’…
    Byeeee

  4. 13 giugno 2012 alle 17:39 kiitos on Minacciose nuvole si addensano su Sant’Alfio (Sant'Alfio) scrive:

    Mi sembra abbastanza opinabile che questo sia per voi l’unico criterio per stabilire la similitudine di due foto. Uno scatto e’ fatto anche e soprattutto di condizioni di luce, non per niente quest’arte, che noi tutti amiamo, si chiama “foto-grafia” , “scrivere con la luce”…..
    Sarei curioso di sapere quali discussioni al vostro interno hanno portato a stabilire e giustificare questo criterio comportamentale.
    Saluti

  5. 13 giugno 2012 alle 15:04 kiitos on Minacciose nuvole si addensano su Sant’Alfio (Sant'Alfio) scrive:

    Salve senior,
    ritenete che si possa addivenire ad una revisione del giudizio?
    Sebbene sia vero che in questo caso le inquadrature risultano differenziarsi di poco, vorrei porre alla vostra attenzione che:
    1) gli scatti sono stati effettuati a un anno e 4 mesi di distanza l’uno dall’altro
    2) e soprattutto le condizioni di luce e di colori sono totalmente diverse. In questa foto il cielo e’ completamente coperto, le tonalita’ di colore sono piu’ scure, sono assenti ombre. Nell’altro scatto i colori sono piu’ neutri in quanto i vari elementi sono illuminati dal sole mattutino, e si notano le ombre nel lampione e negli alberi.

    Saluti
    kiitos

  6. 12 giugno 2012 alle 09:03 kiitos on piazza duomo (Cefalù) scrive:

    Provo io a darti una spiegazione antonino. In questo concorso non sono ammessi e vanno FC scatti che presentano “aloni” come quello che vedi attorno al lampione. E’ probabile che tu abbia scattato la foto utilizzando delle impostazioni che effettuano un ritocco eccessivo dell’immagine (simil effetto HDR). Ti suggerisco di controllare la tua macchina fotografica e settarla su dei programmi di scatto piu’ semplici e naturali.
    Ciao e buon concorso!

  7. 7 giugno 2012 alle 09:27 kiitos on Un caloroso pomeriggio d’inverno riscalda Acireale (Acireale) scrive:

    Con che maggioranza numerica avete confermato la vostra valutazione?

  8. 6 giugno 2012 alle 22:58 kiitos on Un caloroso pomeriggio d’inverno riscalda Acireale (Acireale) scrive:

    Messaggio per i Senior,
    si e’ concluso il sondaggio? Cosa avete deliberato?
    Bye

  9. 5 giugno 2012 alle 14:15 kiitos on vulcanici fotografi scrive:

    E dai Alfiooooo…..!!

  10. 2 giugno 2012 alle 16:07 kiitos on Un caloroso pomeriggio d’inverno riscalda Acireale (Acireale) scrive:

    Sono lieto del suo intervento, gentile Ilario. Ho citato il caso di Lastra a Signa in quanto solo in seguito al risultato di quell’appello io mi sono deciso a candidare il mio secondo scatto. Mi permetto di rammentarle che lei stesso in quella occasione ebbe a esclamare “Questo caso fara’ giurisprudenza!”. Saluti

  11. 2 giugno 2012 alle 13:59 kiitos on Temporale in rapido avvicinamento (Giarre) scrive:

    Grazie di cuore. Quel mattino mi ha donato la fortuna di colori unici per delle foto di rilievo.

  12. 2 giugno 2012 alle 13:57 kiitos on Un caloroso pomeriggio d’inverno riscalda Acireale (Acireale) scrive:

    ti ringrazio Ferdinando. Vi pregherei di valutare gli argomenti da me portati nello spiegare le differenze tra gli scatti, insieme al giudizio dell’assemblea degli utenti qualificati sull’appello riguardanti le foto di Giuseppe Zingarelli di Lastra a Signa.
    Bye
    kiitos

  13. 1 giugno 2012 alle 14:21 kiitos on Un caloroso pomeriggio d’inverno riscalda Acireale (Acireale) scrive:

    uhm….e a quanto ammonta il numero di pareri sufficienti?

  14. 1 giugno 2012 alle 08:06 kiitos on Un caloroso pomeriggio d’inverno riscalda Acireale (Acireale) scrive:

    @Mario, ho gia’ risposto alla tua domanda.
    Mi sembra invece che tu non mi abbia fornito dettagli su come sia stata presa la decisione. C’e’ stato un sondaggio? Se no, perche’ non lo si e’ ritenuto necessario su una foto finalista?

  15. 31 maggio 2012 alle 20:16 kiitos on Un caloroso pomeriggio d’inverno riscalda Acireale (Acireale) scrive:

    E’ ovvio che la luce e il cielo siano gli stessi essendo state scattate a pochi minuti di distanza l’una dall’altra. In tal caso, gente di esperienza come voi, dovrebbe andare a considerare altri elementi.
    Voi definite la facciata della cattedrale di Acireale un elemento marginale, praticamente assente?
    Voi definite uno spostamento di 20 metri, una differenza di angolazione di 45 gradi, solo un leggero spostamento?
    Ho visto diverse foto da voi messe FC nelle ultime settimane, tipicamente in quanto una zoom dell’altra, o perche’ il punto di ripresa era spostato o in avanti o di lato di pochi metri. Onestamente questo non mi sembra ne’ un caso, ne’ l’altro.
    La decisione e’ stata frutto di un sondaggio, come minimo mi aspetterei quando si mette FC una finalista? E’ possibile sapere quanti hanno votato e qual’e’ stata la maggioranza numerica?

  16. 31 maggio 2012 alle 19:04 kiitos on Il Duomo di Acireale si offre al ventaglio (Acireale) scrive:

    gentili Senior,
    non avendo ad ora ricevuto alcuna risposta, non posso fare altro che rinnovare la mia richiesta di conoscere le motivazioni sostanziali che hanno condotto alla vostra decisione, di argomentare sulle mie osservazioni e in mancanza, di riammettere in concorso le mie due foto.
    Saluti
    kiitos

  17. 31 maggio 2012 alle 19:03 kiitos on Un caloroso pomeriggio d’inverno riscalda Acireale (Acireale) scrive:

    gentili Senior,
    non avendo ad ora ricevuto alcuna risposta, non posso fare altro che rinnovare la mia richiesta di conoscere le motivazioni sostanziali che hanno condotto alla vostra decisione, di argomentare sulle mie osservazioni e in mancanza, di riammettere in concorso le mie due foto.
    Saluti
    kiitos

  18. 31 maggio 2012 alle 08:51 kiitos on Il Duomo di Acireale si offre al ventaglio (Acireale) scrive:

    Gentili Senior,
    Contesto fortemente nel merito la vostra decisione. A mio parere gli scatti non sono simili, altrimenti non avrei candidato la seconda foto, per le seguenti ragioni:
    1) I due scatti sono stati realizzati uno all’altezza della prima delle fioriere della piazza appena sceso dalle scale del duomo, l’altro alla fine della scalinata di accesso al palazzo municipale. La differenza di prospettiva e’ di circa 45gradi in angolazione e di 2m in elevazione e i due punti di ripresa sono distanti tra loro piu’ di 20 metri
    2) Il primo scatto, quello arrivato in finale, mostra una visuale NON completa della piazza e la chiesa viene ripresa con una prospettiva dal basso verso l’alto
    3) Il secondo scatto aggiunge diversi elementi architettonici e urbanistici non presenti nella prima foto quali la facciata pressoche’ completa del duomo di Acireale con le scalinate di accesso, la piazza che viene inquadrata nella sua interezza potendo cosi’ l’osservatore comprendere la sua effettiva estensione, le due vie con il basolato lavico che circondano la piazza stessa. Inoltre la chiesa viene ripresa con una prospettiva quasi frontale.

    Alla luce di tali osservazioni, e mancando le motivazioni che hanno portato ad escludere le foto, vi chiedo formalmente di fornire di rivedere la vostra decisione riammettendo in concorso entrambi gli scatti.

  19. 31 maggio 2012 alle 08:50 kiitos on Un caloroso pomeriggio d’inverno riscalda Acireale (Acireale) scrive:

    Gentili Senior,
    Contesto fortemente nel merito la vostra decisione. A mio parere gli scatti non sono simili, altrimenti non avrei candidato la seconda foto, per le seguenti ragioni:
    1) I due scatti sono stati realizzati uno all’altezza della prima delle fioriere della piazza appena sceso dalle scale del duomo, l’altro alla fine della scalinata di accesso al palazzo municipale. La differenza di prospettiva e’ di circa 45gradi in angolazione e di 2m in elevazione e i due punti di ripresa sono distanti tra loro piu’ di 20 metri
    2) Il primo scatto, quello arrivato in finale, mostra una visuale NON completa della piazza e la chiesa viene ripresa con una prospettiva dal basso verso l’alto
    3) Il secondo scatto aggiunge diversi elementi architettonici e urbanistici non presenti nella prima foto quali la facciata pressoche’ completa del duomo di Acireale con le scalinate di accesso, la piazza che viene inquadrata nella sua interezza potendo cosi’ l’osservatore comprendere la sua effettiva estensione, le due vie con il basolato lavico che circondano la piazza stessa. Inoltre la chiesa viene ripresa con una prospettiva quasi frontale.

    Alla luce di tali osservazioni, e mancando le motivazioni che hanno portato ad escludere le foto, vi chiedo formalmente di fornire di rivedere la vostra decisione riammettendo in concorso entrambi gli scatti.

  20. 29 maggio 2012 alle 14:12 kiitos on Insolita vista sul “Rudun” (Cassano d'Adda) scrive:

    con la palazzina giusto dietro la ruota??? Ma come la si puo’ eliminare? Non vorrei essere di cattivo gusto in una giornata triste come questa ma….

Prima ... « Pagina precedente — Pagina successiva » ... Ultima (13)