A 24 ore dalla fine, a scrutini ultimati, conoscendo il team vincitore, questa foto è rimasta tranquillamente in gara e lapochka, vera o falsa che sia, sta sempre li al suo posto. Peccato per la credibilità del concorso questo finale, se così rimarrà …
Vedo che c’è molto interesse in merito al caso lapocka.
Mi chiedo dove sono finiti tutti quelli che chiedevano uguale trattamento per tutti.
Comunque, da solo, ma continuo ad aspettare.
Di questa foto se ne parlò ai primi di agosto in questa discussione forum/viewtopic.php?f=1750&t=16166&st=0&sk=t&sd=a&start=2580.
tornando alla ribalta durante le ultime discussioni su piazza mascagni di livorno.
Dai dati exif della foto si vede che è identica a quella di emanulea visibile qui http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/52055
Dato che questa foto è stata candidata cinque mesi fa, vorrei sapere dalla redazione se anche su queste due opere e i loro autori sta verificando l’ammissibilità dei comportamenti avuti o se forse mi sono perso qualche discussione in merito.
enzoazz
La foto è stata oggetto di un sondaggio, la maggioranza dei gestori, 14 su 15, evidenzia un’ eccessiva sfocatura ai bordi, probabilmente dovuta ad un uso maldestro del cosiddetto “effetto flou”.
Foto esclusa.
La foto è stata oggetto di un sondaggio, la maggioranza dei gestori, 14 su 18, evidenzia un’ eccessiva sfocatura ai bordi, probabilmente dovuta ad un uso maldestro del cosiddetto “effetto flou”.
Foto esclusa.
La foto è stata oggetto di un sondaggio, la maggioranza dei gestori, 14 su 15, evidenzia un’ eccessiva sfocatura ai bordi, probabilmente dovuta ad un uso maldestro del cosiddetto “effetto flou”.
Foto esclusa.
La foto viene esclusa in quanto rientrante nella fattispecie del ritratto, non ammissibile per regolamento.
Inoltre è evidente un diffuso rumore elettronico (ben visibile nell’ angolo in basso a destra) che fa scadere la qualità.
A 24 ore dalla fine, a scrutini ultimati, conoscendo il team vincitore, questa foto è rimasta tranquillamente in gara e lapochka, vera o falsa che sia, sta sempre li al suo posto. Peccato per la credibilità del concorso questo finale, se così rimarrà …
La foto viene esclusa in quanto si evidenzia un’eccessiva sfocatura ai bordi, probabilmente dovuta ad un uso maldestro del cosiddetto “effetto flou”.
@mavi80 Se ci sono altri casi conosciuti, tiriamoli fuori …
Se non adesso, quando?
Ci sono anch’io, che aspetto, e non solo su questo caso.
Vedo che c’è molto interesse in merito al caso lapocka.
Mi chiedo dove sono finiti tutti quelli che chiedevano uguale trattamento per tutti.
Comunque, da solo, ma continuo ad aspettare.
Attendo pazientemente la verifica.
la redazione sta verificando.
Di questa foto se ne parlò ai primi di agosto in questa discussione forum/viewtopic.php?f=1750&t=16166&st=0&sk=t&sd=a&start=2580.
tornando alla ribalta durante le ultime discussioni su piazza mascagni di livorno.
Dai dati exif della foto si vede che è identica a quella di emanulea visibile qui
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/52055
Dato che questa foto è stata candidata cinque mesi fa, vorrei sapere dalla redazione se anche su queste due opere e i loro autori sta verificando l’ammissibilità dei comportamenti avuti o se forse mi sono perso qualche discussione in merito.
enzoazz
La foto viene esclusa perchè sfocata.
La foto è stata oggetto di un sondaggio, la maggioranza dei gestori, 14 su 15, evidenzia un’ eccessiva sfocatura ai bordi, probabilmente dovuta ad un uso maldestro del cosiddetto “effetto flou”.
Foto esclusa.
La foto è stata oggetto di un sondaggio, la maggioranza dei gestori, 12 su 13, evidenzia un’ eccessiva sfocatura.
Foto esclusa.
La foto è stata oggetto di un sondaggio, la maggioranza dei gestori, 14 su 18, evidenzia un’ eccessiva sfocatura ai bordi, probabilmente dovuta ad un uso maldestro del cosiddetto “effetto flou”.
Foto esclusa.
La foto è stata oggetto di un sondaggio, la maggioranza dei gestori, 14 su 15, evidenzia un’ eccessiva sfocatura ai bordi, probabilmente dovuta ad un uso maldestro del cosiddetto “effetto flou”.
Foto esclusa.
Bellissima.
La foto è stata sottoposta a sondaggio.
13 Senior, all’ unanimità, evidenziano un’ eccessiva sfocatura ai bordi, probabilmente dovuta ad un uso maldestro del cosiddetto “effetto flou”.
La foto è squalificata, potrà essere ricandidata rimuovendo la causa dell’ esclusione.
Mi spiace.
La foto viene squalificata per eccessiva sfocatura ai bordi, probabilmente dovuta ad un uso maldestro del cosiddetto “effetto flou”.
Potrà essere ricandidata rimuovendo la causa dell’ esclusione.
Mi spiace.
La foto è stata sottoposta a sondaggio.
16 Senior, all’ unanimità, evidenziano un’ eccessiva sfocatura ai bordi, probabilmente dovuta ad un uso maldestro del cosiddetto “effetto flou”.
Potrà essere ricandidata rimuovendo la causa dell’ esclusione.
Mi spiace.
Foto esclusa il soggetto dello scatto non è il ponte.
Ormai si era capito
Per chi è interessato a capire:
rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=2729&t=18683
La foto viene esclusa in quanto rientrante nella fattispecie del ritratto, non ammissibile per regolamento.
Inoltre è evidente un diffuso rumore elettronico (ben visibile nell’ angolo in basso a destra) che fa scadere la qualità.