Ho guardato la tua galleria…belle foto in special modo le ultime inserite. Questo ponte poteva essere anche da 4° turno: bello il soggetto ed anche l’inquadratura. Ciao Piero
Non metto in dubbio la tua onestà e se mi sono permesso è solo perché anch’io amo la fotografia ed anche se cerco d’impegnarmi ho sempre molto da imparare. La mia era una semplice considerazione e opinione personale sul bilanciamento del bianco con luci artificiali che secondo me altera quello che l’occhio umano vede in realtà.
Magari si può approfondire l’argomento nel forum fotografia.
Complimenti per la galleria.
Ciao Piero
Ciao Aldo,
stavo scorrendo le foto di Torino e mi sono imbattuto in questa dove mi ha colpito la luce gialla. Ho letto i commenti ma penso che in una foto notturna (illuminata da luci ad incandescenza) non sia tanto giusto fare un preset per il bilanciamento del bianco. Facendo così, hai imposto come se i colori fossero illuminati dal sole. Per cui nonostante tu abbia rappresentato i colori corretti questi sono irreali per l’occhio umano. Se sotto l’illuminazione della piazza guardi un foglio bianco non riesci a vederlo bianco come anche la neve.
Piero
La foto è il risultato di uno scatto ben più ampio dove inizialmente la piazza passava in secondo piano. In questa candidata che penso sia stata esclusa in base all’ esclusione di altre due foto simili che hanno costituito precedente:
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/12979
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/34744
Secondo me però non si può fare di tutta l’erba un fascio: basta che ci sia qualcosa in primo piano che non fa parte della piazza, e si esclude. Discorso analogo penso che valga anche per i ponti: ci sono parecchie foto di ponti che hanno rocce in primo piano.
Motivo d’esclusione per questa foto è che la piazza non è il soggetto principale. Non ditemi che il soggetto principale è il molo o lo specchio d’acqua? Sono d’accordo che sono elementi che non fanno parte della piazza ma il soggetto è la piazza.
Grazie Piero
Verdetto schiacciante Essendo revisore del team ed avendola approvata io…
I flare ci sono: negli angoli sx basso e dx alto. Sul soggetto ne è presente uno che si vede poco. Trovo tutto sommato che non incidano gravemente sulla immagine.
Nonostante sia una bella foto all’inizio ero in dubbio se approvarla ma poi ho letto sul forum rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=1750&t=16166&p=369496&hilit=flare#p369496 e quindi ritenevo che questa foto poteva non rientrare in quelle già fc per flare molto grandi e vistosi.
Visto il messaggio “tendenzioso” nel forum richiedo almeno il rimborso dei punti persi per questa foto d:
Non mi piace intervenire sulle foto escluse del nostro team (sembrano essere commenti di parte) ma trovo strana questa decisione. A mio parere il soggetto è la piazza anche se i palazzi si riflettono nell’acqua del canale. Non me la spiego questa esclusione…
Si può anche sapere l’esito del sondaggio?
Grazie
Un’efficace inquadratura. Ottima la scelta di attendere la gondola e il “vecio” è capitato proprio a fagiolo.
Una galleria veramente piena di foto molto belle. Questa è stupenda. Complimenti.
@kaos. Se non è perfetto il titolo passerà mcris
Bella composizione.
Volevo dire ponticino…managgia al correttore ortografico
Anche se è un posticino semplice sei riuscito a valorizzarlo bene: una bella composizione.
La piazza è sempre suggestiva con o senza luci d’artista. Grazie Marco
Ho guardato la tua galleria…belle foto in special modo le ultime inserite. Questo ponte poteva essere anche da 4° turno: bello il soggetto ed anche l’inquadratura. Ciao Piero
Grazie mille kaos per gli apprezzamenti.
Grazie a tutti. Per la simmetria è merito della piazza.
@Aldo e Rossella. Grazie dei bei commenti
Si ho scattato la foto dall’altro ponte, quello vecchio. Forse adesso con gli alberi verdi la composizione sarebbe migliore.
Non metto in dubbio la tua onestà e se mi sono permesso è solo perché anch’io amo la fotografia ed anche se cerco d’impegnarmi ho sempre molto da imparare. La mia era una semplice considerazione e opinione personale sul bilanciamento del bianco con luci artificiali che secondo me altera quello che l’occhio umano vede in realtà.
Magari si può approfondire l’argomento nel forum fotografia.
Complimenti per la galleria.
Ciao Piero
Ciao Aldo,
stavo scorrendo le foto di Torino e mi sono imbattuto in questa dove mi ha colpito la luce gialla. Ho letto i commenti ma penso che in una foto notturna (illuminata da luci ad incandescenza) non sia tanto giusto fare un preset per il bilanciamento del bianco. Facendo così, hai imposto come se i colori fossero illuminati dal sole. Per cui nonostante tu abbia rappresentato i colori corretti questi sono irreali per l’occhio umano. Se sotto l’illuminazione della piazza guardi un foglio bianco non riesci a vederlo bianco come anche la neve.
Piero
La foto è il risultato di uno scatto ben più ampio dove inizialmente la piazza passava in secondo piano. In questa candidata che penso sia stata esclusa in base all’ esclusione di altre due foto simili che hanno costituito precedente:
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/12979
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/34744
Secondo me però non si può fare di tutta l’erba un fascio: basta che ci sia qualcosa in primo piano che non fa parte della piazza, e si esclude. Discorso analogo penso che valga anche per i ponti: ci sono parecchie foto di ponti che hanno rocce in primo piano.
Motivo d’esclusione per questa foto è che la piazza non è il soggetto principale. Non ditemi che il soggetto principale è il molo o lo specchio d’acqua? Sono d’accordo che sono elementi che non fanno parte della piazza ma il soggetto è la piazza.
Grazie Piero
L’ultima faccina era una XD e non quella brutta che è venuta fuori
Verdetto schiacciante
Essendo revisore del team ed avendola approvata io…
d:
I flare ci sono: negli angoli sx basso e dx alto. Sul soggetto ne è presente uno che si vede poco. Trovo tutto sommato che non incidano gravemente sulla immagine.
Nonostante sia una bella foto all’inizio ero in dubbio se approvarla ma poi ho letto sul forum rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=1750&t=16166&p=369496&hilit=flare#p369496 e quindi ritenevo che questa foto poteva non rientrare in quelle già fc per flare molto grandi e vistosi.
Visto il messaggio “tendenzioso” nel forum richiedo almeno il rimborso dei punti persi per questa foto
Ok, grazie Silvia.
Io non ho capito secondo i senior quale sia il soggetto della foto
E non ho capito se c’e’ stato un sondaggio.
Mi sembrano casi differenti…in questa foto vedo la piazza e il suo riflesso nel canale. Per voi il soggetto quale sarebbe?
Si può anche sapere l’esito del sondaggio?
Grazie