1. pieris (Senior) on Ai confini del mare (Venezia) scrive:

    Un’efficace inquadratura. Ottima la scelta di attendere la gondola e il “vecio” è capitato proprio a fagiolo. :-)

  2. pieris (Senior) on Ponte Pietra (Verona) scrive:

    Una galleria veramente piena di foto molto belle. Questa è stupenda. Complimenti.

  3. pieris (Senior) on so vìn di la, o lin, so no vin di la, restìn (Gorizia) scrive:

    @kaos. Se non è perfetto il titolo passerà mcris :-)
    Bella composizione.

  4. pieris (Senior) on Il ponte e il campanile (Prato) scrive:

    Volevo dire ponticino…managgia al correttore ortografico :-)

  5. pieris (Senior) on Il ponte e il campanile (Prato) scrive:

    Anche se è un posticino semplice sei riuscito a valorizzarlo bene: una bella composizione.

  6. pieris (Senior) on E’ bella anche con la pioggia (Torino) scrive:

    La piazza è sempre suggestiva con o senza luci d’artista. Grazie Marco

  7. pieris (Senior) on ponte sulla roggia dei mulini (Valvasone) scrive:

    Ho guardato la tua galleria…belle foto in special modo le ultime inserite. Questo ponte poteva essere anche da 4° turno: bello il soggetto ed anche l’inquadratura. Ciao Piero

  8. pieris (Senior) on E’ bella anche con la pioggia (Torino) scrive:

    Grazie mille kaos per gli apprezzamenti.

  9. pieris (Senior) on E’ bella anche con la pioggia (Torino) scrive:

    Grazie a tutti. Per la simmetria è merito della piazza.

  10. pieris (Senior) on Rosso di sera bel voto si spera (Venaria Reale) scrive:

    @Aldo e Rossella. Grazie dei bei commenti

  11. pieris (Senior) on Ponte nuovo (Alpignano) scrive:

    Si ho scattato la foto dall’altro ponte, quello vecchio. Forse adesso con gli alberi verdi la composizione sarebbe migliore.

  12. pieris (Senior) on piazza carlo emanuele II (Torino) scrive:

    Non metto in dubbio la tua onestà e se mi sono permesso è solo perché anch’io amo la fotografia ed anche se cerco d’impegnarmi ho sempre molto da imparare. La mia era una semplice considerazione e opinione personale sul bilanciamento del bianco con luci artificiali che secondo me altera quello che l’occhio umano vede in realtà.
    Magari si può approfondire l’argomento nel forum fotografia.
    Complimenti per la galleria.
    Ciao Piero

  13. pieris (Senior) on piazza carlo emanuele II (Torino) scrive:

    Ciao Aldo,
    stavo scorrendo le foto di Torino e mi sono imbattuto in questa dove mi ha colpito la luce gialla. Ho letto i commenti ma penso che in una foto notturna (illuminata da luci ad incandescenza) non sia tanto giusto fare un preset per il bilanciamento del bianco. Facendo così, hai imposto come se i colori fossero illuminati dal sole. Per cui nonostante tu abbia rappresentato i colori corretti questi sono irreali per l’occhio umano. Se sotto l’illuminazione della piazza guardi un foglio bianco non riesci a vederlo bianco come anche la neve.
    Piero

  14. pieris (Senior) on Stella polare (Trieste) scrive:

    La foto è il risultato di uno scatto ben più ampio dove inizialmente la piazza passava in secondo piano. In questa candidata che penso sia stata esclusa in base all’ esclusione di altre due foto simili che hanno costituito precedente:
    rete.comuni-italiani.it/foto/2012/12979
    rete.comuni-italiani.it/foto/2012/34744
    Secondo me però non si può fare di tutta l’erba un fascio: basta che ci sia qualcosa in primo piano che non fa parte della piazza, e si esclude. Discorso analogo penso che valga anche per i ponti: ci sono parecchie foto di ponti che hanno rocce in primo piano.
    Motivo d’esclusione per questa foto è che la piazza non è il soggetto principale. Non ditemi che il soggetto principale è il molo o lo specchio d’acqua? Sono d’accordo che sono elementi che non fanno parte della piazza ma il soggetto è la piazza.
    Grazie Piero

  15. pieris (Senior) on Ponte Gregoriano (Tivoli) scrive:

    L’ultima faccina era una XD e non quella brutta che è venuta fuori :-)

  16. pieris (Senior) on Ponte Gregoriano (Tivoli) scrive:

    Verdetto schiacciante :-( Essendo revisore del team ed avendola approvata io…
    I flare ci sono: negli angoli sx basso e dx alto. Sul soggetto ne è presente uno che si vede poco. Trovo tutto sommato che non incidano gravemente sulla immagine.
    Nonostante sia una bella foto all’inizio ero in dubbio se approvarla ma poi ho letto sul forum rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=1750&t=16166&p=369496&hilit=flare#p369496 e quindi ritenevo che questa foto poteva non rientrare in quelle già fc per flare molto grandi e vistosi.
    Visto il messaggio “tendenzioso” nel forum richiedo almeno il rimborso dei punti persi per questa foto :x d:

  17. pieris (Senior) on Piazza Ponterosso (Trieste) scrive:

    Ok, grazie Silvia.

  18. pieris (Senior) on Piazza Ponterosso (Trieste) scrive:

    Io non ho capito secondo i senior quale sia il soggetto della foto :-( E non ho capito se c’e’ stato un sondaggio.

  19. pieris (Senior) on Piazza Ponterosso (Trieste) scrive:

    Mi sembrano casi differenti…in questa foto vedo la piazza e il suo riflesso nel canale. Per voi il soggetto quale sarebbe?

  20. pieris (Senior) on Piazza Ponterosso (Trieste) scrive:

    :shock: Non mi piace intervenire sulle foto escluse del nostro team (sembrano essere commenti di parte) ma trovo strana questa decisione. A mio parere il soggetto è la piazza anche se i palazzi si riflettono nell’acqua del canale. Non me la spiego questa esclusione…
    Si può anche sapere l’esito del sondaggio?
    Grazie