Donatella, come da regolamento, invece, sotto questa foto si parla di questa foto, non di delusioni.
Questa foto è fuori concorso, e come sappiamo entrambi è sufficiente che UN gestore la immetta in gara e predisponga il sondaggio di revisione, se ha dei dubbi. Anche questo, come da regolamento generale.
Visto che al momento sei l’ unico gestore intervenuto, che ne pensi di farti parte attiva per la revisione, consentendo così a questo autore di gareggiare?
Ma è già la seconda volta in poco tempo che rilevo, a mio modestissimo parere, decisioni che, sempre a mio parere, sconfinano nell’ arbitrarietà.
Un caso qui e uno in “passeggiando lungo … “, dove la foto, esclusa dai gestori, è stata “ripescata” per un riscontro di Giustina dove sul soggetto che voi contestavate la ripresa dei Google faceva vedere addirittura un signore in bicicletta.
L’ altra foto ora gareggia a pieno titolo (avete fatto un sondaggio di revisione) , auspico che il riscontro fornito da Gianfranco faccia quantomeno ammettere in sub judice questo scatto.
Perdonatemi, ma questa esclusione va contro ogni logica.
Come fate a sostenere che l’ unicum riprodotto in questo scatto (murales, casa, panchina e albero) non permettono “una facile identificazione del luogo dello scatto” ???
Ubicabilità non significa “riconosco il posto”, ma “il posto è riconoscibile”.
Posso capire che questi concetti sfuggano ai senior freschi di nomina, a quelli temporanei ed ai gestori non Senior, ma lo ritengo inconcepibile per i Senior più esperti, che dovrebbero a mio avviso adoperarsi sia per applicare concetti dibattuti e sviscerati da anni che per farli capire a chi si accosta alla gestione senza aver approfondito questi concetti che sono DI BASE.
Un chiarimento sull’esclusione : in quale punto del regolamento (generale o del contest) è scritto che il soggetto, per essere valido, non deve essere alloctono ?
Anch’io penso che l’aasenza di spazio sopra la sommità del pozzo ed il taglio del basamento l’abbiano penalizzata. La luce e tutto il resto sono bellissimi
Hai ragione è la senzazione che ho provato anch’io.Tra l’altro questo pezzo di medioevo è in mezzo a palazzi moderni ” passato e presente” e stonavano vicino a tanta bellezza. Notavo che anche le persone vestite modernamente sembravano fuori luogo.E’ un angolo della nostra storia e spero che non lo trascurino, sarebbe veramente un peccato.Ciao e grazie
Si, si, va bene, va bene …
La foto sta ancora fuori …
La riammettete in sub iudice?
Donatella, come da regolamento, invece, sotto questa foto si parla di questa foto, non di delusioni.
Questa foto è fuori concorso, e come sappiamo entrambi è sufficiente che UN gestore la immetta in gara e predisponga il sondaggio di revisione, se ha dei dubbi. Anche questo, come da regolamento generale.
Visto che al momento sei l’ unico gestore intervenuto, che ne pensi di farti parte attiva per la revisione, consentendo così a questo autore di gareggiare?
Allora sarò lieto di essere smentito, Donatella.
Ma è già la seconda volta in poco tempo che rilevo, a mio modestissimo parere, decisioni che, sempre a mio parere, sconfinano nell’ arbitrarietà.
Un caso qui e uno in “passeggiando lungo … “, dove la foto, esclusa dai gestori, è stata “ripescata” per un riscontro di Giustina dove sul soggetto che voi contestavate la ripresa dei Google faceva vedere addirittura un signore in bicicletta.
L’ altra foto ora gareggia a pieno titolo (avete fatto un sondaggio di revisione) , auspico che il riscontro fornito da Gianfranco faccia quantomeno ammettere in sub judice questo scatto.
Ecco …
Allora il commento di photostudio mi fa pensare che non si facciano più nemmeno i riscontri …
Perdonatemi, ma questa esclusione va contro ogni logica.
Come fate a sostenere che l’ unicum riprodotto in questo scatto (murales, casa, panchina e albero) non permettono “una facile identificazione del luogo dello scatto” ???
Ubicabilità non significa “riconosco il posto”, ma “il posto è riconoscibile”.
Posso capire che questi concetti sfuggano ai senior freschi di nomina, a quelli temporanei ed ai gestori non Senior, ma lo ritengo inconcepibile per i Senior più esperti, che dovrebbero a mio avviso adoperarsi sia per applicare concetti dibattuti e sviscerati da anni che per farli capire a chi si accosta alla gestione senza aver approfondito questi concetti che sono DI BASE.
Io onestamente non mi scandalizzo per la pp, capita a volte di avere dei cieli così belli …
Ritengo invece un peccato non aver curato la messa in bolla della panchina …
molto bella.
Grazie BB e grazie anche a te Mari3007.
Un chiarimento sull’esclusione : in quale punto del regolamento (generale o del contest) è scritto che il soggetto, per essere valido, non deve essere alloctono ?
Anch’io penso che l’aasenza di spazio sopra la sommità del pozzo ed il taglio del basamento l’abbiano penalizzata. La luce e tutto il resto sono bellissimi
Hai ragione è la senzazione che ho provato anch’io.Tra l’altro questo pezzo di medioevo è in mezzo a palazzi moderni ” passato e presente” e stonavano vicino a tanta bellezza. Notavo che anche le persone vestite modernamente sembravano fuori luogo.E’ un angolo della nostra storia e spero che non lo trascurino, sarebbe veramente un peccato.Ciao e grazie
Grazie angin e grazie Dadipat. Buona luce.
Ciao ,grazie Dadipat..
Molto bella Federico. Complimenti!!
Questa è veramente bellissima!!!
Soggetto particolare e foto molto bella!!!
Molto bella!! Complimenti!
Grazie Diana.
Grazie Ju.
Ottimo risultato Enzo !