Bella immagine, ma mi sia consentita un’osservazione.
Non è una stanza, ma neppure, credo, una sala. Dovrebbe trattarsi del cortile interno, detto anche “Cortile del Podestà”.
Non riesco a vedere quindi l’esatta corrispondenza con il titolo.
Anche qui sono certa che potendo leggere la descrizione, l’attinenza ci fosse.
Forse un po’ eccessivo il contrasto luce/ombra…ma comunque un bello scatto, che si apprezza al meglio ingrandendolo.
Leggendo questa splendida motivazione unita a un’altrettanto splendida immagine, decisamente misteriosa ed evocatrice, sono sempre più convinta che andrebbe trovato un modo di renderle visibili, in altri eventuali contest simili a questo, che comunque finora per me è stato il più interessante.
Che peccato, Max…ma “dura lex, sed lex”
Quello striscione pubblicitario campeggia da anni a Campiglia…rovinando un po’ anche il contesto, secondo me.
Puoi trovare anche in rete notizie sul Circolo Mineralogico…che comunque è un posto che merita una visita, se si ci trova a passeggiare per il centro storico.
@Dous
Magari fossi così brava in PP!
I gatti (ce ne sono due o tre) della villa medicea di Poggio sono veri gatti, un po’ selvaggi e molto aristocratici, come si conviene al luogo. Li puoi trovare nei posti e nelle situazioni più strane, girando per il parco…quel giorno a me è capitato questo, ma la cosa più buffa è che “dominava” su di me e su quelli che erano con me, perchè il vaso è posto in alto, su un muretto di cinta, proprio come fosse stato il signore della villa.
Mi spiace però che le mie considerazioni siano state fraintese, e che siano state accomunate ai vari dissensi e proteste, perchè non c’era davvero alcuna intenzione di polemica o di critica nei confronti di Mizar, di cui ho apprezzato e continuo ad apprezzare la coerenza e il rigore.
Ho accettato serenamente la decisione, e altrettanto sarà per il futuro, anche perchè da tempo ho smesso di considerare come una competizione questo concorso, e quindi anche i contest.
Continuo a parteciparvi solo perchè ancora mi diverte e mi gratifica “mettere in mostra” le mie creature, che siano o meno delle ciofechine. E perchè vi trovo ancora molto da imparare.
Compresa la giusta interpretazione delle regole
Ne approfitto per lasciare qui il mio ultimo intervento sul forum del contest, non sapendo se mai comparirà:
“Ho appena reso visibile una delle mie due foto candidate a questo contest, perchè non credo che la candiderò in altri.
Ho già espresso anche “le mie ragioni”, e non discuto, come ho già detto, della sua esclusione in base alla scarsa qualità.
Però mi permetto di aggiungere alcune considerazioni, moderazione o pre-moderazione permettendo.
Secondo me questo contest è stato un’occasione mancata.
Con tutto il rispetto e l’apprezzamento sinceri per Mizar, che lo ha proposto.
Cerco di spiegare perchè, dal mio punto di vista, probabilmente, anzi sicuramente errato.
Questo contest avrebbe potuto veramente “stimolare la fantasia”.
Ma occorreva, o meglio sarebbe occorso, che l’immagine non fosse stettamente legata solo al titolo.
Cosa significa un titolo, infatti?
Una canzone è una canzone, è musica, è testo…non è solo un titolo.
Mi sarei aspettata,quindi - o devo dire forse che io l’avevo inteso così - una maggiore corrispondenza tra immagine e testo della canzone.
Ovviamente solo il testo, perchè la musica si può “adattare”, credo, al massimo a un video.
Invece, forse anche per motivazioni tecniche (ma per votare “con coscienza” forse sarebbe bastato cercare il testo nella rete…), si è preferito un criterio di giudizio più semplice, forse, ma forse anche molto più limitato. E molto meno “fantasioso”…
Ripeto: non è una critica a Mizar, che ha dovuto comunque rivestire i panni non simpatici dello “stroncatore”.
Solo un’osservazione…e un invito a impegnarsi in qualcosa di più, e di meglio, per tutti. “
Molto bella, per me avrebbe meritato di più.
Ottima composizione, gestione equilibrata della luce e dei colori.
Riesce a rendere bene la particolare atmosfera che circonda questi luoghi.
Bellissimo il monumento e bellissima la foto.
Bravo Maury!
Molto bella, una delle mie preferite.
La composizione è perfetta.
Bella immagine, ma mi sia consentita un’osservazione.
Non è una stanza, ma neppure, credo, una sala. Dovrebbe trattarsi del cortile interno, detto anche “Cortile del Podestà”.
Non riesco a vedere quindi l’esatta corrispondenza con il titolo.
La mia preferita, dopo la mia s’intende
Grazie a tutti, anche a chi ha espresso il proprio apprezzamento votandola
Sapevo che non era di facile intuizione l’abbinamento foto-titolo.
Ma le cose semplici e facili mi annoiano…
Grazie, Vivi, sei sempre molto gentile
Per me è la più bella
Anche qui sono certa che potendo leggere la descrizione, l’attinenza ci fosse.
Forse un po’ eccessivo il contrasto luce/ombra…ma comunque un bello scatto, che si apprezza al meglio ingrandendolo.
Leggendo questa splendida motivazione unita a un’altrettanto splendida immagine, decisamente misteriosa ed evocatrice, sono sempre più convinta che andrebbe trovato un modo di renderle visibili, in altri eventuali contest simili a questo, che comunque finora per me è stato il più interessante.
Che peccato, Max…ma “dura lex, sed lex”
Grazie!
Per me è già stata premiata dall’apprezzamento generale
Molto bella…sicuramente “d’impatto”.
La composizione è ottima.
L’insieme da un senso di serenità, da passeggiata serale estiva.
Questa era la mia preferita
Quello striscione pubblicitario campeggia da anni a Campiglia…rovinando un po’ anche il contesto, secondo me.
Puoi trovare anche in rete notizie sul Circolo Mineralogico…che comunque è un posto che merita una visita, se si ci trova a passeggiare per il centro storico.
Grazie a tutti per i commenti
@Dous
Magari fossi così brava in PP!
I gatti (ce ne sono due o tre) della villa medicea di Poggio sono veri gatti, un po’ selvaggi e molto aristocratici, come si conviene al luogo. Li puoi trovare nei posti e nelle situazioni più strane, girando per il parco…quel giorno a me è capitato questo, ma la cosa più buffa è che “dominava” su di me e su quelli che erano con me, perchè il vaso è posto in alto, su un muretto di cinta, proprio come fosse stato il signore della villa.
@ Pizzi
Speriamo!
Ringrazio tutti sinceramente per l’apprezzamento
Mi spiace però che le mie considerazioni siano state fraintese, e che siano state accomunate ai vari dissensi e proteste, perchè non c’era davvero alcuna intenzione di polemica o di critica nei confronti di Mizar, di cui ho apprezzato e continuo ad apprezzare la coerenza e il rigore.
Ho accettato serenamente la decisione, e altrettanto sarà per il futuro, anche perchè da tempo ho smesso di considerare come una competizione questo concorso, e quindi anche i contest.
Continuo a parteciparvi solo perchè ancora mi diverte e mi gratifica “mettere in mostra” le mie creature, che siano o meno delle ciofechine. E perchè vi trovo ancora molto da imparare.
Compresa la giusta interpretazione delle regole
Grazie Giovanna
Ne approfitto per lasciare qui il mio ultimo intervento sul forum del contest, non sapendo se mai comparirà:
“Ho appena reso visibile una delle mie due foto candidate a questo contest, perchè non credo che la candiderò in altri.
Ho già espresso anche “le mie ragioni”, e non discuto, come ho già detto, della sua esclusione in base alla scarsa qualità.
Però mi permetto di aggiungere alcune considerazioni, moderazione o pre-moderazione permettendo.
Secondo me questo contest è stato un’occasione mancata.
Con tutto il rispetto e l’apprezzamento sinceri per Mizar, che lo ha proposto.
Cerco di spiegare perchè, dal mio punto di vista, probabilmente, anzi sicuramente errato.
Questo contest avrebbe potuto veramente “stimolare la fantasia”.
Ma occorreva, o meglio sarebbe occorso, che l’immagine non fosse stettamente legata solo al titolo.
Cosa significa un titolo, infatti?
Una canzone è una canzone, è musica, è testo…non è solo un titolo.
Mi sarei aspettata,quindi - o devo dire forse che io l’avevo inteso così - una maggiore corrispondenza tra immagine e testo della canzone.
Ovviamente solo il testo, perchè la musica si può “adattare”, credo, al massimo a un video.
Invece, forse anche per motivazioni tecniche (ma per votare “con coscienza” forse sarebbe bastato cercare il testo nella rete…), si è preferito un criterio di giudizio più semplice, forse, ma forse anche molto più limitato. E molto meno “fantasioso”…
Ripeto: non è una critica a Mizar, che ha dovuto comunque rivestire i panni non simpatici dello “stroncatore”.
“
Solo un’osservazione…e un invito a impegnarsi in qualcosa di più, e di meglio, per tutti.
Concordo, complimenti!