Forse non lo sappiamo, forse non possiamo provarlo anche noi, un amore così semplice eppure altrettanto forte.
Forse l’amore è soprattuto questo.
Bravo Mario!
Questa foto mi ha molto ricordato Silvia e tra le tante quella che più mi fa pensare non ad una sola coppia ma a tutti gli amori che fanno parte di uno unico…
Su wikipedia.org/wiki/Comizio trovo: “Il Comitium era una superficie aperta, consacrata dagli auguri e orientata secondo i punti cardinali, testimoniata da scrittori antichi e da alcuni resti archeologici, tra i quali vanno annoverati i pozzi rituali”
Ora se assimiliamo questi esempi a quei casi non possiamo sapere se davvero tali pozzi non avevano uno scopo idrico, se pur rituale. Pertanto, in mancanza di certezza debbo propendere per lasciarea ammessa la foto.
Voglio qui aggiungere che in questo come in altri casi, la decisione spetta ai gestori che comunque decidono in base alla documentazione che riescono a reperire, sempre che non vi sia una conoscenza diretta da parte di qualcuno di loro con riscontri precisi.
E’ innegabile la differenza stilistica del pozzo con quel che lo circonda, cionondimeno non abbiamo elementi per negare che lo sia, anche perchè è possibilissimo che quel pozzo sia stato costruito in epoca più recente.
@peiro scrive: allora si devono mandare FC tutte quelle foto che sono troppo elaborate per esempio tutti quei cieli con scie strane o carichi di nuvoloni con colori mai visti, oppure i basolati delle piazze o le strutture architettoniche strane che l’occhio umano mai e poi mai le può vedere in quel contesto, allora si che si può parlare di FOTO!, altrimenti si discute solo a chi è più bravo a fare foto ritocco. E’ questo che volete?.
@
sangiopanza:
@peiro: forse non sai che ho già espresso le tue stesse opinioni in altre occasioni. Perciò ti quoto al 1000%. Purtroppo pare che qui a molti piacciano più i manipolatori esperti di programmi di fotoritocco che chi fotografa con passione e con buoni risultati “naturali”
—
Quale organizzatore del contest preciso che esso non è ancora concluso e prendo lo spunto di queste affermazioni per annunciare che su questa tanto chiacchierata foto ho aperto oggi un sondaggio circa l’eccessiva postproduzione.
L’amore è bello anche quando è ignorante, è semplice quando è sgrammaticato ma la sua potenza trasmette in un codice universale.
Bellissima Carolina!
La foto è semplice e forse non perfetta, ma è perfetto il suo significato. Ciao
Il classico amore o l’amore com’era un tempo… Molto bella!
Forse non lo sappiamo, forse non possiamo provarlo anche noi, un amore così semplice eppure altrettanto forte.
Forse l’amore è soprattuto questo.
Bravo Mario!
Una bellissima dedica… Brava Ros!
Quando anche la strada ha un cuore.. Bravo!
La boutique dell’amore.. originale!
L’icona dell’amore, sta lì ad aspettare che centriamo anche noi quell’obiettivo… Bravissimo Mirco!
Questa foto mi ha molto ricordato Silvia e tra le tante quella che più mi fa pensare non ad una sola coppia ma a tutti gli amori che fanno parte di uno unico…
Bella foto Diana, la prima che vedo riprendere non una coppia ma .. colui che accoppia!
Molto bella, complimenti all’autore!
Su wikipedia.org/wiki/Comizio trovo: “Il Comitium era una superficie aperta, consacrata dagli auguri e orientata secondo i punti cardinali, testimoniata da scrittori antichi e da alcuni resti archeologici, tra i quali vanno annoverati i pozzi rituali”
Ora se assimiliamo questi esempi a quei casi non possiamo sapere se davvero tali pozzi non avevano uno scopo idrico, se pur rituale. Pertanto, in mancanza di certezza debbo propendere per lasciarea ammessa la foto.
Voglio qui aggiungere che in questo come in altri casi, la decisione spetta ai gestori che comunque decidono in base alla documentazione che riescono a reperire, sempre che non vi sia una conoscenza diretta da parte di qualcuno di loro con riscontri precisi.
@Ritabat: se magari citi le fonti di queste informazioni possiamo controlalre. Grazie.
E’ innegabile la differenza stilistica del pozzo con quel che lo circonda, cionondimeno non abbiamo elementi per negare che lo sia, anche perchè è possibilissimo che quel pozzo sia stato costruito in epoca più recente.
@Ritabat: Tesi interessante, puoi documentarla?
@peiro scrive: allora si devono mandare FC tutte quelle foto che sono troppo elaborate per esempio tutti quei cieli con scie strane o carichi di nuvoloni con colori mai visti, oppure i basolati delle piazze o le strutture architettoniche strane che l’occhio umano mai e poi mai le può vedere in quel contesto, allora si che si può parlare di FOTO!, altrimenti si discute solo a chi è più bravo a fare foto ritocco. E’ questo che volete?.
@
sangiopanza:
@peiro: forse non sai che ho già espresso le tue stesse opinioni in altre occasioni. Perciò ti quoto al 1000%. Purtroppo pare che qui a molti piacciano più i manipolatori esperti di programmi di fotoritocco che chi fotografa con passione e con buoni risultati “naturali”
—
Quale organizzatore del contest preciso che esso non è ancora concluso e prendo lo spunto di queste affermazioni per annunciare che su questa tanto chiacchierata foto ho aperto oggi un sondaggio circa l’eccessiva postproduzione.
Ottima ripresa!
Bello scatto Marione!
Grazie Diana e Luca.
Complimenti per la foto che speravo fosse più apprezzata.