Vorrei chiudere amichevolmente, perché abbiamo polemizzato anche troppo.
1. Regolamento: il regolamento è questo e la procedura è questa. Avete ragione voi. Ho letto male il regolamento e chiedo scusa.
Niente da dire, se non: a) che l’opzione 4 andrebbe meglio spiegata (”vengono contate” non è chiarissimo: può voler dire “fanno parte delle 8 foto consentite a ogni autore”, oppure “anche se escluse, non possono essere sostituite da foto simili”, oppure entrambe le cose) e possibilmente inserita nell’art. 4 del regolamento: se le due frasi si leggono una dopo l’altra, si capisce meglio.
b) che a mio parere sarebbe meglio considerare escluse a tutti gli effetti le foto messe FC, e quindi sopprimere l’opzione suddetta. Perché una foto “sbagliata” non deve poter essere sostituita da una “giusta”?
2. Prima della proclamazione ufficiale, eviterei la proclamazione ufficiosa. Mettere in evidenza i tre vincitori, con tanto di medaglia, non è prudente. Meglio sarebbe indicare con chiarezza: CLASSIFICA PROVVISORIA (IN ATTESA DI CONFERMA, oppure SALVO CONTROLLI, o qualcosa del genere). LA CLASSIFICA DEFINITIVA SARA’ PUBBLICATA IL GIORNO….
3. Sulla foto in discussione mantengo la mia opinione. Ognuno ha il suo grado di pignoleria ed è difficile stabilire quale sia il limite.
In ogni caso, grazie alla redazione e ai gestori per il lavoro svolto. :-)
Mavi80, hai ragione. L’opzione c’è. Forse si poteva dire un po’ meglio, ma c’è. Mi scuso.
Per i prossimi contest e concorsi, proporrei di eliminare questa opzione, per le ragioni che ho detto sopra.
@mavi80. Per comodità di tutti riproduco qui sotto il regolamento.
Se una foto è messa FC, non può essere sostituita con un’altra sullo stesso soggetto? Dove è detto? L’art. 4 non lo dice, gli altri articoli nemmeno. A me sembra che se una foto è messa fuori concorso, non è più in concorso. Se non è più in concorso, se ne potrà postare un’altra che sia simile ma priva di quei difetti che ne hanno causato l’eliminazione.
Non è così? Può darsi (anche se mi sembra poco ragionevole). Ma allora bisogna dirlo chiaramente. Il regolamento è il regolamento, siamo d’accordo; ma se un regolamento non dice le cose chiaramente è un regolamento fatto male. Un “regolamento ben fatto” si può redigere senza tante difficoltà, mi creda mario1964.
Quanto ai nomi degli autori, tu dici che voi li conoscete quando il contest è finito. Bene; ma allora, quando fate la classifica, non potete esaminare almeno le foto dei primi tre? Si tratterà sì e no di 50-60 foto. Proclamare i vincitori e poi squalificarne uno non suona tanto bene.
Regolamento:
1. Il soggetto è la decorazione natalizia pubblica. E’ ammesso tutto ciò che viene predisposto in occasione delle festività natalizie nei luoghi pubblici, ferma restando l’ identificabilità e l’ ubicabilità dell’ immagine pubblicata.
2. Sono escluse le decorazioni allestite da privati cittadini o da singoli Condomini non inserite in un contesto di addobbo urbano organizzato predisposto dal Comune, dalle Circoscrizioni, dalle Associazioni e dai Consorzi dei Commercianti in occasione delle festività natalizie. L’ addobbo urbano deve essere SEMPRE PRESENTE e costituire il soggetto dell’ immagine
3. Sono inoltre escluse le singole vetrine di attività commerciali e di servizi, nonchè gli addobbi dei centri commerciali e degli ipermercati se non inseriti iun un contesto di addobbo urbano come definito al punto 2.
4. E’ ammesso un solo scatto per ogni soggetto , pena la squalifica del concorrente. Per nessun motivo la stessa decorazione natalizia dovrà apparire in più scatti, nemmeno marginalmente.
5 - E’ ammessa la tecnica definita “effetto zoom”, ovvero la variazione della focale in fase di scatto. ESCLUSIVAMENTE per tale tecnica è ammessa l’opzione di “fotoritocco non leggero”. L’effetto dovrà essere TASSATIVAMENTE prodotto in fase di scatto e dovrà essere mantenuta la riconoscibilità della decorazione o la sua ubicabilità. L’ organizzazione si riserva la richiesta dello scatto originale dopo la pubblicazione della classifica, e la squalifica in qualsiasi momento della gara per le foto ottenute con metodi di postproduzione.
6. Il vincitore riceverà come premio un calendario Comuni-Italiani.it con la foto vincitrice (messo in palio dalla Redazione) e una bottiglia di “Bicerin”, liquore al gianduiotto offerto dall’Organizzatore
Mi ero sbagliato. Avevo capito che il presepio fosse quel coso a sinistra del ponte, e invece era di fronte, effettivamente “oltre il ponte”, sulla riva del Naviglio. Tale era la sua evidenza! Ma quell’altro coso oltre il ponte non è un presepio! Ha ragione mcoffano: è, vista in lontananza, una piattaforma che non decora niente (e anche per capire che è una banale piattaforma bisogna ricorrere al confronto con l’altra foto). Ombretta Zanni, hai ragione, ci devono essere entrati quei servizi segreti che popolano le numerose e ben note barzellette provenienti dai più vari paesi.
Concordo sulla necessità che il regolamento sia breve, preciso e non si presti a equivoci (vale per tutti i regolamenti, manuali di istruzioni ecc.).
E poi, capisco che il lavoro è molto, ma non potevate pensarci prima? Solo voi conoscevate i nomi degli autori ed eravate in grado di stabilire se lo stesso autore avesse ritratto due volte lo stesso soggetto. Sarebbe meglio prendersi qualche giorno in più ed esaminare attentamente le foto prima di proclamare i vincitori.
Ancora a proposito dei tempi: io stesso ho dovuto aspettare la fine del contest per apprendere (dopo due settimane) che alcune mie foto candidate fra 24 e 29 dicembre (non “competitive”, certo, ma pur sempre mie) erano state messe FC. Se le aveste eliminate prima, le avrei sostituite con altre aventi lo stesso soggetto, avrei potuto ritentare qualche scatto… Così invece non era possibile; mi avreste detto: No, hai candidato già un’altra foto con lo stesso soggetto. La stessa cosa sarebbe avvenuta, credo, ad airfranz se per sicurezza avesse candidato una seconda foto simile a questa.
Apprezzo il vostro lavoro, del quale immagino le difficoltà, ma mi rimane una vaga sensazione che qualche ingranaggio non giri a dovere…
Quando si dice il pelo nell’uovo! Anzi, in un minuscolo angolino - se si può dire - dell’uovo!
Anche se ingrandisco la foto e scruto attentamente ogni particolare, vedo tutt’al più (e lo vedo solo perché me l’avete detto voi) un pezzetto di qualcosa che è impossibile riconoscere come presepio. Un conto è - diciamo - la metà di un presepio già ritratto; un altro conto è una sua porzione minuscola e irriconoscibile.
Il regolamento va bene; ma se la sua applicazione arriva a questi estremi di pignoleria, si rischia di fare allontanare dai prossimi concorsi molti appassionati.
la luce che illumina l’orologio e le ombre della notte formano giochi chiaroscurali di intensa suggestione
e di ampio respiro, che dà ali alla fantasia. Inquadratura in perfetto sottinsù; ottima riuscita!
michea
il cielo è tutta un’armonia di azzurro e rosa;le linee orizzontali si alternano a quelle verticali e semicircolari;l’orologio è illuminato da una luce quasi fosforescente; la muratura grigia e rossa corona degnamente questa bella, precisa, armoniosa, equilibrata inquadratura. Sapiente è il contrasto di luci ed ombre, ripresa fotografica eccellente!
michea
Molto bello il contrasto di colori,inquadrati nella cornice bianca che sembra trasmettere allo spettatore l’importanza e la nobiltà del fine cesello dell’artista (e di chi ha fotografato)
michea
sembra che le mura delle case ondeggino “dentro” l’acqua azzurra come il cielo,che si riflette con nuvole appena accennate, quasi timorose di apparire nel liquido schermo cristallino
La scalinata sembra narrare la vita delle case e degli abitanti che ogni giorno la percorrono frettolosi o incantati dallo spettacolo di un paesaggio che sale infinito verso il cielo
A mio parere non è una chimera ma una sfinge.
A dire la verità non è un leone ma una chimera. Non per caso siamo ad Arezzo.
Vorrei chiudere amichevolmente, perché abbiamo polemizzato anche troppo.
1. Regolamento: il regolamento è questo e la procedura è questa. Avete ragione voi. Ho letto male il regolamento e chiedo scusa.
Niente da dire, se non: a) che l’opzione 4 andrebbe meglio spiegata (”vengono contate” non è chiarissimo: può voler dire “fanno parte delle 8 foto consentite a ogni autore”, oppure “anche se escluse, non possono essere sostituite da foto simili”, oppure entrambe le cose) e possibilmente inserita nell’art. 4 del regolamento: se le due frasi si leggono una dopo l’altra, si capisce meglio.
b) che a mio parere sarebbe meglio considerare escluse a tutti gli effetti le foto messe FC, e quindi sopprimere l’opzione suddetta. Perché una foto “sbagliata” non deve poter essere sostituita da una “giusta”?
2. Prima della proclamazione ufficiale, eviterei la proclamazione ufficiosa. Mettere in evidenza i tre vincitori, con tanto di medaglia, non è prudente. Meglio sarebbe indicare con chiarezza: CLASSIFICA PROVVISORIA (IN ATTESA DI CONFERMA, oppure SALVO CONTROLLI, o qualcosa del genere). LA CLASSIFICA DEFINITIVA SARA’ PUBBLICATA IL GIORNO….
3. Sulla foto in discussione mantengo la mia opinione. Ognuno ha il suo grado di pignoleria ed è difficile stabilire quale sia il limite.
In ogni caso, grazie alla redazione e ai gestori per il lavoro svolto.
:-) 
Mavi80, hai ragione. L’opzione c’è. Forse si poteva dire un po’ meglio, ma c’è. Mi scuso.
Per i prossimi contest e concorsi, proporrei di eliminare questa opzione, per le ragioni che ho detto sopra.
Rettifico. Le ultime 5 righe sono ripetute per errore. Non mi ero accorto che erano rimaste in fondo e non le ho cancellate. Scusate.
@ a Massimo Di Bello:
“I vincitori NON sono ancora stati proclamati ufficialmente, questo avviene solo DOPO che il contest viene archiviato”.
Anche se non proclamati ufficialmente, sono stati però proclamati pubblicamente. I controlli - insisto - non si potevano fare prima?
@ mavi80:
“4•Vengono contate anche le foto escluse/non ammesse: Sì…
L’opzione n° 4 è quella che vieta di ricandidare foto con lo stesso soggetto”.
Andava detto chiaramente prima, non ora. Il regolamento non deve contenere ambiguità.
“La classifica non la facciamo noi, ma la redazione”.
E allora i controlli li faccia la redazione. Oppure fateli voi PRIMA che la classifica sia pubblicata.
Ai prossimi Contest !
@mavi80. Grazie per le precisazioni. Dunque:
1) “4• Vengono contate anche le foto escluse/non ammesse: Sì”. Bene, ripeto: bisognava precisarlo nel regolamento: non era così difficile.
2)
@mavi80. Per comodità di tutti riproduco qui sotto il regolamento.
Se una foto è messa FC, non può essere sostituita con un’altra sullo stesso soggetto? Dove è detto? L’art. 4 non lo dice, gli altri articoli nemmeno. A me sembra che se una foto è messa fuori concorso, non è più in concorso. Se non è più in concorso, se ne potrà postare un’altra che sia simile ma priva di quei difetti che ne hanno causato l’eliminazione.
Non è così? Può darsi (anche se mi sembra poco ragionevole). Ma allora bisogna dirlo chiaramente. Il regolamento è il regolamento, siamo d’accordo; ma se un regolamento non dice le cose chiaramente è un regolamento fatto male. Un “regolamento ben fatto” si può redigere senza tante difficoltà, mi creda mario1964.
Quanto ai nomi degli autori, tu dici che voi li conoscete quando il contest è finito. Bene; ma allora, quando fate la classifica, non potete esaminare almeno le foto dei primi tre? Si tratterà sì e no di 50-60 foto. Proclamare i vincitori e poi squalificarne uno non suona tanto bene.
Regolamento:
1. Il soggetto è la decorazione natalizia pubblica. E’ ammesso tutto ciò che viene predisposto in occasione delle festività natalizie nei luoghi pubblici, ferma restando l’ identificabilità e l’ ubicabilità dell’ immagine pubblicata.
2. Sono escluse le decorazioni allestite da privati cittadini o da singoli Condomini non inserite in un contesto di addobbo urbano organizzato predisposto dal Comune, dalle Circoscrizioni, dalle Associazioni e dai Consorzi dei Commercianti in occasione delle festività natalizie. L’ addobbo urbano deve essere SEMPRE PRESENTE e costituire il soggetto dell’ immagine
3. Sono inoltre escluse le singole vetrine di attività commerciali e di servizi, nonchè gli addobbi dei centri commerciali e degli ipermercati se non inseriti iun un contesto di addobbo urbano come definito al punto 2.
4. E’ ammesso un solo scatto per ogni soggetto , pena la squalifica del concorrente. Per nessun motivo la stessa decorazione natalizia dovrà apparire in più scatti, nemmeno marginalmente.
5 - E’ ammessa la tecnica definita “effetto zoom”, ovvero la variazione della focale in fase di scatto. ESCLUSIVAMENTE per tale tecnica è ammessa l’opzione di “fotoritocco non leggero”. L’effetto dovrà essere TASSATIVAMENTE prodotto in fase di scatto e dovrà essere mantenuta la riconoscibilità della decorazione o la sua ubicabilità. L’ organizzazione si riserva la richiesta dello scatto originale dopo la pubblicazione della classifica, e la squalifica in qualsiasi momento della gara per le foto ottenute con metodi di postproduzione.
6. Il vincitore riceverà come premio un calendario Comuni-Italiani.it con la foto vincitrice (messo in palio dalla Redazione) e una bottiglia di “Bicerin”, liquore al gianduiotto offerto dall’Organizzatore
Mi ero sbagliato. Avevo capito che il presepio fosse quel coso a sinistra del ponte, e invece era di fronte, effettivamente “oltre il ponte”, sulla riva del Naviglio. Tale era la sua evidenza! Ma quell’altro coso oltre il ponte non è un presepio! Ha ragione mcoffano: è, vista in lontananza, una piattaforma che non decora niente (e anche per capire che è una banale piattaforma bisogna ricorrere al confronto con l’altra foto). Ombretta Zanni, hai ragione, ci devono essere entrati quei servizi segreti che popolano le numerose e ben note barzellette provenienti dai più vari paesi.
Concordo sulla necessità che il regolamento sia breve, preciso e non si presti a equivoci (vale per tutti i regolamenti, manuali di istruzioni ecc.).
E poi, capisco che il lavoro è molto, ma non potevate pensarci prima? Solo voi conoscevate i nomi degli autori ed eravate in grado di stabilire se lo stesso autore avesse ritratto due volte lo stesso soggetto. Sarebbe meglio prendersi qualche giorno in più ed esaminare attentamente le foto prima di proclamare i vincitori.
Ancora a proposito dei tempi: io stesso ho dovuto aspettare la fine del contest per apprendere (dopo due settimane) che alcune mie foto candidate fra 24 e 29 dicembre (non “competitive”, certo, ma pur sempre mie) erano state messe FC. Se le aveste eliminate prima, le avrei sostituite con altre aventi lo stesso soggetto, avrei potuto ritentare qualche scatto… Così invece non era possibile; mi avreste detto: No, hai candidato già un’altra foto con lo stesso soggetto. La stessa cosa sarebbe avvenuta, credo, ad airfranz se per sicurezza avesse candidato una seconda foto simile a questa.
Apprezzo il vostro lavoro, del quale immagino le difficoltà, ma mi rimane una vaga sensazione che qualche ingranaggio non giri a dovere…
Quando si dice il pelo nell’uovo! Anzi, in un minuscolo angolino - se si può dire - dell’uovo!
Anche se ingrandisco la foto e scruto attentamente ogni particolare, vedo tutt’al più (e lo vedo solo perché me l’avete detto voi) un pezzetto di qualcosa che è impossibile riconoscere come presepio. Un conto è - diciamo - la metà di un presepio già ritratto; un altro conto è una sua porzione minuscola e irriconoscibile.
Il regolamento va bene; ma se la sua applicazione arriva a questi estremi di pignoleria, si rischia di fare allontanare dai prossimi concorsi molti appassionati.
Gioco chiaroscurale perfetto, intreccio di rami quasi raffaellesco, luci morbide e soffuse, cielo rosa-sfumato, dolcissimo!
Bravissima!!!
la luce che illumina l’orologio e le ombre della notte formano giochi chiaroscurali di intensa suggestione
e di ampio respiro, che dà ali alla fantasia. Inquadratura in perfetto sottinsù; ottima riuscita!
michea
Sì, era molto bella. Mi dispiace.
il cielo è tutta un’armonia di azzurro e rosa;le linee orizzontali si alternano a quelle verticali e semicircolari;l’orologio è illuminato da una luce quasi fosforescente; la muratura grigia e rossa corona degnamente questa bella, precisa, armoniosa, equilibrata inquadratura. Sapiente è il contrasto di luci ed ombre, ripresa fotografica eccellente!
michea
Molto bello il contrasto di colori,inquadrati nella cornice bianca che sembra trasmettere allo spettatore l’importanza e la nobiltà del fine cesello dell’artista (e di chi ha fotografato)
michea
complimenti! Bellissimo il gioco di luci e ombre
michea
Cara Paola, una bellissima inquadratura,un suggestivo riflesso nell’acqua,una cornice mistilinea veramente elegante! Complimenti! Michea
sembra che le mura delle case ondeggino “dentro” l’acqua azzurra come il cielo,che si riflette con nuvole appena accennate, quasi timorose di apparire nel liquido schermo cristallino
inquadratura classica per una struttura architettonica fatta di linee geometriche, millimetrate, squadrate
bellissimo lo scorrere rapido dell’acqua, mentre le foglie si protendono verso la sonorità della cascata
La scalinata sembra narrare la vita delle case e degli abitanti che ogni giorno la percorrono frettolosi o incantati dallo spettacolo di un paesaggio che sale infinito verso il cielo