Ho detto che termino ma sono costretto a rispondere alle inesattezze.
Le foto sono state sondaggiate, (scritto nella motivazione di esclusione) non sono state escluse per giurisprudenza con le foto di Pirreira.
Il motivo dell’esclusione è stato scritto dai gestori sotto la foto, ed è precisamente questo:
@@@ Punto 2 del regolamento:
Ciascun partecipante può candidare una sola foto per soggetto.
Integrazione del forum:
Se in una fontana, monumento, palazzo ecc. ci sono 3-4 leoni, uguali, è valida solo una foto, solo se i leoni sono diversi si può inserire più di una foto.
La foto è stata oggetto di un sondaggio, 11 dei 16 gestori, 68%, ritengono che l’autore abbia violato le due regole citate candidando anche quest’altra foto rete.comuni-italiani.it/foto/contest/39303
la foto viene esclusa dal contest. @@@
Scritto in Italiano comprensibile, e non è quello scrittto nel commento di cui sopra.
Ora per cortesia non tiriamo fuori altre motivazioni che non hanno nulla a che fare, con il motivo dell’esclusione.
Qui chiudo.
Ps: aspetto solo indicazioni per per confermare che i leoni non sono “uguali”.
> Queste foto sono state escluse perchè ” UGUALI” .
Uguali non lo sono è lo dimostrerò quando mi sarà data la possibilità.
Qui mi fermo, perchè di argomenti per l’esclusione di queste foto ne sono spuntati abbastanza.
Leoni non uguali come da regolamento.
—
Ribadisco che per giurisprudenza sulla coppia di foto di Pirrera queste foto sono state così messe f.c.
E questo è stato l’argomento di esclusione.
Queste foto sono state escluse perchè ” UGUALI” .
Uguali non lo sono è lo dimostrerò quando mi sarà data la possibilità.
Qui mi fermo, perchè di argomenti per l’esclusione di queste foto ne sono spuntati abbastanza.
Leoni non uguali come da regolamento.
Questa foto è stata ritenuta non ammissibile a seguito di quel giudizio (caso Pirrera).
Contraddizione?
Perchè invece di cercare argomentazioni nelle frasi non porti argomenti che possano convincerci di ciò che stai affermando?
Ciao dous, sinceramente non riesco a capire di quali foto parli, mi pare che ci sia una contraddizione nei tuoi commenti.
Quali foto associ al caso pirreira?
Vero:
>Visto che nel forum interno non posso parlare delle mie foto, il forum esterno è stato chiuso, chiedo ai gestori o alla redazione dove posso inserire questi allegati, in modo che siano visibili.
Sollecito la redazione nel dare modo a Danilo di poter portare le prove che dichiara di avere.
Eventualmente chiedo a Danilo la cortesia di inviarle alla redazione.
Ci riprovo (scusate la ripetizione per problemi di rete):-)
@danilo56:
<@ dous <Ho dimostrato nel forum del contest la loro specularità: ciò li accosta a medesima giurisprudenza formata con i leoni del caso “Pirrera”
Mi pare difficile dimostrare con sicurezza la specularità di due foto con inquadrature completamente diverse,sinceramente non ricordo dove è stato dimostrato ciò?
Speculari significa perfettamente uguali ma contrari.
Quelli di Maser posso dimostrare che non sono speculari
I leoni di Pirreira sono stati ritenuti “soggetto uguale”.
—
Su rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=309655#p309655 il caso Pirrera analizzato.
Questa foto è stata ritenuta non ammissibile a seguito di quel giudizio.
E’ a quelle foto che mi riferivo precedentemente, chiedo scusa in caso non si fosse capito.
Su queste foto, come evidenziato da Mario, non rilevo le differenze che hai indicato poc’anzi.
C’è altro?
I leoni di Pirreira sono stati ritenuti “soggetto uguale”.
Su rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=309655#p309655 il caso Pirrera analizzato.
Questa foto è stata ritenuta non ammissibile a seguito di quel giudizio.
E’ a quelle foto che mi riferivo precedentemente, chiedo scusa in caso non si fosse capito.
Su queste foto, come evidenziato da Mario, non rilevo le differenze che hai indicato poc’anzi.
C’è altro?
<@ dous <Ho dimostrato nel forum del contest la loro specularità: ciò li accosta a medesima giurisprudenza formata con i leoni del caso “Pirrera”
Mi pare difficile dimostrare con sicurezza la specularità di due foto con inquadrature completamente diverse,sinceramente non ricordo dove è stato dimostrato ciò?
Speculari significa perfettamente uguali ma contrari.
Quelli di Maser posso dimostrare che non sono speculari
I leoni di Pirreira sono stati ritenuti “soggetto uguale”.
Su rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=309655#p309655 il caso Pirrera analizzato.
Questa foto è stata ritenuta non ammissibile a seguito di quel giudizio.
E’ a quelle foto che mi riferivo precedentemente, chiedo scusa in caso non si fosse capito.
Su queste foto, come evidenziato da Mario, non rilevo le differenze che hai indicato poc’anzi.
C’è altro?
Sono due leoni diversi , uno a destra e uno a sinistra del portale ; la testa di uno è girata verso destra .
La foto è stata oggetto di sondaggio, e viene esclusa in quanto il leone è uguale a questo:
rete.comuni-italiani.it/foto/contest/39655
La foto è stata oggetto di sondaggio, e viene esclusa in quanto il leone è uguale a questo:
rete.comuni-italiani.it/foto/contest/39651
A seguito sondaggio la foto viene esclusa in quanto lo stesso leone è visibile anche in questa foto
rete.comuni-italiani.it/foto/contest/39012
A seguito sondaggio la foto viene esclusa in quanto lo stesso leone è visibile anche in questa foto
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/39012
A seguito sondaggio la foto viene esclusa in quanto lo stesso leone è visibile anche in questa foto
rete.comuni-italiani.it/foto/contest/39020
Mi fa piacere che questa splendida foto sia sul podio
Complimenti….
Foto esclusa, in quanto la testa del leone è industriale.
Foto esclusa, in quanto la testa del leone è industriale.
>dove posso inserire questi allegati, in modo che siano visibili
Aperto un nuovo thread nel forum:
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=1417&t=14936
Ho detto che termino ma sono costretto a rispondere alle inesattezze.
Le foto sono state sondaggiate, (scritto nella motivazione di esclusione) non sono state escluse per giurisprudenza con le foto di Pirreira.
Il motivo dell’esclusione è stato scritto dai gestori sotto la foto, ed è precisamente questo:
@@@ Punto 2 del regolamento:
Ciascun partecipante può candidare una sola foto per soggetto.
Integrazione del forum:
Se in una fontana, monumento, palazzo ecc. ci sono 3-4 leoni, uguali, è valida solo una foto, solo se i leoni sono diversi si può inserire più di una foto.
La foto è stata oggetto di un sondaggio, 11 dei 16 gestori, 68%, ritengono che l’autore abbia violato le due regole citate candidando anche quest’altra foto rete.comuni-italiani.it/foto/contest/39303
la foto viene esclusa dal contest. @@@
Scritto in Italiano comprensibile, e non è quello scrittto nel commento di cui sopra.
Ora per cortesia non tiriamo fuori altre motivazioni che non hanno nulla a che fare, con il motivo dell’esclusione.
Qui chiudo.
Ps: aspetto solo indicazioni per per confermare che i leoni non sono “uguali”.
> Queste foto sono state escluse perchè ” UGUALI” .

Uguali non lo sono è lo dimostrerò quando mi sarà data la possibilità.
Qui mi fermo, perchè di argomenti per l’esclusione di queste foto ne sono spuntati abbastanza.
Leoni non uguali come da regolamento.
—
Ribadisco che per giurisprudenza sulla coppia di foto di Pirrera queste foto sono state così messe f.c.
E questo è stato l’argomento di esclusione.
Queste foto sono state escluse perchè ” UGUALI” .
Uguali non lo sono è lo dimostrerò quando mi sarà data la possibilità.
Qui mi fermo, perchè di argomenti per l’esclusione di queste foto ne sono spuntati abbastanza.
Leoni non uguali come da regolamento.
Questa foto è stata ritenuta non ammissibile a seguito di quel giudizio (caso Pirrera).
Contraddizione?
Perchè invece di cercare argomentazioni nelle frasi non porti argomenti che possano convincerci di ciò che stai affermando?
Ciao dous, sinceramente non riesco a capire di quali foto parli, mi pare che ci sia una contraddizione nei tuoi commenti.
Quali foto associ al caso pirreira?
Vero:
>Visto che nel forum interno non posso parlare delle mie foto, il forum esterno è stato chiuso, chiedo ai gestori o alla redazione dove posso inserire questi allegati, in modo che siano visibili.
Sollecito la redazione nel dare modo a Danilo di poter portare le prove che dichiara di avere.
Eventualmente chiedo a Danilo la cortesia di inviarle alla redazione.
Danilo ha parlato di allegati, quando la redazione ci dice dove li può mostrare, li esaminiamo.
Ci riprovo (scusate la ripetizione per problemi di rete):-)
@danilo56:
<@ dous <Ho dimostrato nel forum del contest la loro specularità: ciò li accosta a medesima giurisprudenza formata con i leoni del caso “Pirrera”
Mi pare difficile dimostrare con sicurezza la specularità di due foto con inquadrature completamente diverse,sinceramente non ricordo dove è stato dimostrato ciò?
Speculari significa perfettamente uguali ma contrari.
Quelli di Maser posso dimostrare che non sono speculari
I leoni di Pirreira sono stati ritenuti “soggetto uguale”.
—
Su rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=309655#p309655 il caso Pirrera analizzato.
Questa foto è stata ritenuta non ammissibile a seguito di quel giudizio.
E’ a quelle foto che mi riferivo precedentemente, chiedo scusa in caso non si fosse capito.
Su queste foto, come evidenziato da Mario, non rilevo le differenze che hai indicato poc’anzi.
C’è altro?
Errata corrige:
@danilo56:
<@ dous
I leoni di Pirreira sono stati ritenuti “soggetto uguale”.
Su rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=309655#p309655 il caso Pirrera analizzato.
Questa foto è stata ritenuta non ammissibile a seguito di quel giudizio.
E’ a quelle foto che mi riferivo precedentemente, chiedo scusa in caso non si fosse capito.
Su queste foto, come evidenziato da Mario, non rilevo le differenze che hai indicato poc’anzi.
C’è altro?
<@ dous <Ho dimostrato nel forum del contest la loro specularità: ciò li accosta a medesima giurisprudenza formata con i leoni del caso “Pirrera”
Mi pare difficile dimostrare con sicurezza la specularità di due foto con inquadrature completamente diverse,sinceramente non ricordo dove è stato dimostrato ciò?
Speculari significa perfettamente uguali ma contrari.
Quelli di Maser posso dimostrare che non sono speculari
I leoni di Pirreira sono stati ritenuti “soggetto uguale”.
Su rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=309655#p309655 il caso Pirrera analizzato.
Questa foto è stata ritenuta non ammissibile a seguito di quel giudizio.
E’ a quelle foto che mi riferivo precedentemente, chiedo scusa in caso non si fosse capito.
Su queste foto, come evidenziato da Mario, non rilevo le differenze che hai indicato poc’anzi.
C’è altro?