@ dous <Ho dimostrato nel forum del contest la loro specularità: ciò li accosta a medesima giurisprudenza formata con i leoni del caso “Pirrera”
Mi pare difficile dimostrare con sicurezza la specularità di due foto con inquadrature completamente diverse,sinceramente non ricordo dove è stato dimostrato ciò?
Speculari significa perfettamente uguali ma contrari.
Quelli di Maser posso dimostrare che non sono speculari
I leoni di Pirreira sono stati ritenuti “soggetto uguale”.
@danilo56:
>Le differenze (Maser) ci sono, i leoni non sono speculari ne simmetrici ne uguali ne lo stesso soggetto.
Ho dimostrato nel forum del contest la loro specularità: ciò li accosta a medesima giurisprudenza formata con i leoni del caso “Pirrera” (mi perdonerà l’utente se lo cito).
Il riferimento ad altro caso recente di ammissione non serve a mio avviso quale elemento nuovo poichè colà veniva a mancare detta specularità, a guisa dello scudo come di altri particolari.
Le differenze (Maser) ci sono, i leoni non sono speculari ne simmetrici ne uguali ne lo stesso soggetto.
La motivazione dell’esclusione dei leoni di Maser è che sono uguali e uguali non lo sono.
Lo scudo non è tema del contest, il tema è il leone.
Lo scudo fa la differenza, ma una parte anatomica del leone no?
I leoni di Pisa hanno un particolare MACROSCOPICO che li rende diversi: lo scudo.
Che appaia o meno nelle foto candidate è palese ed innegabile.
E poi ci sono le piccole differenze che abbiamo attentamente esaminato, come giustamente fai presente, nel sondaggio conclusosi ieri, per rafforzare ulteriormente il concetto di diversità.
Se i leoni di Maser hanno delle differenze così macroscopiche (tipo lo scudo dei leoni pisani) possiamo sicuramente esaminarle nuovamente, ma a questo punto, francamente, credo che sia la Redazione a doverci dire dove discuterne.
Eventualmente attendendo anche che ci siano un po’ più di gestori in attività, vista l’ importanza e la delicatezza dell’ argomento.
Premetto che i sondaggi fanno giurisprudenza, quindi foto simili a un determinato sondaggio vengono trattate di conseguenza al risultato del sondaggio.
14 ore fa si è concluso un sondaggio su 2 foto di Pisa:
rete.comuni-italiani.it/foto/contest/39958
rete.comuni-italiani.it/foto/contest/39823
due leoni opposti come questi di Maser.
Le foto di Pisa sono state dall’organizzatore, sempre ritenute valide come da regolamento.
Il sondaggio si è concluso con la conferma che lo foto restano in concorso.
Sono state ritenute valide perchè: non simili/speculari/uguali/stesso soggetto ma diverse in quanto si differenziano per particolari diversi, tipo: la criniera, la posizione di una gamba, la direzione della testa.
MARIO1964 in un commento in questa foto scrive:
@@@ Certo, Danilo.
Laddove sono emersi nuovi elementi.
Ma qui, concretamente e costruttivamente, cosa emerge che non abbiamo ancora discusso?
L’ Organizzatore ritiene che i leoni speculari siano validi.
Il Collettivo, con un sondaggio in cui si è espressa anche la Redazione nella persona di Vincenzo dice il contrario a maggioranza di 11 contro 6.
Credo di essere sempre stato disponibile a riaprire le discussioni sulle foto, e lo sono anche qui.
Ma dobbiamo ragionare su qualcosa di nuovo per poterlo fare. @@@
Ora sono in possesso di elementi nuovi che provano che le foto sono come quelle di Pisa, cioè hanno particolari differenti, e quindi per giurisprudenza seguono la sorte delle foto di Pisa.
Visto che nel forum interno non posso parlare delle mie foto, il forum esterno è stato chiuso, chiedo ai gestori o alla redazione dove posso inserire questi allegati, in modo che siano visibili.
> Agosto 2011 alle 14:12
danilo56 scrive:
Penso sia meglio continuare il discorso nel forum ” il leone”>
Come mai ora intervieni qui Danilo?
Forse che il forum del tuo contest, da me indicato su, non è esaustivo?
Un sondaggio è stato infatti aperto su casi uguali e l’ho citato nel forum adeguatamente: hai convenuto che in effetti poteva starci la specularità. O sbaglio?
Un sondaggio fu aperto di conseguenza sulle tue foto. Semplice e cristallino.
Come la verità.
Forse Giovanna Colecchia (che saluto cordialmente) non poteva conoscere che si è giunti a sondaggiare questa foto, mossi da precedenti decisioni prese su altre foto, ritenute a soggetti uguali e speculari, come queste.
Per essere più precisi e se vorra(nno) gli utenti valutare:
rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=309655#p309655 (il forum di questo Contest)
Errata corrige:
@ Mario scrive:
< ma mi pare che si veda in entrambi … @
Supposizione non certezza.
@ Mario ma mi pare che si veda in entrambi … @
Supposizione non certezza!
Mah … io non voglio sempre contraddirti, ma mi pare che si veda in entrambi …
E mi pare molto meno di uno scudo …
Sempre opinione personale, beninteso …
@ dous <Ho dimostrato nel forum del contest la loro specularità @
Consiglio di guardare bene le due foto ( una delle tante differenze )
A) I guardiane del tempo: Ha la lingua fuori.
B) 1 a 0 Palla al centro: La lingua non si vede.
Speculari?
@ dous <Ho dimostrato nel forum del contest la loro specularità: ciò li accosta a medesima giurisprudenza formata con i leoni del caso “Pirrera”
Mi pare difficile dimostrare con sicurezza la specularità di due foto con inquadrature completamente diverse,sinceramente non ricordo dove è stato dimostrato ciò?
Speculari significa perfettamente uguali ma contrari.
Quelli di Maser posso dimostrare che non sono speculari
I leoni di Pirreira sono stati ritenuti “soggetto uguale”.
@danilo56:

>Le differenze (Maser) ci sono, i leoni non sono speculari ne simmetrici ne uguali ne lo stesso soggetto.
Ho dimostrato nel forum del contest la loro specularità: ciò li accosta a medesima giurisprudenza formata con i leoni del caso “Pirrera” (mi perdonerà l’utente se lo cito).
Il riferimento ad altro caso recente di ammissione non serve a mio avviso quale elemento nuovo poichè colà veniva a mancare detta specularità, a guisa dello scudo come di altri particolari.
Le differenze (Maser) ci sono, i leoni non sono speculari ne simmetrici ne uguali ne lo stesso soggetto.
La motivazione dell’esclusione dei leoni di Maser è che sono uguali e uguali non lo sono.
Lo scudo non è tema del contest, il tema è il leone.
Lo scudo fa la differenza, ma una parte anatomica del leone no?
I leoni di Pisa hanno un particolare MACROSCOPICO che li rende diversi: lo scudo.
Che appaia o meno nelle foto candidate è palese ed innegabile.
E poi ci sono le piccole differenze che abbiamo attentamente esaminato, come giustamente fai presente, nel sondaggio conclusosi ieri, per rafforzare ulteriormente il concetto di diversità.
Se i leoni di Maser hanno delle differenze così macroscopiche (tipo lo scudo dei leoni pisani) possiamo sicuramente esaminarle nuovamente, ma a questo punto, francamente, credo che sia la Redazione a doverci dire dove discuterne.
Eventualmente attendendo anche che ci siano un po’ più di gestori in attività, vista l’ importanza e la delicatezza dell’ argomento.
Premetto che i sondaggi fanno giurisprudenza, quindi foto simili a un determinato sondaggio vengono trattate di conseguenza al risultato del sondaggio.
14 ore fa si è concluso un sondaggio su 2 foto di Pisa:
rete.comuni-italiani.it/foto/contest/39958
rete.comuni-italiani.it/foto/contest/39823
due leoni opposti come questi di Maser.
Le foto di Pisa sono state dall’organizzatore, sempre ritenute valide come da regolamento.
Il sondaggio si è concluso con la conferma che lo foto restano in concorso.
Sono state ritenute valide perchè: non simili/speculari/uguali/stesso soggetto ma diverse in quanto si differenziano per particolari diversi, tipo: la criniera, la posizione di una gamba, la direzione della testa.
MARIO1964 in un commento in questa foto scrive:
@@@ Certo, Danilo.
Laddove sono emersi nuovi elementi.
Ma qui, concretamente e costruttivamente, cosa emerge che non abbiamo ancora discusso?
L’ Organizzatore ritiene che i leoni speculari siano validi.
Il Collettivo, con un sondaggio in cui si è espressa anche la Redazione nella persona di Vincenzo dice il contrario a maggioranza di 11 contro 6.
Credo di essere sempre stato disponibile a riaprire le discussioni sulle foto, e lo sono anche qui.
Ma dobbiamo ragionare su qualcosa di nuovo per poterlo fare. @@@
Ora sono in possesso di elementi nuovi che provano che le foto sono come quelle di Pisa, cioè hanno particolari differenti, e quindi per giurisprudenza seguono la sorte delle foto di Pisa.
Visto che nel forum interno non posso parlare delle mie foto, il forum esterno è stato chiuso, chiedo ai gestori o alla redazione dove posso inserire questi allegati, in modo che siano visibili.
Grazie Danilo
Complimenti sinceri per il podio; ribadisco che, comunque, meritava di più!
Ciao Daniele.
Eh si, forse perchè “Sono piccolo e nero”?

………….belllllissssimo!
La foto è accattivante ma anche il soggetto….non scherza!
Bella foto Danilo,
certo che….non te ne va’ bene una!
Ti rifarai con…..le leonesse!!!
Leone molto originale,e simpatico l’effetto creato dall’acqua.
Ti rifarai….
Grazie, belle signore. Quel giorno la fortuna mi ha anche regalato un cielo molto interessante (forse avrei dovuto approfittarne meglio… ) :ciao:
quoto dous
> Agosto 2011 alle 14:12
danilo56 scrive:
Penso sia meglio continuare il discorso nel forum ” il leone”>
Come mai ora intervieni qui Danilo?

Forse che il forum del tuo contest, da me indicato su, non è esaustivo?
Un sondaggio è stato infatti aperto su casi uguali e l’ho citato nel forum adeguatamente: hai convenuto che in effetti poteva starci la specularità. O sbaglio?
Un sondaggio fu aperto di conseguenza sulle tue foto. Semplice e cristallino.
Come la verità.
Speculare e uguale sono due aggettivi diversi.
Di conseguenza il sondaggio va fatto o su uno o sull’altro.
Forse Giovanna Colecchia (che saluto cordialmente) non poteva conoscere che si è giunti a sondaggiare questa foto, mossi da precedenti decisioni prese su altre foto, ritenute a soggetti uguali e speculari, come queste.
Per essere più precisi e se vorra(nno) gli utenti valutare:
rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=309655#p309655 (il forum di questo Contest)