Mi chiedo, e ci chiediamo in molti Redazione, come mai il particolare sopra ritratto, che dovrebbe rappresentare “nell’immaginario collettivo” una foto di edificio religioso, promuovendo ancor più il patrimonio storico/artistico di Roma, è in concorso mentre, altre immagini sono state considerate fuori concorso, dove era ancor più evidente e logico risalire, tramite fregi statue ed altro, a chiese?
Di fontana mi sembra che ci sia ben poco, solo una “piscina ” e delle statue.. Redazione ci svegliamo o no? Aspetto ancora una vostra risposta esaudiente.
Solo paesaggistica dove : ” nell’economia dell’immagine il soggetto risulta essere troppo piccolo ” … e poi il soggetto è tutto tranne che la chiesa. Anche per questa immagine mi chiedo, e tanti si chiederanno come me, come mai la redazione non è intervenuta mettendola fuori concorso ?
[snip] Totalmente fuori tema. Non c’è alcuna attinenza con edifici religiosi ed anche se ci fosse, sarebbe un’immagine realizzata dall’interno. Come mai e ancora in gara ?
“Da quale pulputo viene la predica”… Tu che commenti e segnali le foto degli altri concorrenti, suggerendo alla redazione di sposterlo fuori concorso, abbi pure il coraggio di fare spostare le tue. Iniziando da questa che e totalmente non in tema con gli edifici religiosi, perchè trattasi di foto “naturalistica ” dove il soggetto non è la chiesa ma solo alberi.
Non mi stò ricandidando, ma solo per avvertirvi di non votarmi… Mi sono ritirato perchè offeso dalla non giustizia che regna sovrana in questo concorso. Leggetevi il commento che ho inviato alla redazione, l’ultimo che trovate nella foto di Aspettando il Santo e capirete.. E chi non ha peli sulla lingua, come il sottoscritto, abbia la forza di dire le cose come stanno, mettendo il luce illeciti nell’uso “scellerato” di elaborazioni, da me definite “fumetto”, o fuori tema, come foto paesaggistiche, dove piccolissime chiese, campanili ed affini religiosi si confondono e si mescolano con il resto del paesaggio. O peggio ancora, con gli elementi di disturbo metropolitani, quali antenne, segnali stradali e quant’altro. Eppure, nelle classifiche, e non solo nelle zone calde, ci sono questo tipo di immagini. Chiedetevi tutti, come mai. Io me lo sono chiesto:ad oggi nessuna risposta, e nessuna rimozione, da me chiesta spontaneamente sulla mia autoesclusione. Per chi dovesse continuare, e soprattutto, per quei “pochi ma buoni ” che sono degni di continuare e magari vincere….un caloroso abbraccio.
Forse non Vi è giunta la mia e mail o sono stato poco chiaro. Di seguito, ieri vi comunicavo:
Ho avuto la Vs.
comunicazione di fuori concorso della mia foto
Aspettando
il Santo,
candidata nella categoria Fontane. Non stò a discutere la
vostra
decisione di considerare l’immagine non in tema.. ma i miei
interrogativi e
dubbi sono molti. In particolar modo Vi chiedo: come
mai, è venuta fuori
questo tipo di “anomalia” solo dopo un mese e tre
giorni
dalla data di
candidatura dell’immagine? ( 4 dic.2008 ) …
quando già la foto
aveva
realizzato ben 184 voti “leciti” e si trovava
nelle zone
“calde” della
classifica?.. Ed ammettiamo che vi e sfuggita,
per una qualsiasi
motivazione, come mai foto come “chiesa di santa
Maria del
Canneto” cat. C
II pos. di teresa de masi ;” Duomo di santa
maria c.v. Incendio
del
campanile ” 6^ posiz. cat C; e poi ancora nelle
altre Categorie e
nelle
posizioni “Alte” altre ancora elaborate da
“Fumetto” o dai soggetti
prettamente fuori tema, in quanto trattasi
solo di ” bei
paesaggi ”
sempre super lavorati con Photo shop ” ,
ripeto e mi chiedo, e
vorrei tanto
una Vostra risposta degna del sito
che rappresentate:come mai sono
ancora
in gara ? Grato di una Vostra
esaudiente risposta, Vi prego inoltre di
non
considerarmi ormai
concorrere nel Vostro concorso, e desidero che
fossero
totalmente
rimosse tutte le mie foto dal Web. Cordialità Giuseppe
Muccio. Oggi Vi riscrivevo che esigo, nell’immediatezza, la rimozione, del mio nome e delle mie immaginidal Vostro Sito. Sono sempre in attesa di una Vostra esaudiente risposta, e penso che lo siano in molti.
[snip]
Qua e veramente lampante. Interno, da regolamento non fotografabile… Ed allora come mai ancora in essere?
Mi chiedo, e ci chiediamo in molti Redazione, come mai il particolare sopra ritratto, che dovrebbe rappresentare “nell’immaginario collettivo” una foto di edificio religioso, promuovendo ancor più il patrimonio storico/artistico di Roma, è in concorso mentre, altre immagini sono state considerate fuori concorso, dove era ancor più evidente e logico risalire, tramite fregi statue ed altro, a chiese?
Pochissimo di fontana, solo un accennato zampillo a destra, molto di ” silouette statuarie ” e tramonto.
ancora in gioco per quale motivo?
Di fontana mi sembra che ci sia ben poco, solo una “piscina ” e delle statue.. Redazione ci svegliamo o no? Aspetto ancora una vostra risposta esaudiente.
Solo paesaggistica dove : ” nell’economia dell’immagine il soggetto risulta essere troppo piccolo ” … e poi il soggetto è tutto tranne che la chiesa. Anche per questa immagine mi chiedo, e tanti si chiederanno come me, come mai la redazione non è intervenuta mettendola fuori concorso ?
[snip] Totalmente fuori tema. Non c’è alcuna attinenza con edifici religiosi ed anche se ci fosse, sarebbe un’immagine realizzata dall’interno. Come mai e ancora in gara ?
“Da quale pulputo viene la predica”… Tu che commenti e segnali le foto degli altri concorrenti, suggerendo alla redazione di sposterlo fuori concorso, abbi pure il coraggio di fare spostare le tue. Iniziando da questa che e totalmente non in tema con gli edifici religiosi, perchè trattasi di foto “naturalistica ” dove il soggetto non è la chiesa ma solo alberi.
[snip]
[snip]
[snip]
[snip]
[snip]
[snip]
[snip]
[snip]
[snip]
[snip]
Non mi stò ricandidando, ma solo per avvertirvi di non votarmi… Mi sono ritirato perchè offeso dalla non giustizia che regna sovrana in questo concorso. Leggetevi il commento che ho inviato alla redazione, l’ultimo che trovate nella foto di Aspettando il Santo e capirete.. E chi non ha peli sulla lingua, come il sottoscritto, abbia la forza di dire le cose come stanno, mettendo il luce illeciti nell’uso “scellerato” di elaborazioni, da me definite “fumetto”, o fuori tema, come foto paesaggistiche, dove piccolissime chiese, campanili ed affini religiosi si confondono e si mescolano con il resto del paesaggio. O peggio ancora, con gli elementi di disturbo metropolitani, quali antenne, segnali stradali e quant’altro. Eppure, nelle classifiche, e non solo nelle zone calde, ci sono questo tipo di immagini. Chiedetevi tutti, come mai. Io me lo sono chiesto:ad oggi nessuna risposta, e nessuna rimozione, da me chiesta spontaneamente sulla mia autoesclusione. Per chi dovesse continuare, e soprattutto, per quei “pochi ma buoni ” che sono degni di continuare e magari vincere….un caloroso abbraccio.
Forse non Vi è giunta la mia e mail o sono stato poco chiaro. Di seguito, ieri vi comunicavo:
Ho avuto la Vs.
comunicazione di fuori concorso della mia foto
Aspettando
il Santo,
candidata nella categoria Fontane. Non stò a discutere la
vostra
decisione di considerare l’immagine non in tema.. ma i miei
interrogativi e
dubbi sono molti. In particolar modo Vi chiedo: come
mai, è venuta fuori
questo tipo di “anomalia” solo dopo un mese e tre
giorni
dalla data di
candidatura dell’immagine? ( 4 dic.2008 ) …
quando già la foto
aveva
realizzato ben 184 voti “leciti” e si trovava
nelle zone
“calde” della
classifica?.. Ed ammettiamo che vi e sfuggita,
per una qualsiasi
motivazione, come mai foto come “chiesa di santa
Maria del
Canneto” cat. C
II pos. di teresa de masi ;” Duomo di santa
maria c.v. Incendio
del
campanile ” 6^ posiz. cat C; e poi ancora nelle
altre Categorie e
nelle
posizioni “Alte” altre ancora elaborate da
“Fumetto” o dai soggetti
prettamente fuori tema, in quanto trattasi
solo di ” bei
paesaggi ”
sempre super lavorati con Photo shop ” ,
ripeto e mi chiedo, e
vorrei tanto
una Vostra risposta degna del sito
che rappresentate:come mai sono
ancora
in gara ? Grato di una Vostra
esaudiente risposta, Vi prego inoltre di
non
considerarmi ormai
concorrere nel Vostro concorso, e desidero che
fossero
totalmente
rimosse tutte le mie foto dal Web. Cordialità Giuseppe
Muccio. Oggi Vi riscrivevo che esigo, nell’immediatezza, la rimozione, del mio nome e delle mie immaginidal Vostro Sito. Sono sempre in attesa di una Vostra esaudiente risposta, e penso che lo siano in molti.