Visite: 1970.
| Contest | Foto | Partecipanti | Candidatura | Data Fine | Stato |
|---|---|---|---|---|---|
| Campanili a vela | 289 | 74 | 3 Ottobre 2010 | 15 Ottobre 2010 | Esclusa |
Palazzo Montecitorio situato nella piazza omonima è un edificio di Roma in cui ha sede la Camera dei deputati della Repubblica Italiana.
- Caratteristiche
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
23 commenti a “Il campanile di Palazzo Montecitorio”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Foto non ammessa - la qualità è stata giudicata insufficiente.
Sono rimasta molto meravigliata questa mattina nel trovarmi FC questa foto che avevo iscritto al concorso il 3 ottobre e che era stata da voi accettata. Mi sembra di aver rispettato tutte le regole del Contest e per il resto mi sembra che c’è una valutazione finale dei partecipanti oppure è cambiato qualcosa….???? Inutile dire, ma non per mancanza di obiettività, che non concordo con il vostro giudizio “la qualità è stata giudicata insufficiente” e mi piacerebbe che magari mi deste qualche dettaglio in più che mi aiuti a capire…… Tra l’altro non capisco perchè una foto venga messa FC dopo dieci giorni dalla sua iscrizione anche perchè c’è già una fase in cui le foto vengono giudicate prima di essere accettate.
Con le stesse motivazioni, sempre questa notte, avete esclusa un’altra mia foto per la quale posso anche accettare di ammettere che non sarebbe arrivata tra le prime dieci….. e mi chiedo se non ci sia stato qualche errore nell’escludere anche questa
Grazie per un vostro chiarimento,
Premesso che non sono intervenuto nell’ escludere la foto, ho provveduto a segnalare la tua richiesta di chiarimenti nel forum giudicante.
Posso avanzare l’ ipotesi che sia stata esclusa per la granulosità del cielo e per una chiazza al centro, verso il bordo superiore.
Se mi fornisci il link dell’ altra esclusa posso vedere di cosa si tratta .
Grazie Mario per avermi risposto!! Il link dell’altra foto è il seguente:
e cmq la foto è “verso il cielo azzurro” del 9 ottobre ore 19,34
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/20345/view
spero di averlo fatto correttamente
Io non vorrei che il boom di FC di questa notte per il “Contest campanili a vela” sia l’effetto involontario delle considerazioni che ieri leggevo nel Forum del Contest Scale e Scalinate dove alcuni utenti dicevano che le votazioni date erano molto molto basse a causa della non rispondenza delle foto alle regole del Contest. Infatti in molte foto (che alcuni sostenevano che potessero essere ricicli di foto già fatte…) le scalinate erano l’ultime soggetto della foto. A parte che non sarebbe giusto rispondere sull’onda emotiva escludendo foto da altri contest in maniera superficiale. Evidentemente andava gestito in maniera diversa
Scusa mi è scappata la risposta prima che finissi….
Dicevo che evidentemente andava gestito meglio QUEL CONTEST…….e non mi sembra giusto che ora gli organizzatori si rifacciano in questa maniera, sempre se, mi permetto di dire, questa è la causa…
Non è la prima volta che mi vengono escluse delle foto ed ho sempre accettato le decisioni perchè le ritenevo eque ma questa volta non mi sembra proprio giusto.
So di non possedere una fotocamera NIKON o CANON e che quindi le mie foto non saranno mai di altissima qualità ma ritengo di conoscere i miei limiti e quelli della decenza in senso più ampio del termine….
Grazie Mario per un tuo interessamento
Sicuramente concordo con te sul fatto che le ammissioni dovrebbero essere fatte un po’ più oculatamente.
Non ritengo giusto nè rispettoso degli Autori il balletto ammesso/non ammesso/revisione/non ammesso, irriterebbe pure me.
Ti assicuro, e assicuro a tutti che come assistenti stiamo facendo il possibile per gestire un contest che si sta rivelando un “osso duro” anche per noi.
E tranquillizzo tutti sul fatto che non riteniamo fondamentale possedere una reflex o l’ ottava meraviglia del mondo … fotografico
per parteciapre ai contest, ma se ci sono difetti che pregiudicano lo scatto a livello di ottenimento come di postproduzione il controllo visivo e il relativo sondaggio sono diventati la prassi.
D’accordo Mario ma non è perchè un contest sta diventando un “osso duro” si reagisce mandando FC foto come quella di cui si sta discutendo perchè forse……c’è della granulosità del cielo… e tante altre foto come è successo questa notte. Riguardiamo tutte le foto candidate per vedere se hanno un po’ troppa granulosità del cielo e forse una macchia??? Mi sembra una reazione immatura e cmq se sono cambiate le regole di giudizio delle foto a questo punto è “d’obbligo” che riesaminate tutte le foto iscritte al Contest giudicandole con il nuovo metro di giudizio.
Per il contest delle scale e scalinate sono state fatte passare foto che non ci voleva una mente eccelsa per vedere che erano completamente fuori tema visto che le scale non erano il soggetto principale della foto ….e visto che per l’appunto sono state riciclate foto dove c’erano …..anche…. le scale, ed ora qui si stanno stringendo i freni facendo pelo e contropelo a foto già candidate 10 giorni fà ….
Mi dispiace Mario, non è giusto, non ci sto e ti assicuro che, dal mio punto di vista, non ci fate una bella figura neanche voi come organizzatori!!!!!!!
Mi piacerebbe, tra l’altro, avere un parere degli altri partecipanti……….(potrei non essere obiettiva
).
Secondo voi se vi trovaste a dover votare una foto come questa dareste tranquillamente il vostro voto o pensereste “ma cribbio, come hanno fatto ad accettare l’iscrizione di questa foto???”
Allora io avrei voluto dire subito la mia (naturalmente
) ma mi sembrava inopportuno… a questo punto….
Credo che la bassa qualità finisca per tagliare fuori chi non ha delle reflex. perchè la granulosità dello scatto, a volte del cielo, a volte del soggetto, possono davvero dipendere da una macchina che non ha un’alta definizione.
Soprattutto nei contest, più che nel concorso, dove non necessita una stampa enorme della foto, contest fatti soprattutto come gioco, dove non ci sono in palio grosse vincite, sarebbe più opportuno stare dietro alle foto fuori tema o davvero di bassissima qualità e non eliminare foto che magari non hanno la stessa qualità di una buona reflex ma che comunque sono del tutto rispettabili.
se la finalità è quella di mettere in risalto e conoscenza il patrimonio dei comuni italiani va benissimo ,se poi sono altre?!…..
certo l’alone disturba un po’
ciao e vai con le prossime
Scusatemi, vi contraddico.
Ci sono contest vinti da compatte.
Che possono dare ottimi risultati.
Il problema è che se vogliamo che le foto migliori partecipino alle votazioni, purtroppo bisogna fare delle selezioni.
Non me ne voglia l’autore, ma se il difetto è quello che presumo era sufficiente un piccolo ritaglio per eliminare la fascia superiore del cielo.
Abbiamo a sondaggio, per esempio, foto sgranate dove è evidente che il difetto è causato da un eccessivo crop, e non da una bassa risoluzione.
E per quanto riguarda la supposta superiorità delle reflex … beh, fatevi un giro e guardate quante ne escludiamo per “patacca da sensore” …
Inoltre, e concludo, non prendete MAI una non ammissione come una bocciatura, ma come un invito a fare di più e meglio, sia in fase di scatto che in fase di PP.
Mario ci sono compatte da centomilioni di pixel quasi e compatte da molto molto meno…
diventa quasi ovvio che è una questione di macchina.
e anche i crop, se tagli su una foto fatta con una digitale da poche migliaia di pixel è logico che come qualità risulti inferiore ad un crop fatto su una foto scattata con una macchina migliore…
poi per quanto riguarda le reflex e le patacche da sensore… beh, lì devo stare zitta…. perchè quasi tutte le foto delle mie ferie hanno patacche da macchie sull’obiettivo
Qui sono d’accordo con kicka, con la mia compatta se solo faccio un ritaglio, la qualità mi si abbassa.
Penso che il vero probema sia rappresentato dal fatto che molte foto non sono state scattate pensando al tema del contest ma sono state ripescate dall’archivio e adattate al tema.
Succede allora che, anche possedendo una buona macchina, il crop esagerato mette in risalto magagne che nell’originale non erano così evidenti.
Allora sta al buon senso e all’auotcritica dell’autore decidere se è il caso o meno di postarla.
E non si dica che è colpa della scarsa risoluzione del sensore perchè in questa misura 3 mp bastano e avanzano, basta saperli gestire.
:ciao:
si, e basta anche avere un buono zoom per non dover effettuare un crop troppo esagerato
Allora non è questo il mio caso. Perchè questa foto ed un’altra che ho pubblicato sullo stesso soggetto sono state fatte ad hoc. Aggiungo che questa l’ho pubblicata per seconda rispetto alla prima, pensando che la prima avesse una visuale troppo ampia e non andasse bene….ai fini delle votazioni e quiondi non è un’immagine croppata.
Cmq trovo che tutto questo è più che ridicolo………..
Senti Mario lasciatela FC non mi interessa più…………..anzi ne ho la nausea.
Per me il rispetto delle regole è una cosa serissima e mi attengo alle regole!!!! Però la mia partecipazione a questi contest ha un aspetto molto ludico e vorrei che, perlomeno per me, restasse tale!!! Potrei scrivere altri fiumi di parole ma il buonsenso me lo impedisce. Fate come volete!!!!
@ Mario: la mia reazione non è dovuta al fatto che non accetto confronti o critiche e spero che tu questo lo abbia capito. Certo che c’è sempre da imparare. La cosa che non accetto è che non c’è una continuità di giudizio. Ho pubblicato altre foto e per un’altra, sapendo di essere al limite di una certa regola, temevo la non ammissione e avrei ovviamente accettato la non ammissione serenamente. Ma questi vostri comportamenti, a dir poco schizzofrenici, non sono accettabili e non fanno bene allo spirito delle gare grandi o piccole che siano.
Cmq basta mi fermo qui.
Capisco e non replico perchè posso avere un sacco di cose da dire sul merito, ma sul modo hai assolutamente ragione e l’ ho già fatto presente nel forum giudicante.
E sono con te nel condannare la schizofrenia.
Esclusione per me veramente incomprensibile.
Generalizzando a partire da questo caso, mi sembra fin troppo evidente che tra “passato” (Concorsone) e “presente” (vari contest) si siano adottati due pesi e due misure.
Se ciò avviene per spingere gli autori a migliorare il livello qualitativo / tecnico delle foto, può anche starci, ma allora non sarebbe meglio dirlo “a priori” esplicitamente nel Regolamento dei contest, invece di punire le foto “a posteriori” ?
Airfranz, per me serve a migliorare.
Se non te ne sei mai accorto è dal primo contest organizzato che si escludono foto per scarsa qualità, che comprende la sgranatura, il fotoritocco pesante, e le chiazze da sensore sporco.
E non stiamo scoprendo l’ acqua calda.
Cito dal Regolamento del Concorso 2008:
“7. Esclusione candidature: L’Organizzazione potrà a suo insindacabile giudizio escludere opere
candidate, nel caso le ritenga fuori tema, di scarsa qualità, ….”
Prima non si faceva perchè la Redazione non riusciva, e ci lamentavamo.
Oggi riusciamo e vi lamentate.
Mi scuso peraltro con l’ autore per l’ occupazione indebita di questo spazio, invito chi ha lamentele a dibatterle nel forum.
Io chiudo, sapete dove trovarmi
Stanotte delle esclusioni mi sono occupata io.
Le discussioni nel forum dei contest non hanno nessuna influenza sulle esclusioni, per cui chi crede che ha scatenato messa f.c. delle foto, erra.
Una foto “sospetta” va a sondaggio, che di solito dura 5 gg, ma può anche finire prima, per esempio se c’è l’unanimità, o la maggioranza netta. Semplicemente ho archiviato un po’ di sondaggi, mettendo le foto giudicate non adatte f.c. E non è piacevole escludere una bella foto per delle patacche o ditate sul cielo, cose spesso risolvibili - prima dello scatto con una pulizia dell’obiettivo, o dopo lo scatto con un leggero crop.
Magari se fossi stata più esplicita nella dichiarazione del motivo della messa f.c, questa discussione non si sarebbe verificata. E mi scuso per non essere stata chiara subito.
La foto in questione presenta una vistosa macchia scura sotto il bordo superiore, al centro dell’immagine.
Probabilmente è una ditata, o comunque l’obiettivo sporco.
Nell’altra foto esclusa, che cita l’autore:
rete.comuni-italiani.it/foto/contest/20345/view
si vede esattamente la stessa macchia, però per intero (qui è leggermente tagliata).
Dai dati exif risulta che le foto sono state fatte a due gg di distanza (8 e 10 agosto), per cui se l’autore ha fatto altre foto in queste giornate, senza la risistemazione del problema (crop o timbro clone fatto a regola d’arte) non sono utilizzabili qui, sui Comuni, e rischiano tutte la messa f.c. per bassa qualità.
E scusate se mi permetto una mia opinione personale - qui non si parla della qualità delle compatte o delle reflex, dei pixel, delle risoluzioni, ecc.
Sarebbe bastato pulire l’obiettivo prima di fare le foto, e questo credo sia a portata di tutti.
La macchia c’è. Che sia “vistosa”, mah….
@airfranz:
