Visite: 969.
| Contest | Foto | Partecipanti | Candidatura | Data Fine | Stato |
|---|---|---|---|---|---|
| Duomi d'Italia | 428 | 115 | 5 Ottobre 2010 | 10 Ottobre 2010 | Non Ammessa |
- Caratteristiche
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
20 commenti a “Duomo di Trento”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Ciao, ho visto che la foto non è stata ancora ammessa c’è qualche problema?
Se posso esservi di aiuto chiedete pure
Ciao a te
Stiamo facendo una valutazione collettiva, appena possibile comunicheremo l’ esito.
ok, attendo l’esito della valutazione
, anche se non riesco a capire quale possa essere il motivo di incertezza.
Ciao.
Da un riesame qualitativo la foto risulta di qualità non sufficiente e viene NON ammessa al contest a seguito di sondaggio interno.
Spiacenti.
Qualità non sufficiente ?????? spiegatemi cosa non vi piace, credevo che la selezione sulla bellezza delle foto dovvesse essere fatta dalle votazioni non in fase di ammissione al contest.
E’ uno scatto normalissimo, fatto in caso di pioggia e ovviamente era presente un pò di nebbiolina…
Attendo chiarimenti.
Grazie.
Domanda lecita: ma il sondaggio, purtroppo sfavorevole in questo caso, trattava la qualità della foto, non la sua bellezza.
Ciao.
Concordo, ma potrei sapere il criterio per cui si è definita la foto di qualità non sufficiente? mi sembra vago come termine “qualità non su sufficiente”…
La foto ha una grandezza di 2304 per 3072 con una risoluzione di 180 dpi e Risoluzione X sul piano focale 13653.3333333 e Risoluzione Y sul piano focale 13633.1360947 come si legge dai dati exif… scattata con una Canon DIGITAL IXUS 850 IS da 7 Mpixel … voi cosa avete considerato come dati tecnici per definirla di bassa qualità ?
Grazie.
Il discorso della qualità si basa sull’ esame visivo dello scatto al massimo ingrandimento consentito dal sito, parametro utilizzato in tutti i contest; in alcuni casi questo controllo viene fatto dopo le votazioni, in questo contest lo abbiamo fatto in fase di ammissione per consentire l’ accesso al voto solo agli scatti migliori.
Lo scatto è stato messo a sondaggio, su 8 votanti 6 si sono espressi per la non ammissione.
L’ elemento determinante è il bordo biancastro che profila tutto ciò che si staglia contro il cielo, con particolare evidenza sul profilo che corre lungo la cupola, l’ apice del tetto della fiancata e il campanile.
A ciò si deve aggiungere una certa granulosità riscontrata nel cielo.
Questo emerge dalla discussione del sondaggio e questo ti riporto.
Purtroppo a volte l’ ambasciatore deve portar pena …
Adesso mi è più chiaro, grazie Mario, ovviamente non sono molto d’accordo, ma questo credo sia scontato
, il bordino luminoso lungo il tetto non lo vedo, è il naturale effetto delle nuvole e della nebbiolina, mentre sulla destra del campanile è in effetti un pò più presente. Non sono totalmente d’accordo con il fattore di granulosità, che è presente è vero, ma in certe condizioni di luce aumentando l’ISO un pò di granulosità è naturale, quindi a patto che nel regolamento non sia specificato che la foto non possa essere scattata con ISO superiori a 400 non vedo perchè non ammettere foto scattate con ISO 800 … mi sembra che si voglia filtrare un pò troppo le foto in nome della qualità, forse dovremmo limitarci ad escludere solo quelle clamorosamente di bassa qualità e quelle dubbie lasciarle giudicare al pubblico.
Scusate ma ho dovuto dire quello che pensavo, ovviamente mi adeguo alla vostra decisione e vi auguro buon lavoro per il proseguo del contest
Ciao.
Sono io che devo ringraziare te per la disponiblità al dialogo.
Soprattutto, se mi permetti, non considerare (e non considerate in generale) MAI la non ammissione come una bocciatura, ma come un invito a fare di più e meglio.
Insisto sempre su questo.
Certo, mi sembra giusto,
e onestamente non è che contassi molto su questa foto, ne ho inviate altre che credo possano darmi più soddisfazioni… e quelle sono state ammesse 
A me piace un sacco.
grazie Ju… anche a me piaceva …
ma una bella soddisfazione ( doppia ) te la sei presa poi !!
si si è vero
Anche a me questa foto piaceva molto, con l’originale tocco di colore dell’ombrello. Peccato, ma come già espresso nei commenti precedenti, ti sei preso una bella rivincita!!!
:D
Si Paola
speriamo di avere altre foto FC anche nei prossimi contest 
Uh che “arrampicamento sugli specchi” per il FC (ingiustificatissimo a parer mio) di questa bella foto!
Dissento totalmente con la scelta di averla messa FC per “bassa qualità” e aggiungo quanto segue, anche se non servirà a niente.
Quando un certo Ludwig van Beethoven (mica uno qualunque) insegnava pianoforte ai suoi allievi, non cercava la perfezione tecnica (fatto salvo ovviamente un livello “adeguato” dato per scontato): qualche nota falsa ogni tanto può scappare, non è dq quello che si vede se un pianista è più o meno bravo. Lo si vede, diceva, dall’insieme, dall’intepretazione generale che dà od ogni pezzo, dalla tensione emotiva che riesce a comunicare.
Beh io la penso allo stesso modo per le foto: non è la perfezione tecnica quello che conta (anche qui fatto salvo un decoroso “entry level”), ma tutto l’insieme; e separare “tecnica” e “bellezza” aggrappandosi alla prima senza tener conto della seconda mi sembra cavilloso.
@Airfranz: Hai perfettamente ragione
Infatti ci siamo aggrappati alla perfezione tecnica pretendendo da uno dei vincitori del contest … qualche agnello sacrificale 
Scherzi a parte ribadisco che le modalità di questo sondaggio sono state pari a quelle di altri: forse non si dovrebbe pretendere dalla giuria la perfezione del giudizio, ma la sua democraticità non trovi?
Per me l’immagine è comunque davvero meritevole