Visite: 848.
| Contest | Foto | Partecipanti | Candidatura | Data Fine | Stato |
|---|---|---|---|---|---|
| Campanili a vela | 289 | 74 | 9 Ottobre 2010 | 15 Ottobre 2010 | Non Ammessa |
La Torre dell’Orologio è situata sulla Piazza omonima.
La torre plasmata da superfici alternativamente concave e convesse, tipiche espressioni del Borromini che la realizzò tra il 1647-1649 , culmina nell’aereo coronamento in ferro battuto che sostiene le tre campane: sotto il quadrante, edicola con la Madonna della Vallicella in mosaico (1657), forse su disegno di Pietro da Cortona.
- Caratteristiche
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
9 commenti a “Torre dell’Orologio”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Foto non ammessa - il soggetto non è il campanile, ma la torretta.
Non rientra nel piccolo contesto? D’altronde il campanile a vela è costruito sulla torre……
Ho omesso di fotografare l’intero palazzo…… ma la torre non potevo escluderla!!!!
Mi sembra che ci sono tante altre casistiche di foto che sono state ammesse dove oltre al campanile viene rappresentato il contesto nel quale è inserito il campanile e guardando bene, il campanile occupa quasi il 50% della foto nel senso verticale!!!!
Premetto che non ho escluso io la foto, ma credo che la motivazione sia che la struttura non è un campanile a vela.
Per il momento ti devi contentare della mia opinione di assistente, la tua richiesta di chiarimenti è già stata segnalata ne forum interno.
Ti ringrazio Mario, cmq nelle motivazioni dell’esclusione mi è stato scritto che il soggetto è la torre e non il campanile….
Vabbè aspetterò di ricevere maggiori chiarimenti.
Ciao e ancora grazie
Si, lo so.
E chiedo scusa a te e a tutti coloro che leggono.
Questo contest si sta rivelando più complicato del previsto, ma non disperate …
Eccomi qui.
Ho escluso la foto, in quanto appunto la torre attira decisamente più attenzione che il campanile, diventando il soggetto della foto.
Il regolamento parla del piccolo contesto, ed è difficile stabilire quel “piccolo” cosa vuol dire - ne stiamo facendo delle discussioni animate fra gli arbitri per definirlo, e dare le idee chiare ai concorrenti, ma spesso è difficile.
La foto sarebbe valida, se ci fosse stato un crop più deciso, eliminando dall’inquadratura gli edifici laterali, e la base dell’edificio con la torre - così la torre e il campanile si bilancerebbero di più, attirando più attenzione verso il campanile.
Capisco che, non avendo il campanile una struttura murale, ma una struttura completamente aperta e non delineata possa suscitare questa sensazione che la torre diventi il soggetto più importante della foto…… ma sta a noi non lasciarci ingannare Justina.
Oggettivamente parlando dobbiamo ammettere che il campanile, seppur con questa struttura che non si impone occupa una buonissima percentuaqle di spazio della foto. Ho fatto ovviamente altri scatti dove non appaiono gli edifici laterali o come dici è un pochino più croppata ma la scelta finale è caduta su questo scatto per motivi irrazionali che rappresentano il nostro senso estetico o creativo, seppure nel pieno rispetto delle regole del contest, ovviamente dal mio punto di vista.
Posso pensare che anche il nome che ho dato alla foto abbia influenzato il vostro giudizio??? Se la titolavo “il campanile della torre dell’orologio” o altro??
Lo trovo un giudizio molto soggettivo anche guardando tante e tante foto ammesse al contest dove il campanile occupa sì e no il 5-10% di spazio nella foto e non è il soggetto principale, in altre le campane non si vedono (mentre era una regola obbligatoria da rispettare) e questo mi disorienta e mi lascia una sgradevole sensazione di ingiustizia.
Comunque buon lavoro
Non so se può consolarti, ma queste decisioni sono molto combattute anche all’interno della cerchia dei gestori. Per questo spesso ci vuole tanto tempo a decidere e si scende a compromesi. Resta che si tratta di una gran bella foto.
Stammelo pure a dì (alla romana)……!!!! Anche perchè più la guardo e più sento di aver subito una decisione non giusta, non obiettiva e a questo punto devo dire che i gestori, se avessero letto con attenzione quello che ho già scritto il 14 otttobre e ci avessero riflettuto e, soprattutto se si fossero messi in discussione (cosa che dal mio punto di vista non fanno mai…) si sarebbero ricreduti sulla decisione presa oppure avrebbero preso la stessa decisione pèer altre foto che sono rimaste in gara!!!!
Volete qualche esempio?
Non me ne vogliano i rispettivi autori…. ma se queste foto sono rimaste in gara:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/21012/view
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/21164/view
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/21213/view
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/21146/view
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/21132/view
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/21104/view
…..lascio a voi le conclusioni.
Comunque le motivazioni dell’esclòusione che mi sono state espresse offendono quella pochina di intelligenza che credo di avere ancora a disposizione !!!!