Visite: 1892.
| Contest | Foto | Partecipanti | Candidatura | Data Fine | Stato |
|---|---|---|---|---|---|
| Statue (classiche) | 1.023 | 116 | 10 Ottobre 2011 | 24 Ottobre 2011 | Non Ammessa |
La statua di Alcide De Gasperi,situata nei giardini di Piazza Venezia a Trento.
Si vede il grande statista,l’obelisco e l’ombra della statua,dietro alla quale si riposano alcuni piccioni.
- Caratteristiche
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
28 commenti a “Statisti,ombre e…obelischi”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
La foto è stata oggetto di un sondaggio, 10 gestori su 14 ritengono che il soggetto sia l’intero monumento e non la statua.
Foto non ammessa.
Bellissima composizione , l’ombra, il punto di ripresa , il cielo ; complimenti.
Mi associo ad albertobr per quanto riguarda i complimenti a questa
splendida composizione .
Per quanto riguarda la non ammissione , conoscendo io molto bene il monumento ,
posso assicurare i gestori che ciò che è rappresentato è solo una parte dell’ intero
monumento tale , a mio avviso , da non giustificare l’esclusione .
Nella foto la statua ha un proprio rilievo , indipendente dall’ intero monumento ,
pur se necessariamente inserita nel suo contesto (parziale!).
Provate a ricercarvi l’immagine del monumento per intero con google e potrete verificare
quanto vi sto dicendo .
La mia è una valutazione del tutto disinteressata , solo per consentire una eventuale
riconsiderazione da parte dei gestori alla luce di elementi che non possono essere
a loro conoscenza e che possono contribuire a supportare al meglio le loro decisioni.
Dimenticavo ….
chiedo scusa all’autore se mi sono permesso di intervenire con motivazioni che
potrebbe anche non condividere .
Un saluto
Marco
Quale gestore ho espresso la mia perplessità sulla foto per l’idea di modernità che suscita il suo stile.
Quanto al resto si può osservare che di statue ce ne sono altre due in basso, oltre ad un bell’obelisco svettante. Fanno parte dello stesso “gruppo” richiesto dal regolamento? E sono altrettanto a fuoco e distinguibili? Insomma diversi aspetti che hanno contribuito a ritenere la pur bella foto, inadatta al contest.
Ciao
Mio caro dous,
ma tu devi vedere se il soggetto è la statua,non quello che puo’ essere lo sfondo!
Una volta che al centro ho messo il soggetto,come contorno ci posso mettere un obelisco,un palazzo,una chiesa o anche tutti i miei parenti in posa!
Lo so che non hai simpatia x la fantasia e la creatività,ma piano piano comincio a pensare che tu non abbia simpatia nemmeno x le foto di Trento…
Ciao
Grazie invece all’avvocato mario moreschini
che si rivela sempre obbiettivo e a albertobr che a prescindere dai cavilli,sa sportivamente apprezzare anche le foto…meno scontate!
Vi mando il link di questa foto,dove lo stesso gruppo di seniors che contesta l’appartenenza di questo scatto alla categoria statue,qui contesta l’appartenenza di questa foto al contest ” giardini “!
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/44019/view
Caro marco,questa foto conferma la tua difesa ( il monumento intero ),ma vedrai,qualcosa mi dice che i seniors non cambieranno ugualmente idea…
) x noi hanno sempre….un occhio di riguardo! 
Povero Degasperi e povera Trento,chissa’ perchè (
Autore, non hai forse inteso che per me il problema maggiore di questa foto era il contrasto stilistico.
Nel complesso regolamento che hai scelto di osservare aderendo al contest e pubblicandovi foto era richiesto questo.
Su creatività e fantasia non sono io a dover giudicare bensì i votanti.
PS ho simpatia per la sincerità ed alcune altre cose che si fotografano anche a Trento
Dous scrive: Quanto al resto si può osservare che di statue ce ne sono altre due in basso, oltre ad un bell’obelisco svettante.
Dous dous,devo correggerti sempre!
Mi confondi le statue con cio’ che potrebbe correttamente essere:
( Wikipedia )
Il bassorilievo è un metodo di scultura che intaglia il marmo o la pietra dalla superficie di un blocco squadrato. Esso significa contrasto rialzato e dà la sensazione di vedere un quadro in rilievo. L’immagine ritratta è rilevata sopra la superficie piatta e di sfondo. Per esempio, se una lastra di marmo è spessa 10 centimetri prima di iniziare a scolpirla, lo sfondo, alla fine, potrà essere spesso 5 centimetri e l’immagine in rilievo sarà spessa fino a 5 centimetri. In alcuni lavori di scultura la figura può essere molto più sporgente rispetto allo sfondo ed in questo caso si parla di altorilievo. Questa tecnica consente di vedere l’immagine molto più sporgente facendo vedere il soggetto senza deformazioni al variare dell’angolo di visione.
Difficile ora descriverle come statue…
Grazie per la correzione autore: al punto 6) punto g del regolamento figurano tra le NON AMMESSE le foto ai bassorilievi che hai mirabilmente documentato
Ah,ero tentato di postare questa foto nel contest obelischi,ma una vocina mi dice che poi mi si potrebbe dire che quella raffigurata…è una statua!
Ma alla fine…cos’avro’ fotografato?
Non è un obelisco perchè al centro c’è una statua,non è una statua perchè laterale c’à un obelisco e non è un monumento perchè appena sbloccato il link che ho inserito,si capirà che è la parte di una struttura molto piu’ complessa.
Ah,Alcide….viene quasi una crisi d’identità…
Beh in Obelischi non sarebbe durata molto: è storto!
Perfetta sarebbe per il prossimo contest che organizzerò sulle… ombre!
Ma uffa dous….non leggi bene!
) avrei dovuto arrampicarmi…sull’obelisco! 
Infatti il regolamento dice giustamente che non sono valide foto in cui il soggetto sia un….”bassorilievo”. Ma non dice che non possano comparire in secondo piano o come contorno.del soggetto principale: :-)Anche un bambino capirebbe che in questa foto il soggetto è Alcide degasperi.
Già dal titolo: “Statisti ombre e obelischi”,il bassorilievo non è nominato ma se “leggi” la foto,x includere l’ombra senza integrarla con ( come dici tu,le due statue
Comunque mi fa’ piacere che dopo che ti sei reso conto che il’obelisco è in secondo piano ( e percio’ di contorno ),ora ti sia reso conto che quelle che tu hai descritto come statue,possano in realtà…non esserlo!
Forse in un altro contest non sarebbe durata molto perchè…è di Trento?
Kisses
A me pare che ti stia arrampicando su quell’obelisco per non accettare il responso!
No,se era validamente motivato non c’era nessun problema ma se poi erroneamente mi si dice:
1) foto esclusa perchè il soggetto è l’intero monumento
Niente di piu’ sbagliato!
L’intero monumento è una struttura molto piu’ complessa e,quando verrà visualizzato il link che ho postato,tutti gli autori potranno farsi un’idea corretta dell’opera..
2) si puo’ osservare che di statue ce ne sono altre due in basso
Idea tua assolutamente personale,visto che Wikipedia fà una descrizione completamente diversa dalla tua affermazione
3) oltre a un bell’obelisco svettante
Come ti ho già dimostrato,nessun regolamento mi vieta di mettere come sfondo o come laterale del soggetto,un obelisco,un campanile,un palazzo…
4 ) Dous scrive: “Autore, non hai forse inteso che per me il problema maggiore di questa foto era il contrasto stilistico”.
Appunto….x te,non x il regolamento!
5) Dous scrive: “Su creatività e fantasia non sono io a dover giudicare bensì i votanti”
Allora…lascia che siano loro a giudicare! Se poi fai il contrario…non dai piu’ coerenza alle tue parole.
Ma come sempre,pur motivando in maniera esauriente le motivazioni x cui civilmente contesto l’esclusione, sono sicuro che la decisione come sempre non verrà rivista.
Ora do’ il buon esempio e chiudo la discussione,altrimenti poi mi rimproverano di essere troppo…”pungente”
Chiedo cortesemente di non replicare piu’,visto che mi prendo l’impegno di non aggiungere ulteriori scritti.
Grazie
Ciao autore, siamo d’accordo con te. Anche tu come avvocato non sei male.
Perchè a rispondere non interviene l’organizzatore?
Grazie Mac x lo smile di “sostegno” e al comitato X la divertente battuta….
Mi sembrava giusto come già fatto in un altro contest da Danilo,difendere la mia…”creatura.
Si sa,come dice una canzone di Pino Daniele…. ” ogni scarrafone è bello a mamma soja ”
@ Comitato - eccomi - non mi sembrava opportuno rispondere dato che lo avevano già fatto altri;)
che tu pensi che l’esclusione sia avvenuta perchè la foto è stata scattata a Trento (peronalmente adoro il Trentino Alto Adige , vedasi la mia gallery - e nessuno poi discutdi e di creatività e fantasia ma questi ultimi elementi spesso rendono una foto borderline e quindi a rischio esclusione.
1. E’ chiaro che scrivere che la foto è esclusa “perchè è l’intero monumento” si intende dire che lo scatto è troppo ampio e quindi la statua non appare il soggetto principale. Facciamo i riscontri su ogni foto e valutiamo nel merito - paragonando lo scatto con il riscontro.
2. Le statue in basso (due) fanno parte di uno scatto, diciamo “panoramico”, composto da obelisco + statua + 2 statue.
3. Se la statua di A. De Gasperi fosse stata più in primo piano, come richiede il punto 2) del regolamento, l’obelisco e le due statue sotto non sarebbero state co-soggetti nella foto - se non in minima parte.
4. Nel valutare la foto ognuno di noi gestori decide autonomamente, attenendosi al regolamento generale, i parametri dell’esclusione o dell’ammissione, motivandoli come sicuramente sai
5. Non ci sono elementi nuovi per rimettere la foto in revisione.
6. Mi spiace
Hai ragione quando dici che “ogni scarrafone è bello a mamma soja” solo che il regolamento stilato da me richiede scatti che valorizzino la statua - soggetto principale. Statue da sole e non con un contesto ampio.
Questa tua composizione visivamente parlando è di grande effetto - sono le prospettive cha a me piacciono, ma comprende altri elementi che “rubano la scena” alla statua, nè puoi parlare di centralità della foto perchè sai benissimo che la regola dei “terzi” predilige il soggetto spostato rispetto il centro dell’inquadratura.
@ il Comitato - è un divertimento partecipare ai contest e toglietemi una curiosità… dove eravate (plurale) quando hanno escluso i miei scarrafoni? ah ah ah ah ah ah :mazzolindifiori
Ho risposto e per me l’argomento è chiuso :maninachefaciao
Ciao Diana,
Su alcune cose posso essere d’accordo ma non vorrei venisse dimenticato che è un “concorso” amatoriale di fotografia! E da sempre,quello che distingue uno scatto originale da uno tradizionale,è proprio…la fantasia. Se nei vari contests su soggetti,si viene a perdere quel pizzico di contorno che fa’ la differenza,ci troveremo poi ad avere foto di statue tipo “figurine Panini” ( dove l’unica variante è il viso e la casacca del giocatore,ma con identica postura ).
Visto poi che il primo interesse del sito ( non vorrei sbagliarmi ), non è una mera gara trà autori o commenti di diatribe personali ma l’importanza di valorizzare i comuni italiani e le loro bellezze,penso che mettere fc foto con buone potenzialità in merito,non sia la soluzione migliore. Non so il pensiero degli altri autori,ma ritengo che nell’organizzazione dei contests ( non parlo del tuo in specifico ),ci debba essere un regolamento che permetta di rendere il soggetto “completo” ( x esempio anche una fontana con contorno di putti alati ),e non rispettosamente schematico.
Rimango comunque dell’idea che una foto della statua di Degasperi senza il suo “contorno”,avrebbe sminuito la bellezza della stessa.
Ciao….rememberthai ( ma tanto si era già capito )
Ciao autore (Remenberthai)
discorso perfetto il tuo che sottoscrivo in pieno.
Romano
Ciao Franco , non potevi che essere tu !
Io a Degasperi non ci avevo proprio pensato , ma se l’avessi fotografato
avrei cercato anch’io di inserirlo in un contesto un po’ più complesso ,
in modo da valorizzare al meglio il soggetto .
Però c’è ancora tempo , magari ci provo e vedo se riesco a rientrare nei
severi canoni di valutazione dei gestori del contest .
Scherzo naturalmente !
Ti saluto , a presto
Marco
>ci debba essere un regolamento che permetta di rendere il soggetto “completo”
sui regolamenti, conviene discutere PRIMA che il contest sia attivato, se pensate che delle regole siano eccessive, potete suggerire modifiche nel forum
vi ricordo anche che tutti possono proporre e organizzare contest
Franco, è comunque una bellissima foto… se non corrisponde ai canoni del contest, pazienza, secondo me potrai pubblicarla da qualche altra parte! Ciao
Autore scrive: ( non parlo del tuo in specifico ),riferito a Diana.
Forse mi sono spiegato male o non sono riuscito a farmi capire ma il mio è un commento costruttivo non mirato a questo contest ma anche a quelli che verranno in seguito,percio’ prima che inizino.
Appena finito alcune cose di volontariato,mi proporro’ volentieri.
E a proposito,se Massimo mi permette lo spazio,vorrei invitare i fotografi trentini e non a partecipare a una serata fotografica di beneficenza dedicata ad Emergency ed organizzata da me,domenica 23.
Se siete interessati,scrivetemi pure un messaggio e vi daro’ tutte le informazioni.
Grazie Massimo….
@ rememberthai
se ti rivedi un po’ le pagine del tread, sicuramente leggerai quante volte ho chiesto se dovevo fare rettifiche al regolamento e/o se c’erano suggerimenti. Il mio intento è quello di valorizzare le statue soprattutto quelle sconosciute - tutto qui - ecco perchè chiedo scatti in primo piano -
cmq mi piace( :faccinacontentissima) far parte di un gruppo di fotografi “costruttivo” e diciamo “didattico”, se mi permetti - Apprezzo le belle foto e cerco di imparare da esse - anche se non sono adatte al regolamento di un contest, rimangono e sono cmq delle belle foto -
:maninachefaciaoemaninacheoffreunmazzolindifiori