19 Ottobre 2011 alle 14:17

Statisti,ombre e…obelischi

di rememberthai (Trento, Trentino-Alto Adige. Categoria D)

Trento - Statisti,ombre e...obelischi


Visite: 1222.

Contest Foto Partecipanti Candidatura Data Fine Stato
Statue (classiche) 1.023 116 10 Ottobre 2011 24 Ottobre 2011 Non Ammessa

La statua di Alcide De Gasperi,situata nei giardini di Piazza Venezia a Trento.
Si vede il grande statista,l’obelisco e l’ombra della statua,dietro alla quale si riposano alcuni piccioni.

Rete Blog Trento Guida Wiki Trento Descrizioni su Trento Forum Trentino-Alto Adige

28 commenti a “Statisti,ombre e…obelischi”

  1. Contest Statue (classiche) scrive:

    La foto è stata oggetto di un sondaggio, 10 gestori su 14 ritengono che il soggetto sia l’intero monumento e non la statua.
    Foto non ammessa.

  2. albertobr scrive:

    Bellissima composizione , l’ombra, il punto di ripresa , il cielo ; complimenti.

  3. marco moreschini scrive:

    Mi associo ad albertobr per quanto riguarda i complimenti a questa
    splendida composizione .
    Per quanto riguarda la non ammissione , conoscendo io molto bene il monumento ,
    posso assicurare i gestori che ciò che è rappresentato è solo una parte dell’ intero
    monumento tale , a mio avviso , da non giustificare l’esclusione .
    Nella foto la statua ha un proprio rilievo , indipendente dall’ intero monumento ,
    pur se necessariamente inserita nel suo contesto (parziale!).
    Provate a ricercarvi l’immagine del monumento per intero con google e potrete verificare
    quanto vi sto dicendo .
    La mia è una valutazione del tutto disinteressata , solo per consentire una eventuale
    riconsiderazione da parte dei gestori alla luce di elementi che non possono essere
    a loro conoscenza e che possono contribuire a supportare al meglio le loro decisioni.

  4. marco moreschini scrive:

    Dimenticavo ….
    chiedo scusa all’autore se mi sono permesso di intervenire con motivazioni che
    potrebbe anche non condividere .
    Un saluto
    Marco

  5. dous scrive:

    Quale gestore ho espresso la mia perplessità sulla foto per l’idea di modernità che suscita il suo stile.
    Quanto al resto si può osservare che di statue ce ne sono altre due in basso, oltre ad un bell’obelisco svettante. Fanno parte dello stesso “gruppo” richiesto dal regolamento? E sono altrettanto a fuoco e distinguibili? Insomma diversi aspetti che hanno contribuito a ritenere la pur bella foto, inadatta al contest.
    Ciao :-)

  6. Autore scrive:

    Mio caro dous,
    ma tu devi vedere se il soggetto è la statua,non quello che puo’ essere lo sfondo! ;-)
    Una volta che al centro ho messo il soggetto,come contorno ci posso mettere un obelisco,un palazzo,una chiesa o anche tutti i miei parenti in posa! ;-)
    Lo so che non hai simpatia x la fantasia e la creatività,ma piano piano comincio a pensare che tu non abbia simpatia nemmeno x le foto di Trento… ;-)
    Ciao :-)

    Grazie invece all’avvocato mario moreschini ;-) che si rivela sempre obbiettivo e a albertobr che a prescindere dai cavilli,sa sportivamente apprezzare anche le foto…meno scontate!

  7. Autore scrive:

    Vi mando il link di questa foto,dove lo stesso gruppo di seniors che contesta l’appartenenza di questo scatto alla categoria statue,qui contesta l’appartenenza di questa foto al contest ” giardini “! :-)

    http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/44019/view

    Caro marco,questa foto conferma la tua difesa ( il monumento intero ),ma vedrai,qualcosa mi dice che i seniors non cambieranno ugualmente idea… ;-)
    Povero Degasperi e povera Trento,chissa’ perchè ( :-) ) x noi hanno sempre….un occhio di riguardo! :-)

  8. dous scrive:

    Autore, non hai forse inteso che per me il problema maggiore di questa foto era il contrasto stilistico.
    Nel complesso regolamento che hai scelto di osservare aderendo al contest e pubblicandovi foto era richiesto questo.
    Su creatività e fantasia non sono io a dover giudicare bensì i votanti.
    :-)
    PS ho simpatia per la sincerità ed alcune altre cose che si fotografano anche a Trento :D

  9. Autore scrive:

    Dous scrive: Quanto al resto si può osservare che di statue ce ne sono altre due in basso, oltre ad un bell’obelisco svettante.

    Dous dous,devo correggerti sempre! ;-)

    Mi confondi le statue con cio’ che potrebbe correttamente essere:
    ( Wikipedia )
    Il bassorilievo è un metodo di scultura che intaglia il marmo o la pietra dalla superficie di un blocco squadrato. Esso significa contrasto rialzato e dà la sensazione di vedere un quadro in rilievo. L’immagine ritratta è rilevata sopra la superficie piatta e di sfondo. Per esempio, se una lastra di marmo è spessa 10 centimetri prima di iniziare a scolpirla, lo sfondo, alla fine, potrà essere spesso 5 centimetri e l’immagine in rilievo sarà spessa fino a 5 centimetri. In alcuni lavori di scultura la figura può essere molto più sporgente rispetto allo sfondo ed in questo caso si parla di altorilievo. Questa tecnica consente di vedere l’immagine molto più sporgente facendo vedere il soggetto senza deformazioni al variare dell’angolo di visione.

    Difficile ora descriverle come statue… ;-)

  10. dous scrive:

    Grazie per la correzione autore: al punto 6) punto g del regolamento figurano tra le NON AMMESSE le foto ai bassorilievi che hai mirabilmente documentato ;-)

  11. Autore scrive:

    Ah,ero tentato di postare questa foto nel contest obelischi,ma una vocina mi dice che poi mi si potrebbe dire che quella raffigurata…è una statua! ;-)
    Ma alla fine…cos’avro’ fotografato?
    Non è un obelisco perchè al centro c’è una statua,non è una statua perchè laterale c’à un obelisco e non è un monumento perchè appena sbloccato il link che ho inserito,si capirà che è la parte di una struttura molto piu’ complessa.
    Ah,Alcide….viene quasi una crisi d’identità… ;-)

  12. dous scrive:

    Beh in Obelischi non sarebbe durata molto: è storto! :D
    Perfetta sarebbe per il prossimo contest che organizzerò sulle… ombre! ;-)

  13. Autore scrive:

    Ma uffa dous….non leggi bene! ;-)
    Infatti il regolamento dice giustamente che non sono valide foto in cui il soggetto sia un….”bassorilievo”. Ma non dice che non possano comparire in secondo piano o come contorno.del soggetto principale: :-)Anche un bambino capirebbe che in questa foto il soggetto è Alcide degasperi.
    Già dal titolo: “Statisti ombre e obelischi”,il bassorilievo non è nominato ma se “leggi” la foto,x includere l’ombra senza integrarla con ( come dici tu,le due statue ;-) ) avrei dovuto arrampicarmi…sull’obelisco! ;-)
    Comunque mi fa’ piacere che dopo che ti sei reso conto che il’obelisco è in secondo piano ( e percio’ di contorno ),ora ti sia reso conto che quelle che tu hai descritto come statue,possano in realtà…non esserlo! :-)

  14. Autore scrive:

    Forse in un altro contest non sarebbe durata molto perchè…è di Trento? ;-)
    Kisses

  15. dous scrive:

    A me pare che ti stia arrampicando su quell’obelisco per non accettare il responso! :D

  16. Autore scrive:

    No,se era validamente motivato non c’era nessun problema ma se poi erroneamente mi si dice:

    1) foto esclusa perchè il soggetto è l’intero monumento

    Niente di piu’ sbagliato! ;-) L’intero monumento è una struttura molto piu’ complessa e,quando verrà visualizzato il link che ho postato,tutti gli autori potranno farsi un’idea corretta dell’opera..

    2) si puo’ osservare che di statue ce ne sono altre due in basso

    Idea tua assolutamente personale,visto che Wikipedia fà una descrizione completamente diversa dalla tua affermazione

    3) oltre a un bell’obelisco svettante

    Come ti ho già dimostrato,nessun regolamento mi vieta di mettere come sfondo o come laterale del soggetto,un obelisco,un campanile,un palazzo…

    4 ) Dous scrive: “Autore, non hai forse inteso che per me il problema maggiore di questa foto era il contrasto stilistico”.

    Appunto….x te,non x il regolamento!

    5) Dous scrive: “Su creatività e fantasia non sono io a dover giudicare bensì i votanti”

    Allora…lascia che siano loro a giudicare! Se poi fai il contrario…non dai piu’ coerenza alle tue parole.

    Ma come sempre,pur motivando in maniera esauriente le motivazioni x cui civilmente contesto l’esclusione, sono sicuro che la decisione come sempre non verrà rivista. :-)

    Ora do’ il buon esempio e chiudo la discussione,altrimenti poi mi rimproverano di essere troppo…”pungente” :-)

    Chiedo cortesemente di non replicare piu’,visto che mi prendo l’impegno di non aggiungere ulteriori scritti.
    Grazie :-)

  17. Macmamauri (Senior) scrive:

    ;-)

  18. comitato scrive:

    Ciao autore, siamo d’accordo con te. Anche tu come avvocato non sei male. :)
    Perchè a rispondere non interviene l’organizzatore?

  19. Autore scrive:

    Grazie Mac x lo smile di “sostegno” e al comitato X la divertente battuta….
    Mi sembrava giusto come già fatto in un altro contest da Danilo,difendere la mia…”creatura.
    Si sa,come dice una canzone di Pino Daniele…. ” ogni scarrafone è bello a mamma soja ” ;-)

  20. Diana Cocco (Senior) scrive:

    @ Comitato - eccomi - non mi sembrava opportuno rispondere dato che lo avevano già fatto altri;)
    1. E’ chiaro che scrivere che la foto è esclusa “perchè è l’intero monumento” si intende dire che lo scatto è troppo ampio e quindi la statua non appare il soggetto principale. Facciamo i riscontri su ogni foto e valutiamo nel merito - paragonando lo scatto con il riscontro.
    2. Le statue in basso (due) fanno parte di uno scatto, diciamo “panoramico”, composto da obelisco + statua + 2 statue.
    3. Se la statua di A. De Gasperi fosse stata più in primo piano, come richiede il punto 2) del regolamento, l’obelisco e le due statue sotto non sarebbero state co-soggetti nella foto - se non in minima parte.
    4. Nel valutare la foto ognuno di noi gestori decide autonomamente, attenendosi al regolamento generale, i parametri dell’esclusione o dell’ammissione, motivandoli come sicuramente sai ;)
    5. Non ci sono elementi nuovi per rimettere la foto in revisione.
    6. Mi spiace :( che tu pensi che l’esclusione sia avvenuta perchè la foto è stata scattata a Trento (peronalmente adoro il Trentino Alto Adige , vedasi la mia gallery - e nessuno poi discutdi e di creatività e fantasia ma questi ultimi elementi spesso rendono una foto borderline e quindi a rischio esclusione.
    Hai ragione quando dici che “ogni scarrafone è bello a mamma soja” solo che il regolamento stilato da me richiede scatti che valorizzino la statua - soggetto principale. Statue da sole e non con un contesto ampio.

    Questa tua composizione visivamente parlando è di grande effetto - sono le prospettive cha a me piacciono, ma comprende altri elementi che “rubano la scena” alla statua, nè puoi parlare di centralità della foto perchè sai benissimo che la regola dei “terzi” predilige il soggetto spostato rispetto il centro dell’inquadratura.

    @ il Comitato - è un divertimento partecipare ai contest e toglietemi una curiosità… dove eravate (plurale) quando hanno escluso i miei scarrafoni? ah ah ah ah ah ah :mazzolindifiori

    Ho risposto e per me l’argomento è chiuso :maninachefaciao

  21. Autore scrive:

    Ciao Diana,
    Su alcune cose posso essere d’accordo ma non vorrei venisse dimenticato che è un “concorso” amatoriale di fotografia! E da sempre,quello che distingue uno scatto originale da uno tradizionale,è proprio…la fantasia. Se nei vari contests su soggetti,si viene a perdere quel pizzico di contorno che fa’ la differenza,ci troveremo poi ad avere foto di statue tipo “figurine Panini” ( dove l’unica variante è il viso e la casacca del giocatore,ma con identica postura ).
    Visto poi che il primo interesse del sito ( non vorrei sbagliarmi ), non è una mera gara trà autori o commenti di diatribe personali ma l’importanza di valorizzare i comuni italiani e le loro bellezze,penso che mettere fc foto con buone potenzialità in merito,non sia la soluzione migliore. Non so il pensiero degli altri autori,ma ritengo che nell’organizzazione dei contests ( non parlo del tuo in specifico ),ci debba essere un regolamento che permetta di rendere il soggetto “completo” ( x esempio anche una fontana con contorno di putti alati ),e non rispettosamente schematico.
    Rimango comunque dell’idea che una foto della statua di Degasperi senza il suo “contorno”,avrebbe sminuito la bellezza della stessa.
    Ciao….rememberthai ( ma tanto si era già capito ) ;-)

  22. Romlat scrive:

    Ciao autore (Remenberthai)
    discorso perfetto il tuo che sottoscrivo in pieno.
    Romano

  23. Autore scrive:

    ;-)

  24. marco moreschini scrive:

    Ciao Franco , non potevi che essere tu !
    Io a Degasperi non ci avevo proprio pensato , ma se l’avessi fotografato
    avrei cercato anch’io di inserirlo in un contesto un po’ più complesso ,
    in modo da valorizzare al meglio il soggetto .
    Però c’è ancora tempo , magari ci provo e vedo se riesco a rientrare nei
    severi canoni di valutazione dei gestori del contest .
    Scherzo naturalmente !
    Ti saluto , a presto
    Marco

  25. Massimo Di Bello (Redazione) scrive:

    >ci debba essere un regolamento che permetta di rendere il soggetto “completo”

    sui regolamenti, conviene discutere PRIMA che il contest sia attivato, se pensate che delle regole siano eccessive, potete suggerire modifiche nel forum

    vi ricordo anche che tutti possono proporre e organizzare contest

  26. Paola S scrive:

    Franco, è comunque una bellissima foto… se non corrisponde ai canoni del contest, pazienza, secondo me potrai pubblicarla da qualche altra parte! Ciao :)

  27. rememberthai scrive:

    Autore scrive: ( non parlo del tuo in specifico ),riferito a Diana.
    Forse mi sono spiegato male o non sono riuscito a farmi capire ma il mio è un commento costruttivo non mirato a questo contest ma anche a quelli che verranno in seguito,percio’ prima che inizino.
    Appena finito alcune cose di volontariato,mi proporro’ volentieri.
    E a proposito,se Massimo mi permette lo spazio,vorrei invitare i fotografi trentini e non a partecipare a una serata fotografica di beneficenza dedicata ad Emergency ed organizzata da me,domenica 23.
    Se siete interessati,scrivetemi pure un messaggio e vi daro’ tutte le informazioni.
    Grazie Massimo….

  28. Diana Cocco (Senior) scrive:

    @ rememberthai

    se ti rivedi un po’ le pagine del tread, sicuramente leggerai quante volte ho chiesto se dovevo fare rettifiche al regolamento e/o se c’erano suggerimenti. Il mio intento è quello di valorizzare le statue soprattutto quelle sconosciute - tutto qui - ecco perchè chiedo scatti in primo piano -

    cmq mi piace( :faccinacontentissima) far parte di un gruppo di fotografi “costruttivo” e diciamo “didattico”, se mi permetti - Apprezzo le belle foto e cerco di imparare da esse - anche se non sono adatte al regolamento di un contest, rimangono e sono cmq delle belle foto -
    :maninachefaciaoemaninacheoffreunmazzolindifiori

Scrivi un commento

Per inviare un commento devi fare il login.