17 Novembre 2011 alle 00:01

1 di 12

di MARIO1964 (Urbino, Marche. Categoria C)

Urbino - 1 di 12


Visite: 1758. MaxVoto: 49.32.

Contest Foto Partecipanti Candidatura Data Fine Stato
Obelischi 274 72 15 Ottobre 2011 30 Ottobre 2011 49.32 (113°)

L’ obelisco posto di fronte al Palazzo Ducale di Urbino, Piazza Rinascimento.

Si tratta, come precisato nel titolo, di uno dei 12 obelischi originali egizi reperibili in Italia

Rete Blog Urbino Guida Wiki Urbino Descrizioni su Urbino Forum Marche

85 commenti a “1 di 12”

  1. Contest Obelischi scrive:

    Complimenti per la prima foto caricata al contest! :-)
    Grazie all’autore che a quanto pare ha osservato correttamente il regolamento!
    Buon contest!

  2. Autore scrive:

    Grazie!

    Speriamo di aver staccato il biglietto vincente della lotteria !!!

    ;)

  3. Adriano Di Benedetto scrive:

    Volevo fare un appunto su questa foto, trovo il cielo che ha dei pixel di 2 colori, nella parte alta dell’obelisco vedo un alone impressionante, dico questo perchè alcune foto sono state messe fuori per molto meno.
    Ritengo che la foto è molto bella mi dispiace per l’autore se sono stato cosi critico.

  4. Autore scrive:

    Grazie per la visita, Adriano.

    Sì, la foto è molto bella per cui bisogna trovargli qualche difetto per sminuirla, mi pare sensato come ragionamento.

    Mi stupisce peraltro che un fotografo del tuo livello non si sia mai trovato ad avere uno scatto con un cielo cangiante dai toni chiari in basso e più scuri in alto …

    Ah, no, ti è capitato …
    rete.comuni-italiani.it/foto/contest/32135/view

    Personalmente non riscontro aloni, ma chi avrà questa foto al voto valuterà la tua affermazione e deciderà di conseguenza se è dettata da competenza tecnica o altro.

    Se può valere qualcosa la buona fede di chi scrive dichiaro di fin da ora di essere disposto a trasmettere gli originali dello scatto all’ Organismo giudicante, sia in RAW che in JPEG.

    Felice concorso a tutti !!!

    Anche a te, ovviamente.

    :D

  5. greenland (Senior) scrive:

    secondo me è una bellissima foto!

  6. Adriano Di Benedetto scrive:

    Nessuno discute su la bellezza della foto, non è vero che uno vuole trovargli qualcosa a tutti costi io ho solo espresso quello che ho visto.
    Se tu non riscontri aloni non è colpa mia, tu essendo di parte non vedi niente mi sembra normale tutto questo, mandando gli originali cosa vuoi dirmi che l’alone che si vede si trova anche nell’originale?
    Se puoi rimandarmi il link perchè non si apre, cosi potro vedere quello che mi vuoi dire.
    Sappi autore che non c’è niente di personale ho costatato quello che io vedo tutto qua.
    Felice concorso anche a te.

  7. dous scrive:

    >Adriano Di Benedetto scrive:
    Volevo fare un appunto su questa foto, trovo il cielo che ha dei pixel di 2 colori, nella parte alta dell’obelisco vedo un alone impressionante, dico questo perchè alcune foto sono state messe fuori per molto meno.
    ritengo che la foto è molto bella mi dispiace per l’autore se sono stato cosi critico.>

    Un pixel da una informazione di un colore solo ( it.wikipedia.org/wiki/Pixel ).
    Sull’obelisco compare una macchia di ossidazione dovuta al materiale ferroso presente sulla sua cima. La si nota anche qui it.wikipedia.org/wiki/File:Urbino,_obelisco_02.JPG
    Sinora abbiamo messo f.c. foto solo in relazione a specifiche voci regolamentari su foto borderline.
    :-)

  8. Adriano Di Benedetto scrive:

    Infatti non mi ero accorto che l’obelisco è fatto di ferro pensavo che era granito, su wikipedia ci srivono in tanti e si leggono tante fesserie.
    Io ho fatto un appunto dopo di che fate quello che volete contenti voi contenti tutti viva l’Italia

  9. marivodo (Senior) scrive:

    @ Adriano : bisogna leggere bene quello che è scritto , non è l’obelisco fatto di ferro ma la punta aggiunta in cima ( come a molti altri obelischi ) che è di materiale ferroso.

  10. Adriano Di Benedetto scrive:

    Scusami come fai a cadere in queste provocazioni so benissimo che il materiale ferroso si trova alla punta ma l’obelisco e fatto di granito penso l’alone si vede anche li, ho letto benissimo quello che ha scritto Dous e la mia è stata una battuta e tu ci sei cascata.
    Non capisco perchè c’è questa difesa ad oltranza vi state arrampicando sui vetri voi dite la vostra e io ho espresso un mio parere tutto qua, quello che mi lascia perplesso è la difesa che fate, a me va bene tutto non è un problema va bene a voi va bene a tutti e ripeto viva l’Italia

  11. Adriano Di Benedetto scrive:

    Chiedo scusa ancora una cosa non vorrei che il mio commento fosse finito su di una foto che non se ne può parlare

  12. Autore scrive:

    No, no, parlatene, parlatene pure …

    Credo che oramai la corsa per questa sia “bruciata”, me ne restano altre 9 … pazienza …

    C’è chi ne ha di meno in concorso … qualcuno solo 7 … :D

    Basta guardare le schede autori alla voce “più recente” … invito tutti a farlo, è molto illuminante.

  13. Adriano Di Benedetto scrive:

    Perchè parli in questo, qualcuno solo 7 cosa vuoi dire,

    Basta guardare le schede autori alla voce “più recente” … invito tutti a farlo, è molto illuminante.

    sono curioso cosa bisogna guardare alla voce autori, perchè non ci dici pure a noi che forse solo tu conosci facci partecipe cosi possiamo illuminarci tutti.
    Perchè dici che la tua foto e bruciata con tutta questa reclame che gli stiamo facendo molto probabilmente vincerà, a meno ci sia un ripensamento e venga messa FC, a questo penso che sia un peccato metterla fuori però nessuno può impedire che una lascia un commento sotto una foto io di commenti ne ho ricevuti di peggio la maggior parte delle volte ho fatto finta di niente, dopo aver imparato la lezione.
    Dite tutti che io sono un bravo fotografo però come lascio un commento che non piace mi saltano addosso e possibile che io abbia sempre torto?
    Autore ti ripeto niente di personale era solo un commento.
    Aspetto spiegazioni che hai scritto perchè penso che tu ne sappia più di noi tutti siamo qua ad aspettare che tu ci illumini.
    Un saluto

  14. marivodo (Senior) scrive:

    @Adriano : si vede che non capisco le tue battute , troppo ermetiche ;-)
    devo dire che spesso i tuoi commenti sotto le foto non sono delle più carine , anzi di solito sono solo delle stroncature !

  15. Autore scrive:

    Adriano, i conti sono presto fatti.
    Sulla tua scheda pubblica (consultabile da tutti) ci sono 3 obelischi FC.
    Con un putiferio di polemiche da parte tua.
    E altre cose sui “centri del mondo” che non mi riguardano nè interessano, ma è palese che ti senti danneggiato.
    Altrettanto pubblicamente si legge che hai pubblicato 9 foto nel contest, ergo te ne restano 6.
    Ognuno tragga le conclusioni che crede.
    Credo di averti illuminato abbastanza.
    E se non basta accenditi una abat-jour.

    :lol:

  16. Nycla scrive:

    Salve,scusate se mi permetto visto che non faccio parte dei “grandi”….ma secondo me Adriano ha perfettamente ragione…intorno alla punta dell’obelisco si vede uno strano alone e si vede anche sulle statue della chiesa.Detto questo sono basita che proprio voi che di solito fate le pulci per delle piccolezze non riuscite a vederlo. Chiedo in oltre delucidazione sul discorso fatto dall’autore riguardo che dalla pagina di ogni partecipante si possono vedere le foto candidate…ciò è riferito anche ai contest ancora in corso? Se si…..dove stà l’anonimato? Spero di aver frainteso il senso :) Per chiudere un’osservazione in questo caso mi sorge spontanea dopo aver letto tutti questi poco edificanti commenti ……mi sà che nell’ammissione delle foto vengono usati due pesi e due misure questa foto purtroppo ne è l’esempio lampante…e questo non è corretto. Per di più da persone ripeto spesso molto molto critiche…come quelle di cui ho letto sopra….addirittura definire”bellissima” mi sembra alcquanto esagerato,naturalmente parere personalissimo.

  17. Autore scrive:

    Ciao, Nycla.

    Benvenuta anche a te … se andiamo avanti così dovrò mettere un tavolino con due bibite e qualche stuzzichino … oramai son passate 330 persone … :D

    L’ autore, finchè le foto rimangono anonime, non si vede MAI, ma si vedono, nella pagina “foto recenti”, sia le foto che hanno raggiunto il termine del contest che quelle cui l’ autore ha deciso di togliere l’ anonimato. E la scheda è visionabile da chiunque, nessuna violazione dell’ anonimato, finchè questo serve per il contest o se l’ Autore non vi rinuncia.

    E’ possibile anche sapere non QUALI, ma QUANTE foto anonime un autore ha candidato ad in contest, nella pagina personale “contest”.

    Puoi verificare tu stessa sulla tua pagina come quella di qualsiasi altro autore.

    Nemmeno i Cogestori sanno di chi sono le foto candidate, solo la Redazione può saperlo.

    Per quanto riguarda l’ alone ripeto a te quel che ho ripetuto ad Adriano: io non lo noto, e posso esibire all’ Organismo Giudicante ed alla Redazione i file JPEG e RAW originali per la verifica.

    Il resto, permettimi, è polemica e preferisco non replicare, già mi sono lasciato andare troppo …

    Spero di aver esaudito le tue curiosità, se del caso sono qui.

    :)

  18. Nycla scrive:

    Ciao Autore…..magari se lo mettevi prima si faceva un’apricena :) Battuta a parte inizio dalla fine,la mia non è solo polemica ma una constatazione che ogni giorno che passa trova conferma. Grazie di aver cercato di spiegarmi il discorso foto anonime,dico cercato perchè sono un pò dura e non riesco a capirlo bene….cmq allora basta che io vada su una qualsiasi pagina dei partecipanti e vedo le foto candidate in corso o vedo solo quelle escluse?scusami :( Niente di personale con te..anche perchè non sò chi sei….solo che ti assicuro che appena ho aperto la tua foto mi ha dato l’impressione che fosse esageratamente modificata proprio per l’alone di cui sopra,sarà un difetto del mio schermo forse ma io lo vedo davvero tanto.Di nuovo grazie per la risposta….Buon tutto….:)

  19. mavi80 (Senior) scrive:

    @ Nycla. Non vedi le foto candidate ma QUANTE ne sono candidate, a meno che l’autore non abbia tolto l’anonimato.

  20. Autore scrive:

    Per carità, Nycla, tutto è possibile, per questo ho dato la disponibilità degli scatti nativi ai Cogestori, se lo riterranno necessario.

    La pagina dei partecipanti ha diverse sezioni, in quella “recenti” trovi tutte quelle non anonime, quindi sia quelle che hanno già affrontato i contest conclusi che quelle messe FC, però l’ autore deve aver tolro l’ aninimato, in questo caso, altrimenti saranno visibili allo scadere delle votazioni del contest.

    :)

  21. Justinawind scrive:

    @Nycla: Vedi qui:
    rete.comuni-italiani.it/foto/contest/autore/Nycla&cl=c_incorso
    hai attualmente in corso 5 obelischi e 11 statue.
    Come ha scritto Mavi, sappiamo quante foto sono candidate, ma non quali sono

  22. photo studio scrive:

    Caro Autore anonimo,

    va bene tutto ma cerchiamo di non nasconderci dietro un dito dal momento che siamo tutti grandi, vaccinati e ……..sgamati.

    La tua frase :Nemmeno i Cogestori sanno di chi sono le foto candidate, solo la Redazione può saperlo. io la modificherei così :
    Nemmeno i Cogestori sanno con certezza di chi sono le foto candidate, solo la Redazione può saperlo.

    Questo per un senso di verità.

  23. Adriano Di Benedetto scrive:

    Caro Autore tu pensi di dire tante con dei giri che non convinci nessuno, le tue frasi che hai detto nella risposta che mi hai dato le riporto come le hai scritte tu
    No, no, parlatene, parlatene pure …

    Credo che oramai la corsa per questa sia “bruciata”, me ne restano altre 9 … pazienza …

    C’è chi ne ha di meno in concorso … qualcuno solo 7 …

    Basta guardare le schede autori alla voce “più recente” … invito tutti a farlo, è molto illuminante.

    questo che tu hai scritto devi dare una spiegazione convincente a me a tutti i partecipanti dei contest e alla redazione quello che hai scritto è molto grave, io sono qui ad aspettare una spiegazione convincente e no chiacchiere, altra cosa parla italiano dato che io sono un pò tonto non capisco quella frase che hai scritto, non vorrei che sono quelle frasi che vogliono dire tutto e niente cosi puoi sempre nasconderti che era una battuta, voglio dei chiarimenti se vuoi puoi anche mandarmeli privatamente se sono cose che non si possono dire qua, perciò aspetto tue notizie.
    Ritornando alla foto sarei curioso di vedere gli originali come dici se l’alone si vede anche li un saluto e buona domenica a tutti

  24. Autore scrive:

    Adriano, sono stato fin troppo chiaro.

    E non intendo procedere oltre in una polemica nata dal fatto che sei piccato per le tue esclusioni, che stanno lì, nero su bianco e visibili a tutti, è evidente.

    Stammi bene, “CDM”

  25. gianniB scrive:

    Permettetemi di aggiungere che l’alone non è solo intorno alla punta dell’obelisco e della croce sulla chiesa ma è lungo tutto il perimetro del cielo da sopra fino a destra e si verifica anche che con il monitor in verticale non si nota mentre inclinandolo di pochi gradi di vede tutto un alone; ciò può dipendere, secondo me, da una diversa compressione dei pixel per portare l’immagine sotto i 3MB che abbia generato questo effetto peraltro innaturale e che come dice l’autore sull’originale invece non c’è, anche da parte mia buona domenica.

  26. gianniB scrive:

    …voledo dire “le statue sul tetto della chiesa”…

  27. Autore scrive:

    Ciao, Gianni.

    A questo punto chiedo il formale intervento della Redazione per un controllo dell’ immagine e, se del caso, la sua esclusione.

    Perchè a me, a monitor, non compare nulla.

    E siccome ritengo sia te che Nycla persone degne di fede e senza secondi fini, credo che la segnalazione sia assolutamente da verificare per correttezza nei confronti di tutti i partecipanti.

  28. dous scrive:

    Ricordo a lorsignori/e che l’organizzatore ha ammesso personalmente questa foto, prima tra le tante proposte, non trovandovi alcun difetto degno di nota e osservandola su di uno schermo extrawide: strano che certe considerazioni vengano fatte solo durante la fase del voto…
    Pur tuttavia, prendendo atto di tante e tali considerazioni, ha già chiesto alla redazione, non da oggi, un riscontro che possa confermare i pareri così determinati di alcuni di voi.
    Quanto ai toni melodrammatici di alcuni commenti vorrei ricordare che questi spazi sono dedicati alle foto e non alle rivalse personali che possono essere superate, se davvero lo si vuole, per via dei messaggi personali.

  29. Adriano Di Benedetto scrive:

    Aspetto sempre che tu mi risponda alle cose che hai scritto te lo chiederò fino alla fine del contest, alla fine si viene a sapere chi sei mentre tu sai con chi hai a che fare.
    Sappi che ho segnalato alla redazioni quello che tu hai scritto.
    Noto ancora una volta che parli per simboli chissa cosa vogliono dire.
    A me se mi buttano fuori tre foto non succede niente, il mio a questi contest penso d’averlo già dato e penso che ne darò ancora, dispiace che escono fuori delle belle foto ma poi te ne fai una ragione.
    Io sono qua che aspetto spiegazioni ho preparato vino rosso e pop corn

  30. Autore scrive:

    Bravo, Adriano.
    Sono certo che la Redazione ti spiegherà come ricavare tanti dati così “misteriosi” per te ma in realtà accessibili a tutti.

    Bye.

    :)

  31. Adriano Di Benedetto scrive:

    Per GianniB sei sicuro che le statue non ci sia niente di ferroso, perchè se è cosi è una macchia dovuta l’ssidazione

  32. arzan scrive:

    @ Dous - visto hai parlato di monitor e che ritengo il mio abbastanza scadente, ho voluto fare una prova, perchè di aloni non ne vedo proprio. Ho salvato la foto col tasto destro sul desktop e l’ho ingrandita in Photoshop: passando da 100% a 400% effettivamente si vede un alone attorno alla croce e alle 2 statue. Per controprova ho fatto la stessa cosa con una foto inserita da me in questo contest e anche sul lato destro del mio obelisco compare un alone … mi sorge qualche sospetto sul software di compressione del sito …

  33. Justinawind scrive:

    Concordo al 90% con una frase di Adriano del post mandato alle 09:19.
    Senza “un pò” concorderei al 100%. :)

  34. Adriano Di Benedetto scrive:

    Grazie Justina puoi anche togliere ” un pò ” cosi rimane solo tonto

  35. Nycla scrive:

    Una precisazione Dous…il fatto che per quanto mi riguarda ho fatto le dovute considerazioni per puro caso in fase di voto è proprio perchè non avevo visto prima questa foto.Come mai c’è sempre una “leggera”(si fa per dire) nota di disappunto se qualcuno esprime la propria opinione? Evidentemente l’alone c’è se anche GianniB lo ha notato….a me dispiace per i toni che si sono forse troppo alzati ma ciò avviene anche dietro all’atteggiamento che vediamo prendere quando qualcuno di noi si degna di far notare un difetto.Io naturalmente parlo da inesperta visto che la mia conoscenza di tutte le tecniche è abbastanza scarsa,ma ti assicuro che il difetto c’è e bello pronunciato..e quello che mi sembra strano e che ad alcuni di voi che sò essere molto professionali ed esperti sfugge.Non me ne voglia l’autore….non è un fatto personale ne con secondi fini come tu stesso hai capito,ma ci rompe davvero tanto l’atteggiamento che viene tenuto da alcuni quando una foto viene come in questo caso(mio parere personale) giustamente contestata.Per concludere il fatto che l’organizzatore l’ha personalmente ammessa come tu sostieni non esclude che possa aver avuto una svista…quello che preoccupa è l’incapacità di ammetterlo.Buon tutto…..ai partecipanti :)

  36. dous scrive:

    @arzan: Vittorio, questo tipo di prove potrebbe far sembrare le foto di tutti come affette da qualche problema: il controllo se necessario va fatto sull’originale caricato durante la candidatura perchè quel che vediamo ne è una copia allegerita agli scopi del web.
    Ma questo gli anziani del concorsone lo ricordano bene anche se a volte lo scordano… ;-)
    PS: se una foto viene lavorata troppo in PP questo può nuocere alla risultante che vediamo ai nostri schermi, ma non mi pare proprio il caso di questa foto.Ci sono ben altre foto che hanno varcato il limite…

  37. Justinawind scrive:

    Di nulla.

  38. dous scrive:

    @Nycla: di solito chi si dichiara inesperto di tecniche pone semplicemente un dubbio su qualcosa che altri non hanno notato e non presume invece come stai facendo te di averne la certezza. :-)

  39. MAX1904 (Senior) scrive:

    Certo che se adesso si mettono pure gli utenti a voler cercare il cosiddetto pelo nell’uovo evidenziando difetti inpercettibili o addirittura inesistenti siamo proprio a posto.Io ho un monitor di ultima generazione da 23 pollici eppure di aloni non ne vedo e mi sembra strano che qualcuno possa vedere in quest’immagine dei difetti pronunciati.Seguendo pero’ il consiglio di Gianni e cioe’ inclinando lo schermo effettivamente si nota un alone appena appena percettibile nelle parti indicate ma non e’ detto che questo ne pregiudichi la qualita’ e non e’ detto nemmeno che sia colpa dell’autore.Incuriosito da cio’ ho dato un’occhiata a qualche immagine da me candidata in vari contest soffermandomi su quelle con caratteristiche simili a questa e cioe’ immagini dove ci siano degli oggetti che si stagliano sul cielo e inclinando lo schermo mi sono accorto che tale presunto difetto appare anche in alcune mie immagini ma solo su quelle candidate,perche’ nella versione originale ridimensionata non si vede proprio nulla,da cio’ ne deduco che sia un problema del sito anche se torno a ripetere che in quest’immagine il “difetto” e’ a mio parere irrilevante tanto che non se ne sarebbe accorto nessuno come non ci si e accorti in precedenza ma ultimamente sembra che si sia scatenata una specie di caccia alle streghe,una caccia all’errore,al difetto,alla leggera imperfezione e a volte si scambiano pure le streghe con i fantasmi vedendo imperfezioni che non esistono. Non sarebbe il caso di tornare un tantino alla normalita’? Ciao ciao! :)

  40. gianniB scrive:

    confermo quanto espresso da MAX1904 sull’inclinazione del monitor da me specificata precedentemente, lo stesso fatto che dice arzan è condivisibile, per Adriano rilevo questa “rifrazione” lungo tutto il bordo che l’azzurro del cielo ha con il resto dell’immagine per cui ho dedotto che non è un difetto dell’immagine o dell’ossidazione (cosa peraltro verificata e segnalata da altri con prove di ingrandimento) ma è qualcosa dovuta alla compressione o dell’immagine o del soft del sistema di Comuni Italiani, non ritengo sia un difetto della fotografia perchè con una visione verticale non si vede nessuna alone.

  41. Nycla scrive:

    @dous,a parte che non mi “dichiaro” inesperta….lo sono :) non capisco perchè dovrei solo porre un dubbio quando io vedo chiaramente l’alone intorno all’obelisco e alle statue sulla chiesa.Sarà pure per i motivi sopra elencati ma ciò non toglie che ho il diritto di esprimere ciò che penso.Punto secondo se rileggi tutti i commenti puoi vedere che non sono la sola ad avere queste “presunte”allucinazioni :)

  42. photo studio scrive:

    Alone si, alone no ?

    Non sono in grado di giudicare e nemmeno mi ci voglio mettere perchè da quello che ho capito nel ramo della fotografia digitale non c’è niente di assoluto.
    Sono troppe e troppo complesse le variabili per poter stabilire chi è nel vero.

    Chi come me ha i capelli grigi vorrà ricordare con nostalgia quando le foto partecipavano ai concorsi in forma cartacea o in diapositiva,non c’erano scappatoie o rimedi e passava solo chi aveva una bella foto ottenuta con un taglio perfetto e una precisa esposizione.

    Questo genere di concorsi esistono ancora ma si preferisce stare comodamente davanti al pc a cercare di cavare da un’immagine malriuscita una foto perfetta e spettacolare, raddrizzando, tagliando, saturando e contrastando.

    Mio padre, fotografo anni 30 avrebbe detto “così son buoni anche i bambini”

    E se qualcuno dirà che sto facendo della retorica gli risponderò con piacere.

  43. dous scrive:

    Riporto alcune opinioni che giudico notevoli non fosse altro perchè hanno sperimentato e in maniera obiettiva hanno risposto, senza voler demagogicamente incalzare l’autore e i gestori.
    Ringrazio inoltre Adriano, Nycla e photo studio per averci fatto conoscere i loro pareri sulla cui condivisibilità è stato aperto sondaggio.

    @arzan scrive:
    “ho voluto fare una prova, perchè di aloni non ne vedo proprio. Ho salvato la foto col tasto destro sul desktop e l’ho ingrandita in Photoshop: passando da 100% a 400% effettivamente si vede un alone attorno alla croce e alle 2 statue. Per controprova ho fatto la stessa cosa con una foto inserita da me in questo contest e anche sul lato destro del mio obelisco compare un alone … mi sorge qualche sospetto sul software di compressione del sito”

    @MAX1904 scrive:
    “… in quest’immagine il “difetto” e’ a mio parere irrilevante tanto che non se ne sarebbe accorto nessuno come non ci si e accorti in precedenza ma ultimamente sembra che si sia scatenata una specie di caccia alle streghe,una caccia all’errore,al difetto,alla leggera imperfezione e a volte si scambiano pure le streghe con i fantasmi vedendo imperfezioni che non esistono. Non sarebbe il caso di tornare un tantino alla normalita’? -

    @gianniB scrive:
    “…è qualcosa dovuta alla compressione o dell’immagine o del soft del sistema di Comuni Italiani, non ritengo sia un difetto della fotografia perchè con una visione verticale non si vede nessuna alone.”

    Come già scritto ho chiesto da alcuni giorni alla Redazione di dare un suo riscontro su quanto notato in maniera così perentoria da alcuni autori ed invece giudicato trascurabile da altri.

  44. danilo56 scrive:

    Ciao dous è una vita che scrivo di questo problema, la redazione ne è al corrente, ma a tutt’ora il problema esiste, inoltre più di qualcuno, anche un senior (Mario se non erro) mi hanno consigliato di controllarle prima di iscriverle, cosa che puntualmente faccio.
    Per quanto riguarda i difetti di cui sopra, nel mio portatile li vedo.

  45. Nycla scrive:

    @Dous:come mai giudichi opinioni notevoli solo quelle che vanno a pro foto? A questo punto dico che la questione è ben altra…..guai ad andare contro i senior e gestori.Dimmi in tutta franchezza dove almeno nei miei commenti non vedi obbiettività…cosa significa incalzare? Io ho esposto la questiene perchè VEDO e lo sottolineo quello che ho già scritto sopra….puoi farmene una colpa? Puoi asserire che lo faccio per partito preso? Mi sa che sei tu a non essere per nulla obbiettivo e malpensante se credi che sia una ripicca. Se poi come ho già fatto presente l’alone è dovuto ai pixel e quant’altro meglio così…ma resta il fatto che alcuni di noi li vedono.Dillo chiaro che allora si può commentare solo se ci piace la foto e che non possiamo segnalare eventuali imperfezioni viste(come quella dell’obelisco che ancora è in sospeso).Volete”imbavagliare”? Basta saperlo…..ma non lo ritengo affatto corretto. :)

  46. Nycla scrive:

    @photo studio…sei un grande!!! :)

  47. Autore scrive:

    Ringrazio gli autori che hanno voluto dare il loro contributo costruttivo a questa discussione, senza polemiche gratuite e ricordi del “bel tempo andato”.

    E fra una mezzoretta se vi fa piacere passo col Martini e le patatine …

    :lol:

  48. Justinawind scrive:

    Si potrebbe avere anche le pizzette?

  49. Nycla scrive:

    …se possibile anche le noccioline!!! :)

  50. Autore scrive:

    Bene!
    E’ tutto sui tavolini sotto la palma!
    Accomodatevi pure, offro io !

    :D

  51. gianniB scrive:

    …visto che siete passati a tarallucci e vino la mia domanda è ….”quale palma? Visto che il punteruolo rosso qui le ha distrutte tutte?…

  52. Autore scrive:

    Ma è ovvio, Gianni …
    Quella che si vede nella foto …

    :lol:

  53. arzan scrive:

    dous scrive: “@arzan: Vittorio, questo tipo di prove potrebbe far sembrare le foto di tutti come affette da qualche problema” lo so … era solo per riportare il discorso su di un piano tecnico … e per capire qualcosa di più nel marasma dei monitor, visto che col mio nulla si vede … non mi interessano le polemiche nè “controllare i controllori” … in una “comunità” fotografica dovrebbe trovare posto lo scambio e la condivisione di esperienze e conoscenze, che è il vero arricchimento, non tanto la stellina di latta del vincitore del contest… ad esempio, quando si parla di “inclinare il monitor” presumo si intenda la funzione pivot, no? Perchè il mio si spezza ma non si inclina … :)

  54. Vincenzo Costantino (Redazione) scrive:

    No alone qui i due dettagli:
    http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=1417&t=11686&p=338811#p338811

    la questione credo si possa chiudere.
    Parliamo della foto senza sfociare in attacchi personali.

  55. Autore scrive:

    Un grazie di cuore, Redazione.

    E stasera, sotto la palma, il solito rinfresco … lo champagne, se del caso, lo stappiamo fra qualche giorno !!!

    :lol:

  56. Justinawind scrive:

    Roma locuta, causa finita.

  57. dous scrive:

    Bene, Ringrazio la Redazione e quanti hanno partecipato a chiarire la vicenda. :-)

    Per rispondere a Nycla cito banalmente una frase tratta dal suo precedente messaggio:
    “Mi sa che sei tu a non essere per nulla obbiettivo e malpensante se credi che sia una ripicca. ”
    Dovrei pensarlo? Come mai adotti questa linea di attacco personale?
    Abbiamo sondaggiato la foto in questione dando abbastanza credito ai tuoi ed altrui dubbi e se avessimo voluto imbavagliare la tua opinione potevamo semplicemente non intervenire in questa discussione.
    Saluti.

  58. gianniB scrive:

    @arzan parlando di monitor inclinato parlavo del mio portatile in cui cambiando inclinazione scompariva l’alone, se il tuo si spezza ma non si piega… devi stare attento..ehehehheh

  59. arzan scrive:

    Ma guarda di chi era la foto … quanti aloni che vedo adesso … :)

  60. MARIO1964 scrive:

    :lol:

    Hai ragione, prendiamola in ridere … tanto è andata …

  61. MAX1904 (Senior) scrive:

    Scusate….ma il 12 novembre ho subito un’operazione alle “cateratte” :) dando cosi’ una valutazione errata.
    Adesso che mi sono ripreso e ci vedo bene gli aloni li vedo….li vedo impressionanti,evidenti,marcati ecc. ecc. ecc. :)

  62. Justinawind scrive:

    Concordo con Max al 100% :)

    Magari Vince potrebbe riesaminare la foto in questione ? :dev:

  63. MARIO1964 scrive:

    Scusatemi, non vi ho risposto subito, ma ero impegnato …

    Stavo affilando i coltelli …

    Credo che da domani oltre a cigno e leone avrò altre carni nel surgelatore …

    :lol:

  64. rememberthai scrive:

    Visto che in tanti avete espresso un parere, mi permetto il mio. In parte sulla foto in sè, che ritengo nella norma (alone per me visibile in maniera minima e non influente) ma in parte per la poca disponibilità al dialogo dimostrata nella discussione:

    @ Autore/Mario: C’è chi ne ha di meno in concorso … qualcuno solo 7 …

    Mah…, il fatto che ti sia preso la briga di andare a verificare quante foto aveva postato Adriano, ha davvero poca attinenza con l’osservazione che ti era stata fatta.

    @Dous
    Ricordo a lorsignori/e che l’organizzatore ha ammesso personalmente questa foto, prima tra le tante proposte, non trovandovi alcun difetto degno di nota e osservandola su di uno schermo extrawide:

    Cosa vuol dire? Mi sembra che Danilo nel suo contest sui leoni abbia ammesso una foto di yuna che poi è stata squalificata,percio’….nessun dous è perfetto!

    @Dous
    strano che certe considerazioni vengano fatte solo durante la fase del voto…

    Perchè strano? Fino alla chiusura c’è sempre tempo, eventualmente è piu’ strano che una foto venga eliminata dopo aver vinto un contest…(Yuna)
    Se voi siete severi e precisi quando selezionate le foto, mi sembra coerente che anche nel vostro caso ci possa essere pari trattamento.

  65. MARIO1964 scrive:

    Franco, sono talmente severo e preciso che ho invocato io stesso il controllo della Redazione.

    Mi sono arrabbiato molto, perchè pensavo, e continuo a pensare che questa foto sia stata pesantemente danneggiata da affermazioni che non hanno trovato riscontro nell’ originale trasmesso alla Redazione.

    E, cortesemente, siccome questo è lo spazio di QUESTA foto, evita di parlare della foto dei tuoi sodali, te ne sarei grato.

    :)

  66. Justinawind scrive:

    Ehm… Danilo non ha ammesso nessuna foto di Yuna, è espressamente vietato ammettere e discutere sulle foto dei parenti.
    Inoltre la foto di Yuna non è stata messa f.c. per aloni o bassa qualità, ma per un altro motivo, non verificabile prima di poter vedere tutte le foto di ogni autore.

    Però hai ragione che nessun dous/danilo è perfetto… Danilo stesso ha ammesso la terza arrivata nei Leoni di Padova, e solo quando è arrivata sul podio si era accorto che fosse sfocata e l’ha messa a sondaggio. ;)

  67. Justinawind scrive:

    Scusa Mario, passo e chiudo. :(

  68. rememberthai scrive:

    @ E, cortesemente, siccome questo è lo spazio di QUESTA foto, evita di parlare della foto dei tuoi sodali, te ne sarei grato.

    Certo che come sodali….da che pulpito! :-)

  69. MARIO1964 scrive:

    Don’t feed the troll …

    :)

  70. MARIO1964 scrive:

    Giusto … doverosa precisazione … siccome in questa community c’è chi confonde vetrate con vetrine, tengo a precisare che “Troll” non è una parolaccia …

    :lol:

  71. rememberthai scrive:

    Visto pero’ il numero dei partecipanti (61) forse con vetrine poteva andare meglio…. ;-)
    Pero’ ti dimostrero’ la mia simpatia nei tuoi confronti, cercando di aumentare le presenze con la mia partecipazione! :-)

  72. Justinawind scrive:

    Non puoi più, è terminata la fase della candidatura.

    Secondo te la riuscita del contest si misura nel numero dei partecipanti?
    In tal caso Mulini è andato malissimo… Anche Carnevale se era cavata maluccio :)
    E non parliamo di Torre Annunziata di Massimo :lol:

  73. danilo56 scrive:

    Justinawind scrive:
    < Inoltre la foto di Yuna non è stata messa f.c. per aloni o bassa qualità, ma per un altro motivo, non verificabile prima di poter vedere tutte le foto di ogni autore <

    Vediamo di essere precisi quando si scrive, la foto di Yuna, (e non solo quella) è stata esclusa, dai gestori, con una regola non presente nel regolamento, basta leggerlo.
    Per quanto riguarda la scarsa partecipazione del contest i mulini, volevo precisare che i mulini bisogna andare a cercarseli con il lanternino, mentre le vetrate le trovi quasi in ogni chiesa, e quante chiese ci sono a Roma, Torino, Milano ecc ecc ecc. :)

  74. MARIO1964 scrive:

    Vediamo di essere più attinenti e di non scrivere a ruota libera tutto quello che vi passa per la mente.

    Per questo c’è il forum.

    Grazie.

    :)

  75. danilo56 scrive:

    Scusa per aver usato questo spazio.

  76. Adriano Di Benedetto scrive:

    Ah, no, ti è capitato …
    rete.comuni-italiani.it/foto/contest/32135/view

    questa foto e arrivata seconda nel contest che ho vinto, questa foto è stata premiata dalla rivista fotografia reflex, mi piacerebbe sapere perchè è stata accostata alla tua, c’è una spegazione perchè non l’ho capita, oppure tu ci trovi qualcosa te ne sarei grato che mi spiegassi questo accostamento grazie

  77. MARIO1964 scrive:

    Don’t feed the troll …
    :)

  78. Adriano Di Benedetto scrive:

    Non nutrire il troll che significa la traduzione mi ha dato questo

  79. MARIO1964 scrive:

    E’ esatta.

    :)

  80. Adriano Di Benedetto scrive:

    che signica oppure cosa vuoi dire

  81. MARIO1964 scrive:

    Adriano.
    I commenti sotto le foto servono per parlare delle foto.
    E su questo hai già scritto abbastanza, mi pare.
    Se ti servono dellle ripetizioni non è questo il luogo.

  82. mavi80 (Senior) scrive:

    Posso Mario?

    @ Adriano:
    Con il termine troll, nel gergo di Internet e in particolare delle comunità virtuali, si indica una persona che interagisce con gli altri utenti tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente senza senso, con l’obiettivo di disturbare la comunicazione e fomentare gli animi.

    Dare da mangiare ai troll (to feed the troll) è infine una locuzione utilizzata per indicare il “dare corda” ai provocatori, rispondendogli ripetutamente e dandogli così nuovo materiale su cui agire. “Per favore non date da mangiare ai troll” (please don’t feed the troll) è perciò un suggerimento comune che gli utenti esperti inviano ai nuovi, quando pensano di aver individuato un troll al quale l’utente sta involontariamente dando benzina da gettare sul fuoco.

    A buon intenditore poche parole.

  83. Adriano Di Benedetto scrive:

    E’ questo quello che vuoi dire, e diretto a me oppure a te stesso fammi capire, tu il mio link l’hai messo qua e io ti rispondo da qua.
    Da Wikipedia, l’enciclopedia libera.Vai a: navigazione, cerca

    Rappresentazione satirica: “divieto d’accesso ai troll”!Con il termine troll, nel gergo di Internet e in particolare delle comunità virtuali, si indica una persona che interagisce con gli altri utenti tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente senza senso, con l’obiettivo di disturbare la comunicazione e fomentare gli animi.[1][2]

    Il termine deriva dal mitologico troll, creatura umanoide diffusa, secondo la leggenda, nell’Europa settentrionale, in particolare in Norvegia.

    Dal sostantivo troll si derivano comunemente, sia in lingua inglese sia tramite l’adattamento alla lingua italiana, il verbo to troll, trolling (tradotto in trollare), ovvero l’agire come un troll (fomentare gli animi provocatoriamente), e la locuzione farsi trollare, ovvero il cadere nella trappola di un troll, rispondendo alle sue provocazioni.[1]

  84. MARIO1964 scrive:

    Don’t feed the troll !!!

  85. Vincenzo Costantino (Redazione) scrive:

    State andato troppo fuori luogo, troppo OT. (off topic = fuori discorso)
    Questo è un avviso, generico!

Scrivi un commento

Per inviare un commento devi fare il login.