Visite: 485.
| Contest | Foto | Partecipanti | Candidatura | Data Fine | Stato |
|---|---|---|---|---|---|
| Torri Campanarie | 1.154 | 128 | 11 Novembre 2011 | 30 Novembre 2011 | Esclusa |
La foto ritrae i due campanili gemelli del Duomo di Bressanone
- Caratteristiche
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
11 commenti a “i “Gemelli” di Bressanone”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
La foto, oggetto di un sondaggio, viene esclusa per la presenza di più torri campanarie, consentite dal regolamento solo se facenti parti della stessa chiesa o edificio.
Scusatemi ma dopo aver appreso dell’esclusione della foto mi sorge spontanea una domanda: Quale è l’altra torre campanaria oltre le due del Duomo di Bressanone ?
Può darsi che la domanda sia molto “banale” ed abbiate ragione voi ma nella foto non mi sembra ci siano altri campanili (o sbaglio)
Resto in attesa di conoscere le precisazioni richieste.
Grazie Marzio
se ne vedono 2, 1 in basso, l’altra a sinistra.
Ti ringrazio per la risposta e, se ho ben capito si tratta di quel “cupolino” con il tetto nero in basso a destra e quella “punta” ricoperta di rame a sinistra ?
Sinceramente quando ho candidato questa vecchia foto (è del 2005) non pensavo minimamente che quelli fossero campanili, altrimenti non lo avrei fatto o l’avrei “tagliata” in maniera diversa perchè conoscevo questo articolo del regolamento ed avevo evitato di candidarne una bella che avevo del Campanile di Giotto in mezzo al Campanile della Badia Fiorentina e del Bargello per evitare la sua esclusione.
Comunque ormai per questa è “andata” e quindi non mi resta altro che farvi i complimenti per l’attento esame che avete fatto per “individuare” i due campanili (forse qualcuno di voi è di Bressanone e conosce molto bene il Duomo ed i suoi dintorni ? )
saluti Marzio
Molto più semplicemente ci sono altre foto del duomo di Bressanone e il confronto è stato inevitabile, credo
Per “dovere di cronaca” e pacatamente mi sento in dovere di rispondere ai precedenti commenti per evidenziare due inesattezze.
Prima di fare le mie osservazioni, ed a scanso di equivoci, ribadisco che non voglio mettere in discussione l’esclusione e di accettare il verdetto ma, tenuto conto l’estrema ricerca della precisione nel rispetto del regolamento da parte di alcuni, mi sembra giusto far presente che talvolta anche i gestori possono commettere delle inesattezze e quindi ritengo che sia diritto degli interlocutori che le ricevono cercano di evidenziare queste situazioni anche al resto della “platea”.
Nel caso della foto di Bressanone:
1) sono andato a rivedere le foto originali scattate in quel giorno e sono giunto alla conclusione che il cupolino in basso fa parte della facciata del Duomo stesso (per la precisione sono due) e quindi non sarebbe motivo di esclusione (per la cronaca ci sono altre foto ove si vedono entrambi tuttora considerate valide)
2) per quanto sopra la foto era escludibile solo per la presenza della punta che appare a sinistra in maniera del tutto marginale. Quella punta in effetti è un campanile che non centra niente con il Duomo e quindi “fuori regolamento”; da ciò si deduce che era un solo campanile fuori regolamento e non due come detto da Greenland perchè se si considera non a norma il “mio cupolino” con le altre foto come la mettiamo (facciamo “figli e figliastri”).
3) come dice mavi80 “vi sono state anche altre foto del Duomo di Bressanone ed il confronto è stato inevitabile” ma guardando tutte le foto escluse ho trovato soltanto una foto di Bressanone esclusa perchè vi era ritratta tutta la facciata ed alla luce di ciò mi sembra di poter dire che tale “argomentazione” forse non è molto plausibile.
Saluti a tutti Marzio
Il cupolino davanti fa parte del duomo, infatti.
E’ stata esclusa per il campanile a sinistra.
Con il confronto è stato inevitabile intendevo dire che guardando le altre si è notato quel campanile in più.
Grazie delle precisazioni e comunque mi confermi dunque che il commento di Greenland non era giusto ….
Marzio
Solo parzialmente dai
la punta l’avevo ammessa, era il cupolino che non condividevo …. (anche se la cosa non cambiava il risultato finale).
la sostanza non cambia,visto che ami la precisione ti confermo che il campanile intruso comunque esiste, il regolamento non parla di marginalità.
Poi io certamente mi sono confuso,può capitare guardando molte foto.
Nessuno ha mai affermato che i gestori sono immuni dal compiere inesattezze.
Come vedi però esistono altri gestori pronti a correggere eventuali errori dei colleghi.
E per evitare i tanto temuti figli e figliastri.