Comuni-Italiani.it
Il forum dove poter parlare dei problemi dei comuni e delle iniziative in corso, dove poter entrare in contatto con parenti e amici lontani e trovare informazioni che solo chi è del luogo può fornire.
HDR
-
Justinawind - Moderatore
- Messaggi: 40413
- Iscritto il: mar 10 feb 2009 18:09
- Località: Rieti
da pagati » gio 04 mar 2010 23:32
Justinawind ha scritto:Un thread su HDR su richiesta di Milena.
ok, siamo qui, di che si (s)parla?
qualche HDR sospetto si aggira indisturbato nelle classifiche o negli scrutini?
aspetto i prossimi post
PA
"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
-
pagati - Utente Senior
- Messaggi: 7180
- Iscritto il: ven 19 set 2008 23:20
- Località: Udine
da AdrianoGencarelli » gio 04 mar 2010 23:36
è una lunga storia 
..guarda le ultime pagine di consigli e opinioni sulle nostre foto in fotografia
Ciao!
..guarda le ultime pagine di consigli e opinioni sulle nostre foto in fotografiaCiao!
-
AdrianoGencarelli - Utente Qualificato
- Messaggi: 53
- Iscritto il: mar 16 feb 2010 19:35
da pagati » gio 04 mar 2010 23:43
AdrianoGencarelli ha scritto:è una lunga storia
Ciao!
ok vado e guardo
PA
"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
-
pagati - Utente Senior
- Messaggi: 7180
- Iscritto il: ven 19 set 2008 23:20
- Località: Udine
da pagati » gio 04 mar 2010 23:54
pagati ha scritto:AdrianoGencarelli ha scritto:è una lunga storia
Ciao!
ok vado e guardo
ora ricordo.... se ho un momento di tempo recupero qualcosa e la sottopongo al vostro giudizio...
PA
"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
-
pagati - Utente Senior
- Messaggi: 7180
- Iscritto il: ven 19 set 2008 23:20
- Località: Udine
da daniele1357 » ven 05 mar 2010 00:14
Cara Milena,
scusa forse sono stato poco chiaro.
Dalla terza riga in avanti ho cercato di spiegarmi, non ho criticato cose dette o non dette, ha fatto il punto della situazione come la vedo io.
Quindi quando dico
Non capisco la veemenza con cui ti scagli su questo problema, stiamo partecipando ad un concorso, che ci prende molto tempo e ci permette di conoscere molte persone che normalmente non si conoscoscono durante i consorsi più normali, non è il caso di farsi cattivo sangue su argomenti di questo tipo.
Traviso comunque molta rabbia nei tuoi messaggi, forse è il caso di tirare un respiro e ragionare con più calma.
Credo che la stragrande maggioranza dei concorrenti sia formata da fotoamatori, professionisti come te credo ce ne siano pochi, pochissimi.
Come ho già scritto sono sicuro che se alcune foto inviate sembrano HDR questo è dovuto all'utilizzo troppo sportivo di programmi di elaborazuone che con le funzioni Luci e Ombre e le varie funzioni di saturazione colori ed enfatizzazione del contrasto possono portare a risultati di questo tipo.
Quello che voglio rimarcare è che i concorrenti che leggono i tuoi messaggi non capiscono che le loro fotografie assomigliano a delle HDR perchè non sanno neanche lontanamente che le operazioni che hanno fatto con Photoshop Paint Shop Pro Gimp o qualsiasi altro software ha portato a quel risultato.
Se di guerrasanta bisogna parlare va fatta contro l'eccessiva elaborazione delle immagini, cosa peraltro difficilmente quantizzabile e codificabile, come abbiamo ben visto.
Poi sicuramente qualcuno ciurla sul manico e propone veramente delle HDR, ma credo siano casi molto isolati e molto rari.
Tieni presente che le foto vincitrici saranno passate al setaccio dalla redazione.
Ora, nella lista che tu hai fatto quella scattata all'ora blu mi sembra una foto assolutamente normale, ho l'mpressione che ogni volta si vedano colori un po saturi si gridi all'HDR anche se di HDR non di tratta.
Tutto questo can can alla fine porta a votazioni ridicole su foto che meriterebbero qualcosa di più, si dovrebbe fare un corso di formazione generalizzato per riconoscere le foto da mettere FC o meno.
Lo so benissimo che tu probabilmente hai fiuto, ma tutti gli altri no, e se uno guarda quella lista e la dentro c'è una foto non HDR..... crei una distorsione nella votazione.
Sono tre anni che scatto HDR, da novembre che ho cominciato a scattare per questo concorso ho smesso, perchè sono proibite, perchè serve cura, perchè serve tempo e dedizione, non bastano 5 minuti per ottenere un buon risultato.
Proprio perchè ci sono i problemi di ghosting bisogna usare un programma per allinearle poi un altro per elaborarle, perchè il primo non mi piace troppo in come tratta le HDR, poi un altro per ridurre il rumore. Insomma per una foto mi va via ben più di un ora.
Comunque non mi permetterei mai di dire con estrema certezza "quella è un HDR" guardando a bassa risoluzione la foto scattata da un altro concorrente, al massimo posso avere dei dubbi, ed in caso di dubbio segnalarlo alla redazione.
Ritornando alla foto da te identificata ti riporto qua quello che avevo scritto e gradirei tu mi spiegassi come mai pensi sia una HDR:
Mi sembrano casi simili, e quella mia so per certo che non è HDR.
Scusa il lungo messaggio, e anche il linguaggio un po risentito dentro la citazione, spero di non averti ulteriormente urtato.
Daniele
scusa forse sono stato poco chiaro.
Dalla terza riga in avanti ho cercato di spiegarmi, non ho criticato cose dette o non dette, ha fatto il punto della situazione come la vedo io.
Quindi quando dico
significa che ho cercato in ogni dove informazioni, notizie, consigli su HDR, forse l'unico posto dove non ho guardato è proprio wikipedia che è troppo generalista. Le spiegazioni che do dopo sono per chi non ha ancora ben chiaro da dove si parte per fare una foto HDR.Da tutto quello che ho letto fino ad ora in rete ...
Non capisco la veemenza con cui ti scagli su questo problema, stiamo partecipando ad un concorso, che ci prende molto tempo e ci permette di conoscere molte persone che normalmente non si conoscoscono durante i consorsi più normali, non è il caso di farsi cattivo sangue su argomenti di questo tipo.
Traviso comunque molta rabbia nei tuoi messaggi, forse è il caso di tirare un respiro e ragionare con più calma.
Credo che la stragrande maggioranza dei concorrenti sia formata da fotoamatori, professionisti come te credo ce ne siano pochi, pochissimi.
Come ho già scritto sono sicuro che se alcune foto inviate sembrano HDR questo è dovuto all'utilizzo troppo sportivo di programmi di elaborazuone che con le funzioni Luci e Ombre e le varie funzioni di saturazione colori ed enfatizzazione del contrasto possono portare a risultati di questo tipo.
Quello che voglio rimarcare è che i concorrenti che leggono i tuoi messaggi non capiscono che le loro fotografie assomigliano a delle HDR perchè non sanno neanche lontanamente che le operazioni che hanno fatto con Photoshop Paint Shop Pro Gimp o qualsiasi altro software ha portato a quel risultato.
Se di guerrasanta bisogna parlare va fatta contro l'eccessiva elaborazione delle immagini, cosa peraltro difficilmente quantizzabile e codificabile, come abbiamo ben visto.
Poi sicuramente qualcuno ciurla sul manico e propone veramente delle HDR, ma credo siano casi molto isolati e molto rari.
Tieni presente che le foto vincitrici saranno passate al setaccio dalla redazione.
Ora, nella lista che tu hai fatto quella scattata all'ora blu mi sembra una foto assolutamente normale, ho l'mpressione che ogni volta si vedano colori un po saturi si gridi all'HDR anche se di HDR non di tratta.
Tutto questo can can alla fine porta a votazioni ridicole su foto che meriterebbero qualcosa di più, si dovrebbe fare un corso di formazione generalizzato per riconoscere le foto da mettere FC o meno.
Lo so benissimo che tu probabilmente hai fiuto, ma tutti gli altri no, e se uno guarda quella lista e la dentro c'è una foto non HDR..... crei una distorsione nella votazione.
Sono tre anni che scatto HDR, da novembre che ho cominciato a scattare per questo concorso ho smesso, perchè sono proibite, perchè serve cura, perchè serve tempo e dedizione, non bastano 5 minuti per ottenere un buon risultato.
Proprio perchè ci sono i problemi di ghosting bisogna usare un programma per allinearle poi un altro per elaborarle, perchè il primo non mi piace troppo in come tratta le HDR, poi un altro per ridurre il rumore. Insomma per una foto mi va via ben più di un ora.
Comunque non mi permetterei mai di dire con estrema certezza "quella è un HDR" guardando a bassa risoluzione la foto scattata da un altro concorrente, al massimo posso avere dei dubbi, ed in caso di dubbio segnalarlo alla redazione.
Ritornando alla foto da te identificata ti riporto qua quello che avevo scritto e gradirei tu mi spiegassi come mai pensi sia una HDR:
Vorrei capire questa:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/267036
perchè sia stata catalogata come HDR, secondo me è assolutamente normale, non ci sono sintomi per definirla di HDR.
Non è possibile che ogni volta si vedano colori un po saturi di gridi all'HDR,
Questa l'ho scattata io, e inviata anche al concorso:
http://www.flickr.com/photos/daniele135 ... 1/sizes/l/
e vi posso fornire il file RAW se volete controllare la sincerità.
Mi sembrano casi simili, e quella mia so per certo che non è HDR.
Scusa il lungo messaggio, e anche il linguaggio un po risentito dentro la citazione, spero di non averti ulteriormente urtato.
Daniele
- "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina" (G.Andreotti)
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
-
daniele1357 - Utente Qualificato
- Messaggi: 5303
- Iscritto il: mar 24 feb 2009 20:15
- Località: Treviso - Padova
da pagati » ven 05 mar 2010 00:37
piccolo gioco, assolutamente in simpatia e senza intenti polemici. quali delle seguenti immagini sono degli HDR e perché:
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
PA
"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
-
pagati - Utente Senior
- Messaggi: 7180
- Iscritto il: ven 19 set 2008 23:20
- Località: Udine
da ire » ven 05 mar 2010 00:50
Voglio giocare, a costo di prendere una cantonata..e dico: NESSUNA
chi ci capisce più di me in materia HDR mi saprà gentilmente spiegare
chi ci capisce più di me in materia HDR mi saprà gentilmente spiegare
«L'uomo diventa spesso ciò che crede di essere. Se continua a dire che non si riesce a fare una certa cosa, è possibile che alla fine si diventi realmente incapaci di farla.»
Gandhi
Gandhi
-
ire - Utente Qualificato
- Messaggi: 3921
- Iscritto il: lun 27 lug 2009 15:37
da daniele1357 » ven 05 mar 2010 00:52
OK, niente risposte parziali... edito questa......
la seconda forse è l'originale, la terza sembra leggermente HDR, le altre due altre interpretazioni esasperate di HDR ..... o comunque elaborazioni un po osè.
daniele
la seconda forse è l'originale, la terza sembra leggermente HDR, le altre due altre interpretazioni esasperate di HDR ..... o comunque elaborazioni un po osè.
daniele
Ultima modifica di daniele1357 il ven 05 mar 2010 01:04, modificato 1 volta in totale.
- "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina" (G.Andreotti)
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
-
daniele1357 - Utente Qualificato
- Messaggi: 5303
- Iscritto il: mar 24 feb 2009 20:15
- Località: Treviso - Padova
da pagati » ven 05 mar 2010 00:54
bene, abbiamo avuto la prima giocatrice, venghino siore e siori, si vince sempre, 4 colpi 100 lire (non si accettano risposte parziali )
ps la soluzione dopo il .... giocatore (vediamo quanti ne arrivano )
)ps la soluzione dopo il .... giocatore (vediamo quanti ne arrivano
)PA
"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
-
pagati - Utente Senior
- Messaggi: 7180
- Iscritto il: ven 19 set 2008 23:20
- Località: Udine
da daniele1357 » ven 05 mar 2010 01:01
Dopo il miniconcorso di Paolo provate con queste:
- Allegati
-
-
- "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina" (G.Andreotti)
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
-
daniele1357 - Utente Qualificato
- Messaggi: 5303
- Iscritto il: mar 24 feb 2009 20:15
- Località: Treviso - Padova
da pagati » ven 05 mar 2010 01:02
a proposito, ho lasciato sin troppi indizi... 
PA
"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
-
pagati - Utente Senior
- Messaggi: 7180
- Iscritto il: ven 19 set 2008 23:20
- Località: Udine
da pagati » ven 05 mar 2010 01:05
daniele1357 ha scritto:Dopo il miniconcorso di Paolo provate con queste:
di primo acchito direi che la prima è la più "nature" mentre la seconda ha subito un trattamento sui livelli/curve ed inoltre c'è stato un passaggio per aumentare il contrasto locale (probabilmente con maschere di contrasto).
PA
"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
-
pagati - Utente Senior
- Messaggi: 7180
- Iscritto il: ven 19 set 2008 23:20
- Località: Udine
da daniele1357 » ven 05 mar 2010 01:06
non vale.... vengono riprodotte malissimo....
Infatti la prima è praticamente la RAW, con un leggerissimo ritocco per renderela presentabile.
La seconda è sempre la stessa raw caricata su di un software per hdr da foto singola e processata nel modo più semplice senza esagerare.
Avrei dovuto prendere quella fHDR e ripassarla per LightRoom per renderla più presentabile..... esattamente come l'altra
...daniele
Infatti la prima è praticamente la RAW, con un leggerissimo ritocco per renderela presentabile.
La seconda è sempre la stessa raw caricata su di un software per hdr da foto singola e processata nel modo più semplice senza esagerare.
Avrei dovuto prendere quella fHDR e ripassarla per LightRoom per renderla più presentabile..... esattamente come l'altra
...daniele
Ultima modifica di daniele1357 il ven 05 mar 2010 01:13, modificato 1 volta in totale.
- "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina" (G.Andreotti)
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
-
daniele1357 - Utente Qualificato
- Messaggi: 5303
- Iscritto il: mar 24 feb 2009 20:15
- Località: Treviso - Padova
da pieris » ven 05 mar 2010 01:07
1 sovraesposta
2 sottoesposta
3 una via di mezzo
4 secondo me non è l'hdr ottenuto dalle 3 esposizioni ma sono state schiarite le ombre utilizzando la foto 3 (ecco il rumore eccessivo)
Piero
2 sottoesposta
3 una via di mezzo
4 secondo me non è l'hdr ottenuto dalle 3 esposizioni ma sono state schiarite le ombre utilizzando la foto 3 (ecco il rumore eccessivo)
Piero
-
pieris - Utente Senior
- Messaggi: 1349
- Iscritto il: mar 07 ott 2008 12:06
- Località: Torino
Torna a Concorso Fotografico 2009
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 43 ospiti