Controlli Finali

L'archivio dei messaggi relativi all'edizione del 2009

Messaggioda Marietta » ven 09 apr 2010 16:33

claudio penna ha scritto:Grazie adelia dous e mario, mi siete stati sempre vicini ho le lacrime agli occhi ma sono veramente scoraggiato. Dopo tutto questo impegno vedermi escludere altre due foto perchè simili...., e ovviamente una classifica penalizzata mi hanno dato il colpo di grazia. Non ho voglia di compararle a tante e tante che ho visto. La redazione ha preso la sua decisione ed io ho preso la mia.Forse mi sono lasciato influenzare indirettamente da quelle che ho visto forse non ho capito bene il regolamento ma 1200 foto candidate e tanti tanti scambi di commenti positivi con i partecipanti credo che sottolinino un onesto impegno. Forse chi mi votato le foto ed in particolare l'ultima "fumo nebbie e neve" quasi il 76% non ha ritenuto l'immagine fuori concorso. Quest'ultima tra l'altro simile a centinaia di immagini stravotate e forse anche finaliste o non penalizzate che io personalmente ho ammirato molto e continuerò ad ammirare e non giudicare. Ringrazio tutta la redazione ma sono veramente demoralizzato ecco perchè ho chiesto di non mandarmi più nulla e di mettere fuori concorso tutte le foto. Da oggi penserò ad altri problemi di vitale importanza e giocherò di più con i miei figli auguro a tutti buon proseguimento di concorso..... è stato comunque bello.


Claudio, ho visto soltanto ora la messa FC delle tue foto....non ci sono parole....soprattutto perché in finale ci sono foto praticamente UGUALI , rimaste lì per chissà quale mistero!!! Le foto o sono simili o non lo sono, non cerchiamo strani metodi di misurazione o parametri di confronto! :furious:
Claudio, nonostante le tue stupende foto ti sei sempre dimostrato una persona modesta, e questo ti fa onore; sicuramente chi vincerà con foto taroccate a puntino o con giochini tattici non avrà di che vantarsi :nonsifa: . In questo concorso ciò che ben pochi hanno rispettato è la LEALTA'. Punto.

P.S. Non gettare la spugna!!! :superman:
Avatar utente
Marietta
Utente Qualificato
 
Messaggi: 141
Iscritto il: mar 01 set 2009 22:02

Messaggioda Luciano Salvati » ven 09 apr 2010 17:26

Marietta ha scritto:
Claudio, ho visto soltanto ora la messa FC delle tue foto....non ci sono parole....soprattutto perché in finale ci sono foto praticamente UGUALI , rimaste lì per chissà quale mistero!!! Le foto o sono simili o non lo sono, non cerchiamo strani metodi di misurazione o parametri di confronto! :furious:



Marietta, me le indicheresti qui per favore?
Il link delle foto finaliste ed i link delle foto UGUALI
Luciano

"Che tu sei qui, che la vita esiste, che il potente spettacolo continua e che tu puoi contribuire con un verso"
Quale sarà il tuo verso?
Avatar utente
Luciano Salvati
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 5659
Iscritto il: gio 13 nov 2008 14:27

Messaggioda Marina Greco » ven 09 apr 2010 17:30

Marietta ha scritto:soprattutto perché in finale ci sono foto praticamente UGUALI , rimaste lì per chissà quale mistero!!! Le foto o sono simili o non lo sono, non cerchiamo strani metodi di misurazione o parametri di confronto! :furious:


se ci fai sapere i link, vediamo...
Avatar utente
Marina Greco
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 3137
Iscritto il: gio 02 ago 2007 16:08

Messaggioda dofilacc » ven 09 apr 2010 19:20

daniele1357 ha scritto:
valter zannini ha scritto:....... guarda che dofilacc stà parlando di queste due ;-) :
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/370985
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/385825
ambedue categoria C (essendo tra l'altro lo stesso castello), certo che potrà segliere :-)


scusate... avevo guardato i due link del suo messaggio.... daniele


scusami tu, in effetti come avevo quotato io era naturale quardare quelle due foto
ciao :-)
Avatar utente
dofilacc
Utente Qualificato
 
Messaggi: 402
Iscritto il: dom 15 nov 2009 22:18
Località: Roma

solidarietà!

Messaggioda Ilario Balestro » ven 09 apr 2010 22:18

claudio penna ha scritto:Adelia e dous è strano che per un concorso una persona di 57 anni, dopo quello che avete scritto, pianga. A pensarci bene ci sono problemi ben più importanti come i miei 14 ragazzi disabili che sono in stage per conquistarsi un lavoro. Devo dire che in effetti il loro è un problema ben più rilevante e che io non ho saputo trattenere l'amarezza e forse ho dato troppo importanza all'intero concorso ed in particolare al rapporto con gli esseri umani. Adesso sono più calmo e alla base di queste riflessioni e a quello che mi avete scritto non so più cosa fare. Grazie Claudio


Non ci conosciamo ma capisco bene lo "sfogo" anche se non porta a nulla perché il Regolamento parla sempre "chiaro" e siamo noi che non riusciremo mai a comprenderlo da comuni mortali!
Se ritieni di aver subito una decisione ingiusta RIMANI e lotta per la tua giusta causa, civilmente, ma non ti stancare di lottare.
Oggi più di prima vale il motto "RESISTERE" per "ESISTERE". Ti parla uno che non ha foto in finali, che ha avuto segnalazioni che ritengo perché " non si ha nulla altro da fare", si va cercando, a volte, il pelo sull'uovo, altre volte disquisizioni interpretative che molti di noi non comprenderanno MAI.
Fai come il sottoscritto, ora siamo in ballo e continuiamo a "ballare" vigilando su queste decisioni che ogni giorno arrecano infinite discussioni, poi per il futuro "che vivrà vedrà"!
Con l'augurio di vederti sul podio!
Ultimo lavoro: reportage sul "museo della memoria" di Auschwitz-Birkenau
book POLONIA pubblicato su blurb.com
http://www.flickr.com/photos/ilariofoto/
Vacanza fotografica: nel cuore dell'Umbria
http://www.vacanzeideali.it/
Avatar utente
Ilario Balestro
Utente Qualificato
 
Messaggi: 993
Iscritto il: dom 26 ott 2008 11:41

Profondità di campo?!

Messaggioda Vincenzo491 » ven 09 apr 2010 22:53

Vincenzo Costantino ha scritto:
Vincenzo491 ha scritto:
Marina Greco ha scritto:messa Fc qst foto:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/358799
:(
Cosa la differenzia da questa e da tante altre foto della città di Pisa?.............

Se guardi bene c'è una differenza di profondità di campo in alcune, in altre invece non c'è differenza. Nello specifico e per fare un esempio sommario, nella terza foto postata il campo è molto più ristretto e senza profondità, nella seconda invece c'è una profondità molto più ampia, nella prima già ci sarebbe un dubbio quindi da verificare con molta calma.
Ps. io i link li metterei, non me ne vogliano gli autori, ma è solo per far maggior chiarezza.

NB. tra l'altro anche foto (e qui si ribadisce ancora una volta) che arrivano agli scrutini, in finale, che sono simili o quant'altro, possono essere sempre sottoposto ad ulteriori controlli.
Come è capitato proprio ieri con foto arrivate e già assegnate come finaliste, e gli autori "purtroppo" hanno pensato bene di rimettere una foto simile. :|


Credo che la profondità di campo c'entri poco in foto che rappresentano è sono nella forma e nella sostanza degli scorci, se fotografo con un diaframma f molto piccolo ottengo una migliore PdC ma resta sempre un fiume con un ponte,(che se considerato soggetto principale porta la foto fuori tema), e ai lati dei palazzi che si possono contare avvolte sulle dita delle mani, ho solo voluto rispolverare con l'occasione dello spostamento fuori concorso della foto di uno dei concorrenti,(a cui và la mia solidarietà per la perdita di una foto in cui credeva), che il problema degli scorci è rimasto e che a lume di regolamento,(è il regolamento che vieta espressamente gli scorci), gran parte, per non dire tutte, andrebbero f.c. e visto che ormai lo scorcio è stato posto f.c. fà giurisprudenza. Ho inserito solo tre esempi ma se ne potrebbero inserire decine e decine è per non fare torto a nessuno che non ho inserito il link! Concludo dicendo che tutti abbiamo foto f.c. o potenziali f.c. e non per questo se nè deve fare un dramma, torniamo con i piedi per terra è solo un concorso fotografico siamo qui per divertirci anche sè può dispiacere che una proria foto venga eliminata, come ho già detto in un'altro thread per noi le foto sono quasi come figli, ma avvolte anche i figli possono deluderci, figuriamoci delle foto!

Saluti :-)
Tutto quello che mi uccide... meglio evitarlo!

Concorso 2012
Fotoreportage
Flickr... ci sono sono
Avatar utente
Vincenzo491
Utente Senior
 
Messaggi: 3621
Iscritto il: sab 06 giu 2009 23:22
Località: Enna

Messaggioda Grifo » sab 10 apr 2010 11:50

forse marietta si riferiva a queste già segnalate ? viewtopic.php?f=1284&t=11091&st=0&sk=t&sd=a&start=75#p176448
Avatar utente
Grifo
Utente Qualificato
 
Messaggi: 163
Iscritto il: ven 23 gen 2009 19:16
Località: Genova



Esclusione per bassa qualità

Messaggioda xssxss » sab 10 apr 2010 23:49

Sono state da poco messe FC le seguenti foto di Mauro con la seguente motivazione:
"bassa qualità, per uso di filtro/compressione usati troppo in fase di elaborazione".
Per amor di chiarezza, chiedo alla Redazione: numericamente/quantitativamente è stata stabilita una soglia precisa per la qualità accettabile di una foto?
Visto che nel Regolamento si specificano solo dimensioni minime per una foto candidata di 1600 x 1200 pixel, c'è già per caso qualche thread dedicato a questo tema?
Grazie,
Silvano

^^^^^
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/58852
Altezza 2592 px
Larghezza 3867 px
Risoluzione orizzontale 72 dpi
Risoluzione verticale 72 dpi

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/58212
Altezza 1864 px
Larghezza 3271 px
Risoluzione orizzontale 72 dpi
Risoluzione verticale 72 dpi

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/91728
Altezza 3056 px
Larghezza 4575 px
Risoluzione orizzontale 240 dpi
Risoluzione verticale 240 dpi
Avatar utente
xssxss
Utente Qualificato
 
Messaggi: 94
Iscritto il: mer 23 set 2009 18:27

Messaggioda MARIO1964 » dom 11 apr 2010 00:34

xssxss ha scritto:Sono state da poco messe FC le seguenti foto di Mauro con la seguente motivazione:
"bassa qualità, per uso di filtro/compressione usati troppo in fase di elaborazione".
Per amor di chiarezza, chiedo alla Redazione: numericamente/quantitativamente è stata stabilita una soglia precisa per la qualità accettabile di una foto?
Visto che nel Regolamento si specificano solo dimensioni minime per una foto candidata di 1600 x 1200 pixel, c'è già per caso qualche thread dedicato a questo tema?
Grazie,
Silvano


La "scarsa qualità" indica una serie di difetti piuttosto ampia, che va dalla pixelizzazione alla sgranatura, alla presenza di macchie, alla cattiva messa a fuoco, al mosso.
E se non vado errato vi rientra anche l' aumento di risoluzione per giungere al 1600*1200.
Comunque si tratta sempre di parametri lasciati al giudizio della Redazione.
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda daniele1357 » dom 11 apr 2010 00:37

xssxss ha scritto:Sono state da poco messe FC le seguenti foto di Mauro con la seguente motivazione:
"bassa qualità, per uso di filtro/compressione usati troppo in fase di elaborazione".
Per amor di chiarezza, chiedo alla Redazione: numericamente/quantitativamente è stata stabilita una soglia precisa per la qualità accettabile di una foto?
Visto che nel Regolamento si specificano solo dimensioni minime per una foto candidata di 1600 x 1200 pixel, c'è già per caso qualche thread dedicato a questo tema?

^^^^^
Altezza 2592 px
Larghezza 3867 px

Altezza 1864 px
Larghezza 3271 px

Altezza 3056 px
Larghezza 4575 px


Nel regolamento era scritto che la qualità doveva essere buona.
Più si comprime il formato jpeg più si perdono informazioni, per questo motivo io ho cercato un compromesso tra dimensione della foto e compressione.
Molte volte sono andato molto vicino al limite minimo di 1200 pixel sul lato corto, però di solito impostavo a 1600 pixel nel lato corto, se questo non era sufficente per rientrare nei 3 MBytes calavo la dimensione un po alla volta, ma se possibile non aumentavo la compressione.
Solo in casi particolari, di foto con molti particolari e poche zone omogenee ho dovuto comprimere un po di più.

Mariof ha inviato fotografie a risoluzione altissima, ovviamente per farle stare in 3 MPixel ha dovuto comprimerle, così facendp ha ridotto di molto la qualità dell'immagine.

daniele
- "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina" (G.Andreotti)
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
Avatar utente
daniele1357
Utente Qualificato
 
Messaggi: 5303
Iscritto il: mar 24 feb 2009 20:15
Località: Treviso - Padova

... Potenziali finaliste con simili in repertorio?

Messaggioda dous » dom 11 apr 2010 00:43

xssxss ha scritto:^^^^^^^^
PANORAMI
^^^^^^^^

Quando arrivi alla provincia di Chieti (Roccascalegna) non dimenticare questa:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/51247
con questa/e:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/79494
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/241103
... http://rete.comuni-italiani.it/foto/200 ... geo=069075
:mrgreen:
Avatar utente
dous
Utente Qualificato
 
Messaggi: 20284
Iscritto il: lun 03 nov 2008 17:01
Località: Roma

Messaggioda yuna57 » dom 11 apr 2010 00:49

dous ha scritto:
xssxss ha scritto:^^^^^^^^
PANORAMI
^^^^^^^^

Quando arrivi alla provincia di Chieti non dimenticare questa:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/51247
con questa/e:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/79494
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/241103
... http://rete.comuni-italiani.it/foto/200 ... geo=069075
:mrgreen:

quest''ultima serie mi era sguggita..
Avatar utente
yuna57
Utente Senior
 
Messaggi: 10170
Iscritto il: sab 13 set 2008 15:13

... Potenziali finaliste con simili in repertorio?

Messaggioda dous » dom 11 apr 2010 01:07

Avatar utente
dous
Utente Qualificato
 
Messaggi: 20284
Iscritto il: lun 03 nov 2008 17:01
Località: Roma

PrecedenteProssimo

Torna a Concorso Fotografico 2009

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 57 ospiti