

MARIO1964 ha scritto:annasvelto ha scritto:Agnes ha scritto:
Ormai x questo scrutinio è andata come è andata, ma x il prox concorso bisogna valutare bene a tavolino, prima di iniziare e con dati alla mano, come procedere, con quante sfide per turno e quanti turni, affinchè i risultati siano quelli ottimali.
Sono profondamente d'accordo con te.
Ritengo che lo scrutinio vada migliorato.![]()
Innanzitutto la redazione dovrebbe far filtro prima di inserire le foto (f.c., manipolate, etc.).
Poi, votare con una cadenza settimanale.
Ed un numero fisso di foto da valutare.
Mi spiego: al primo turno ci sarebbero tantissime foto e potrebbero uscire diverse foto meritevoli, mentre nel prosieguo diminuire sensibilmente e magari aumentare quelle non decenti.
Va pensato un criterio più possibilmente oggettivo.
Io ho già proposto nel thread sul regolamento una votazione a scrutinio segreto non "a sfida" ma "a scelta".
Vale a dire un' unica pagina con un certo numero di foto; con la votazione se ne scelgono complessivamente un certo numero.
In questo modo si evita la scelta questo/quello con tutto ciò che ne comporta.
La Redazione ha già valutato che sarebbe fattibile, magari con meno foto, questo esempio era riferito alle 120 sfide.

Massimo Di Bello ha scritto:MARIO1964 ha scritto:[quote="Massimo Di Bello
sì, non ho controllato, ma è la cosa più probabile
Scusatemi, ma non significa che ha avuto accesso al 4° turno ma non ha superato sfide sufficienti per entrare in graduatoria?
"4° = no" vuol dire che la foto non ha partecipato al 4° turno
il che vuol dire una delle seguenti cose:
1) la foto nel 3° turno non ha raggiunto la soglia prefissata
2) l'autore non ha completato il suo voto nel 3° turno, per cui tutte le sue foto sono state escluse dal turno successivo
3) la foto nel frattempo è stata messa fuori concorso (per altri motivi) per cui il sistema l'ha esclusa dal voto a scrutinio

maxpf ha scritto:Lo avevo già segnalato in fase di votazione, ma ora lo confermo:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/58629
e
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/58623
mi pare che siano esattamente la stessa foto. Cosa ne dite?
MARIO1964 ha scritto:http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/86603
sarò duro di comprendonio, ma come ha fatto a non partecipare al quarto scrutinio se al terzo ha fatto 20/26 (77%)?
ghido ha scritto:maxpf ha scritto:Lo avevo già segnalato in fase di votazione, ma ora lo confermo:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/58629
e
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/58623
mi pare che siano esattamente la stessa foto. Cosa ne dite?
...dico che essendo il comune quello sbagliato... e pure la categoria... il loro risultato nello scrutinio non ha senso...

Justinawind ha scritto:MARIO1964 ha scritto:http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/86603
sarò duro di comprendonio, ma come ha fatto a non partecipare al quarto scrutinio se al terzo ha fatto 20/26 (77%)?
Semplice. La tua foto ha avuto 20 voti su 26. Al quarto turno accedevano 200 foto per ogni cattegoria. Si vede che nella tua cattegoria 200 foto hanno avuto almeno 21 sfide vinte su 26 o il punteggio superiore (dai due turni precedenti).
La percentuale neccessaria per entare in finale era DIVERSA per ogni cattegoria.


pieris ha scritto:http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/9874
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 4/6 (67%); 2° = 10/13 (77%); 3° = 20/26 (77%); 4° = no;
P al terzo turno= 4+10*2,5+20*5=129
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/53768
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 5/6 (83%); 2° = 12/13 (92%); 3° = 16/26 (62%); 4° = 85/191 (45%);
P al terzo turno=5+12*2,5+16*5=115
Cosa sbaglio?

annasvelto ha scritto:Scusate dato che io ho no al 3° e 4° turno, significa che cosa allora...


MARIO1964 ha scritto:ghido ha scritto:maxpf ha scritto:Lo avevo già segnalato in fase di votazione, ma ora lo confermo:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/58629
e
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/58623
mi pare che siano esattamente la stessa foto. Cosa ne dite?
...dico che essendo il comune quello sbagliato... e pure la categoria... il loro risultato nello scrutinio non ha senso...
azzz ... a quello non avevo fatto caso ...
allora mi sa che è fuori ... peccato ...
Agnes ha scritto:Qual'è stato il max punteggio delle foto che hanno partecipato solo fino al terzo turno? Giusto x avere un termine di paragone x quelle che non ce l'hanno fatta x il quarto...


marsi ha scritto:Le avevo gia' fatte notare prima, ma nella foga dei messaggi credo non siano state notate.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/13998
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/108061
vi sembrano davvero cosi' OSCENE da non essere in grado di vincere nemmeno una sfida al primo turno, con le ciofeche che c'erano in giro ? ... non sono dei capolavori, questo lo so! Ma prendere ZERO ! ....



Torna a Concorso Fotografico 2008
Visitano il forum: Nessuno e 23 ospiti